以下是引用pitachips在2/7/2010 4:31:00 PM的发言：

参考某一届法官手记。

对于想禁这个的人，我想问问怎么禁法，比如不对诗。但同样一句话，两个人贴一遍正序，贴一遍倒序，然后说我们是同伴，跟游戏相关的发言，这样该禁么？

我的观点还是（copy自另一个楼

）

如果ss+lm可以反扑警察，考的是警察逻辑能力，分析能力，口才，就跟玩家的分配很重要。
有经验的玩家比如逗逗女神可以争取到群众的信任，没经验的上窜下跳都不行，跟玩家个人关系太大了。

我还是喜欢随机分配身份，所以不喜欢这个不确定性。更喜欢身份上的不确定性，比如女神提议的ys好坏不定。

ss的职责是隐藏，如果被验到就是失了一局，如果因为这个失势反而反扑成功，造成jc不受pm信任，我觉得不公平。

以下是引用koki在2/7/2010 4:36:00 PM的发言：


?就是不需要以任何方法验证2个jc是否能联系，群众自己看，你觉得他们能联系或者不能联系，2个不能联系的人没有互通而能互相呼应让pm相信，那只能说这两个人有才，玩这个是从语言和投票里找漏洞，如果太技术化了，玩得就不是人心了，这个本来就是玩不同人不同心思，这样才有变化，游戏才有意思

以下是引用pitachips在2/7/2010 4:38:00 PM的发言：

嗯，我就是觉得这样对新手不公平。现在老手的话，都知道这个方法。群众可以不呼唤，但老手的话可以主动使出。所以我更倾向于游戏设置上的改动，增加不确定性。

以下是引用鹅在2/7/2010 4:38:00 PM的发言：
建议取消此验证的理由大家讨论过很多，很多人认为这种方法虽然有效，但也给坏人方造成巨大压力，使得LM营救SS的手段变得非常单一。比如说这一次的游戏就如此，杀手只能被迫跳PM，而多数人在两害相较取其轻的情势下，宁愿冤枉PM也不肯放过疑似杀手，致使LM和SS无论说什么，被JC一方爆出来的杀手都会被投死。


这种方法一定程度上影响了游戏的趣味性和多样性，并形成了一定的套路，所以我们在此讨论有没有可能加以禁止或改进，使游戏更能向健康的方向发展。谢谢大家！

以下是引用koki在2/7/2010 4:39:00 PM的发言：
游戏设置上是说哪方面？

以下是引用pitachips在2/7/2010 4:40:00 PM的发言：

身份上的设置，比如ys可以为坏人，比如ss比jc多一人，还比如有人提过的辩护律师，等等。