以下是引用koki在2/7/2010 4:41:00 PM的发言：

技术流的我觉得还是不需要吧，玩个游戏而已，晕

以下是引用pitachips在2/7/2010 4:41:00 PM的发言：
身份上的设置，比如ys可以为坏人，比如ss比jc多一人，还比如有人提过的辩护律师，等等。


谢谢鹅的copy，我自己贴过来了。

以下是引用koki在2/7/2010 4:41:00 PM的发言：

技术流的我觉得还是不需要吧，玩个游戏而已，晕

以下是引用pitachips在2/7/2010 4:46:00 PM的发言：

出售帖是纯技术的，我也不赞同。

对唐诗的方法从本质上来说，和之前的验证方法，一个报id，一个报身份，没有太大区别。

假设只禁对唐诗，那么有经验的老手jc，可以主动在两个人的发言加入某种信息，达到验证的效果，是一种对新手老手的不公平。像目前的游戏，新手玩ss就可以玩的很好，新手玩jc大家就不放心，会出现很多漏洞。如果lm+ss反扑，新警察就更不用活了

所以我的意见是，除非禁就禁得彻底，否则，有些人会用，有些人不会用，不公平。

以下是引用koki在2/7/2010 4:44:00 PM的发言：

那就jc减掉一人好了，pm现在已经够少了，不能让pm少到ss几刀就没了，那以后ss换策略光杀pm好了，晕

辩护律师又是什么，天哪~

以下是引用鹅在2/7/2010 4:48:00 PM的发言：

所以我上面或的是包括但并不仅限于对诗

以下是引用pitachips在2/7/2010 4:49:00 PM的发言：

对，一个是jc可以减少人数，或者减少lm，ss方砍人也需要自己判断，不一定非要lm指路。现在的lm都闲着了，跳出来后jc根本不用关。游戏到第3天水就很清了，jc必须在此之前占领优势，lm到时候验出jc也没用。

所谓辩护律师，有人说过，就是免关票高的一人。我的意见倒是，未必免关，但可以抵消一定的票数。

以下是引用pitachips在2/7/2010 4:50:00 PM的发言：

那jc会不会有意无意的违反了规则？假设我copy给同伴的分析理由，同伴发了，我也发了？

以下是引用鹅在2/7/2010 4:53:00 PM的发言：

这个没有办法ban干净的。我觉得能够要求AB二人完全不必向大家证明他们是否可以私下通气，就够了。