【无双 2.x】
小六前面回答过。就是要避开风头，随便挑了一个不起眼的投。
［小六２。４］
不是完全随便啊，我认真计算过大家的发言率了，不要抹杀我的劳动，５５５５５５
而且第一天，哪有那么多线索，除非是ss
【展红绫2.5】
昨天投票我确实做了件蠢事，嘴上最质疑无双和一点红，票却给了蔷薇。理由前几个发言已经说过了。无双理解对了，虽然一点红行为怪异，我还是担心万一他不是ss，那我又会助纣为虐。同时厨神提了蔷薇，我直觉厨神不是坏人，于是票给蔷薇。可能我想太多了，也可能信错了厨神（虽然他被杀了，但是有可能提名蔷薇提错了）。
老白分析很严谨，基本上说了我想说的话，1，我ss，一点红ss。那么我没有必要从一开始就把一点红揪出来做重大嫌疑人，如果我是ss，发现投票前一点红风头很健，我只会顺应潮流投给他，避免任何破绽。要知道ss集团可是集中了3个人的智慧，不会像我做得这么stupid。
2，我ss，一点红非ss。那么我就更没有必要为了掩护敌人而授人以柄对不对？
投票结果出来后，我受到质疑这是意料中的，我记得有无双，钱夫人，追风，蔷薇。
无双ms咬我咬得不紧，我对她的嫌疑暂时放一边。
钱夫人问我什么时候无双成了重大嫌疑人，这是我刚开始的发言就提过的，为什么还会问这个问题呢？亏我还暂定钱夫人好人，现在重新进入嫌疑人名单。
追风质疑我，列出了理由，但是看过我解释以后没有死咬。
而蔷薇，是跟在别人后面说了一句话：那么红绫可能性很大了？有顺势跟风嫌疑。所以蔷薇仍然很可疑。
老白很认真分析了我的行为，他的分析是正确的，再次暂定好人。
其他人，我发现秀才每次都会分析死者死因，但是秀才的比例分析挺客观的，暂定好人。
小6话不多，小6说钱夫人小郭发言不引人注目，？？暂嫌疑
大嘴话少，很可疑
包大人，咬小6，我，还有刑捕头，没啥感觉
小郭的比例分析看似很有条理，可是我看得只犯晕
老刑就是不出来啊？你到底干吗呢？
[此贴子已经被作者于2009-7-21 11:09:44编辑过]
【包大仁2.6】
就是为啥我对你投我没疑问？？
我前面说了，还没等我问呢，无双姑娘就提出了这个问题，然后我就一直在等你回答。
你说你只是从三个集团说话中等的几个里面选了我，我对你这个回答不满意，为什么是我呢？
我现在要回去看看你有没有在前面质疑我，还是就是偷偷摸摸投票了。
［小六２。５］
不用回去看了，我前面没质疑过你
【无双 2.x】
小六前面回答过。就是要避开风头，随便挑了一个不起眼的投。
【包大仁2.7】
就是对他“随便”这个行为不解。
我认为投票要有自己的想法，不要怕被注意，而是要投自己分析下最可疑的人。
所以我会说，关了一点红，如果她真是好人，我会觉得遗憾，但是决不后悔投了她一票。
对于没有给出自己投票原因，或者原因我认为很牵强的几位（邢捕头、燕小六，改票的展红菱，忘了吕秀才前面咋说的，要回去翻翻）我今天会着重观察。
作为信息最少的pm，我们只能通过版面上大家的发言来分析，提出自己的疑问，希望ss可以在发言中有所暴露。
我同意前面人分析的ss有跟风嫌疑，如果一点红不是ss，投票一点红里面的肯定有1-2个ss（钱夫人、李大嘴、郭芙蓉、追风、包大仁）。还是希望一点红能够上来多说几句。
第一天很多人对追风乱跳的行为提出了异议，但是最后投票只有展堂一个人投追风。会不会是ss之间的互相保护？所以今天追风的嫌疑还是没有排除。
邢捕头———>郭芙蓉这个我也不太明白，邢捕头是千呼万唤出不来，只有看芙蓉的发言推敲了。
燕小六，我对你投票我没有意见，pm可以怀疑一切值得怀疑的对象。但是我对你的解释不满意。我不质疑你的投票这个理由不成立，因为你投票在先。
至于展红菱，我有些纠结，她的投票理由看着挺有道理，就是觉得哪儿不太对劲，需要继续观察。
另外，我对李大嘴、吕秀才的发言没啥印象了，回去爬爬楼先。
【郭芙蓉2.4】
昨天晚上根本没时间爬楼。。就是吃完饭上来匆匆扫了几眼，几乎没时间细想。。终于来到了白天。。还是公司里方便爬楼啊。。我家zt比老板还可怕。。
昨天的投票情况是
一点红组 钱夫人，李大嘴，包大人，追风，俺
郭蔷薇组 无双，红绫，诸葛
追风组 展堂，一点红
单投组 小六，邢捕头，秀才
未投组 蔷薇
我现在抛开对一点红的判断，单纯分析各种可能性，在分析可能性之前，我想说，这次的人数比以前多了1个人，也就是说游戏结束时间会往后推迟，那杀手不可能上来就暴露自己，所以我更倾向于杀手是分票1：1：1
1.假设一点红是SS
那投一点红组的5个人会有一定几率出现lm，但不高，就算0。5个。首先如果lm验到了一点红，她是杀手，那她肯定不会投一点红，如果乱民没验到一点红，也就不一定百分之百跟投一点红。。毕竟她也不敢肯定一点红就不是ss，万一投死了呢？
非一点红组 4.5个坏人，另外一点红投了追风，如果一点红是ss，那追风肯定不是ss，但不排除追风lm的可能性。。
2.假设一点红是好人
一点红组可能会有1。5个坏人。。其中分票的杀手们肯定有一票，但乱民的票并不是肯定的，决定乱民票的走向还是---乱民是不是验过了一点红，如果乱民验过了一点红，而一点红又是好人，那乱民很可能跟票。但如果乱民没有验一点红，而验的别人，她就那么敢肯定一点红就不是ss而跟票么？
非一点红组 2.5个坏人 确定了一点红组的走势，这个的原因我就不用多解释了吧。。。
3.假设一点红是lm
那一点红组的五个人里，还是非常大可能性有1个杀手，因为杀手没有什么验人权，他们并不知道一点红的确切身份，而一点红自己也表现的不像一个标准的乱民，甚至没啥乱民迹象（不过一点红同学貌似也没表现出其他什么迹象，绝对的牛人）同时一点红是版上的热门人物之一，所以可能会有1个ss跟投。
非一点红组 隐藏2个ss。。。
如果有啥遗漏，欢迎大家补充
最后附注。。目前还有投票权的是
一点红组 共5人 钱夫人，大嘴，包大人，追风和我
非一点红组 共7人 无双，红绫，展堂，秀才，小刘，邢捕头，蔷薇
［小六２。３］
昨天我说了，我人为ss不会太引人注目，所以我挑一个发言内容，条数，语气都比较适中的投。
截止我昨天投票前为止，发言比较适中的有李大嘴，钱夫人，郭副容，老包。
鉴于李大嘴的上届表现，我把她也暂时排除了。
剩下３个我的确是随便挑了一个。
但是根据２。１的发言，我继续怀疑老包，还有钱夫人，郭副容。李大嘴也没排除。
瞧，发言不引人注目的和投一点红的人吻合了。
老包，请你回答一下李大嘴的第３个问题，谢谢。
【展红绫2.6】
小6，钱夫人发言还不引人注目啊？小郭说得也不少啊。他俩跟大嘴，老包不一样，大嘴话不多，包发言比较散的感觉。
[此贴子已经被作者于2009-7-21 10:50:42编辑过]
［小六２。４］
不是完全随便啊，我认真计算过大家的发言率了，不要抹杀我的劳动，５５５５５５
而且第一天，哪有那么多线索，除非是ss
啊，还有发言率啊，你没说啊，你没说我怎么知道。。。。
【展红绫2.5】
昨天投票我确实做了件蠢事，嘴上最质疑无双和一点红，票却给了蔷薇。理由前几个发言已经说过了。无双理解对了，虽然一点红行为怪异，我还是担心万一他不是ss，那我又会助纣为虐。同时厨神提了蔷薇，我直觉厨神不是坏人，于是票给蔷薇。可能我想太多了，也可能信错了厨神（虽然他被杀了，但是有可能提名蔷薇提错了）。
老白分析很严谨，基本山说了我想说的话，1，我ss，一点红ss。那么我没有必要从一开始就把一点红揪出来做重大嫌疑人，如果我是ss，发现投票前一点红风头很健，我只会顺应潮流投给他，避免任何破绽。要知道ss集团可是集中了3个人的智慧，不会像我做得这么stupid。
2，我ss，一点红非ss。那么我就更没有必要为了掩护敌人而授人以柄对不对？
投票结果出来后，我受到质疑这是意料中的，我记得有无双，钱夫人，追风，蔷薇。
无双ms咬我咬得不紧，我对她的嫌疑暂时放一边。
钱夫人问我什么时候无双成了重大嫌疑人，这是我刚开始的发言就提过的，为什么还会问这个问题呢？亏我还暂定钱夫人好人，现在重新进入嫌疑人名单。
追风质疑我，列出了理由，但是看过我解释以后没有死咬。
而蔷薇，是跟在别人后面说了一句话：那么红绫可能性很大了？有顺势跟凤嫌疑。所以蔷薇仍然很可疑。
老白很认真分析了我的行为，他的分析是正确的，再次暂定好人。
未完待续。。。
基本上认同，但是还有一种可能性，你是ss,投票给一点红里面还会有一个ss,你们不想集中票，所以最后你改票。如果真的是这样，那似乎可以证明一点红最多是个不投入的平民了。
［小六２。５］
不用回去看了，我前面没质疑过你
小六说话很清楚，完全知道自己质疑过谁，没怀疑过谁。
【展红绫2.几】
小6，钱夫人发言还不引人注目啊？小郭说得也不少啊。他俩跟大嘴，老包不一样，大嘴话不多，包发言比较散的感觉。
［小六２。x］
人比人气死人啊，还有更能说和引人注目的无双，追风，和展堂
到底了
Hot Deals
All Deals