[小六2。x]
我那个回答是分析投票前的情况啊
小六子,分析投票前的情况,我觉得你说的多余组和寡言组都有道理,能展开具体分析分析中间组吗?
[小六1.x]
我把所有嫌疑人(就是除了我和小贝外的所有人)分了3类:沉默寡言的,能言善辩的,中间型的
几个不说话的被大家拷了又拷,问了又问,还被威胁如果再不说话就投他们,但就是装聋作哑,我想如果是ss或是jc,肯定怕被投,至少会象征性地回几句吧,估计是pm,所有排出;
能言善辩的,俗话说多说多错,又有上届高小姐的前车之鉴,ss肯定不会太冒头,也排出
所以我怀疑ss隐藏在中间型里,(我自己也算是这里的吧),然后我就挑中了老包
[小六2。x]
我真的很混乱吗?
也许能盐善辩这个词不太合适,用引人注目更适合
我承认你和钱夫人很能说
但无双和展堂更能水,追风更混乱
但是今天你和钱夫人都是我重点考察对象了,因为你们都投了一点红。
【包大仁2.9】
小六子,分析投票前的情况,我觉得你说的多余组和寡言组都有道理,能展开具体分析分析中间组吗?
[小六2。x]
没法再具体分析了,分析不出来了
而且我今天的想法也改变了
【展红绫2.3】
无双这个分析很严谨。
如果我是ss,之前明明白白说重点咬无双的,无双也没有成为风口浪尖的人物,我大可以放心投无双啊,我为啥要临时改投蔷薇吸引眼球啊?不是自投罗网么?
所以我不可能是ss,我是pm,我投蔷薇的理由在2。2说了。
另外,厨神说话少,但他一上来就指了蔷薇,很确信的样子。我猜测厨神是不是触到了ss集团的敏感神经?所以厨神立马被杀了?
[蔷薇2.5]
这个话很值得怀疑,我觉得厨神被杀明显是因为可以利用她投我的因素来混淆视听
红绫同学现在在我的list绝对是top
【展红绫2.4】
可能我的逻辑是比较费解吧。但是我真的是这么想的。上一次第一天我跟着ss集团关了个pm,后来差点被好人误认为是ss而关掉。这一次实在不想重蹈覆辙。不过从一点红被关后的表现看,应该关对了。蔷薇说话太少,嫌疑从未排除。而无双,我想再观察观察。再说一次,如果我真是ss,直接投无双不就完了?何必制造这么巨大一破绽自找麻烦呢?唉
[蔷薇2.6]
好奇怪,一直咬我。
因为要自圆其说,自然逻辑比较费解。从一点红,到我,到无双,明显想把水搅浑。
[蔷薇2.5]
这个话很值得怀疑,我觉得厨神被杀明显是因为可以利用她投我的因素来混淆视听
红绫同学现在在我的list绝对是top
既然小6觉得我能水,请让我在去吃饭前真真正正水一句。
你的分析先不说我是否认同哈 ,但是看到你开始认真爬楼仔细分析了,白某感到很欣慰
【展红绫2.5】
昨天投票我确实做了件蠢事,嘴上最质疑无双和一点红,票却给了蔷薇。理由前几个发言已经说过了。无双理解对了,虽然一点红行为怪异,我还是担心万一他不是ss,那我又会助纣为虐。同时厨神提了蔷薇,我直觉厨神不是坏人,于是票给蔷薇。可能我想太多了,也可能信错了厨神(虽然他被杀了,但是有可能提名蔷薇提错了)。
老白分析很严谨,基本上说了我想说的话,1,我ss,一点红ss。那么我没有必要从一开始就把一点红揪出来做重大嫌疑人,如果我是ss,发现投票前一点红风头很健,我只会顺应潮流投给他,避免任何破绽。要知道ss集团可是集中了3个人的智慧,不会像我做得这么stupid。
2,我ss,一点红非ss。那么我就更没有必要为了掩护敌人而授人以柄对不对?
投票结果出来后,我受到质疑这是意料中的,我记得有无双,钱夫人,追风,蔷薇。
无双ms咬我咬得不紧,我对她的嫌疑暂时放一边。
钱夫人问我什么时候无双成了重大嫌疑人,这是我刚开始的发言就提过的,为什么还会问这个问题呢?亏我还暂定钱夫人好人,现在重新进入嫌疑人名单。
追风质疑我,列出了理由,但是看过我解释以后没有死咬。
而蔷薇,是跟在别人后面说了一句话:那么红绫可能性很大了?有顺势跟风嫌疑。所以蔷薇仍然很可疑。
老白很认真分析了我的行为,他的分析是正确的,再次暂定好人。
其他人,我发现秀才每次都会分析死者死因,但是秀才的比例分析挺客观的,暂定好人。
小6话不多,小6说钱夫人小郭发言不引人注目,??暂嫌疑
大嘴话少,很可疑
包大人,咬小6,我,还有刑捕头,没啥感觉
小郭的比例分析看似很有条理,可是我看得只犯晕
老刑就是不出来啊?你到底干吗呢?
[蔷薇2.7]
为什么一点红就不是ss?
到底了
Hot Deals
All Deals