【展红绫2.9】

我觉得，看过我的解释后，考虑过、并认为有一定道理的，应该是好人，像无双，追风，包大人，老白属于这类。

而抓住我改票这一行为不放，根本不看我解释的，蔷薇，在看了我的长篇分析后，只说了一句：”为什么一点红就不是ss？”可是，我根本没有在分析里很肯定地这么说过啊。你如果是pm，你难道不多考虑一下吗？你就没有别的怀疑对象吗？

如果你是pm，请你负责任地多说一些自己的观点。不然我今天仍然投你。

如果你还是死咬我，我就会想你是不是lm验了我，发现我是pm，又有把柄可抓，所以死咬我。pm们，疑似lm要不要先关起来？我觉得还是优先关疑似ss吧？

［小六２。３］
昨天我说了，我人为ss不会太引人注目，所以我挑一个发言内容，条数，语气都比较适中的投。
截止我昨天投票前为止，发言比较适中的有李大嘴，钱夫人，郭副容，老包。
鉴于李大嘴的上届表现，我把她也暂时排除了。

但是根据２。１的发言，我继续怀疑老包，还有钱夫人，郭副容。李大嘴也没排除。

瞧，发言不引人注目的和投一点红的人吻合了。

老包，请你回答一下李大嘴的第３个问题，谢谢。

【展红绫2.5】

昨天投票我确实做了件蠢事，嘴上最质疑无双和一点红，票却给了蔷薇。理由前几个发言已经说过了。无双理解对了，虽然一点红行为怪异，我还是担心万一他不是ss，那我又会助纣为虐。同时厨神提了蔷薇，我直觉厨神不是坏人，于是票给蔷薇。可能我想太多了，也可能信错了厨神（虽然他被杀了，但是有可能提名蔷薇提错了）。

老白分析很严谨，基本上说了我想说的话，1，我ss，一点红ss。那么我没有必要从一开始就把一点红揪出来做重大嫌疑人，如果我是ss，发现投票前一点红风头很健，我只会顺应潮流投给他，避免任何破绽。要知道ss集团可是集中了3个人的智慧，不会像我做得这么stupid。

2，我ss，一点红非ss。那么我就更没有必要为了掩护敌人而授人以柄对不对？

投票结果出来后，我受到质疑这是意料中的，我记得有无双，钱夫人，追风，蔷薇。

无双ms咬我咬得不紧，我对她的嫌疑暂时放一边。

钱夫人问我什么时候无双成了重大嫌疑人，这是我刚开始的发言就提过的，为什么还会问这个问题呢？亏我还暂定钱夫人好人，现在重新进入嫌疑人名单。

追风质疑我，列出了理由，但是看过我解释以后没有死咬。

而蔷薇，是跟在别人后面说了一句话：那么红绫可能性很大了？有顺势跟风嫌疑。所以蔷薇仍然很可疑。

老白很认真分析了我的行为，他的分析是正确的，再次暂定好人。

其他人，我发现秀才每次都会分析死者死因，但是秀才的比例分析挺客观的，暂定好人。

小6话不多，小6说钱夫人小郭发言不引人注目，？？暂嫌疑

大嘴话少，很可疑

包大人，咬小6，我，还有刑捕头，没啥感觉

小郭的比例分析看似很有条理，可是我看得只犯晕

老刑就是不出来啊？你到底干吗呢？