其实这鞋是13年买的我觉得基本是99% 可以肯定的，
google 这个鞋的信息， 就是13年出的颜色，
卖家google 出来的唯一一条说这鞋16年还卖得信息就是买家在dealmoon上贴的信息( 基于我前面分析过了，买家可能ebay买了一双，后来又从卖家这里买了一双，她听卖家说是16年来的，就跑去dealmoon骗那边的人说鞋是自己16年来的,要是说ebay来的别人估计不会要，也不能低买高卖了，买来90，要价120+ shipping 出，结果后来又被卖家拿来做证据。)
整件事三个当事人感觉都不怎么厚道，吃瓜群众表示云里雾里烧脑无数

cis 发表于 2/10/2018 2:53:12 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2266004&postid=76903420#76903420]

[/url]

恩，支持所有看法。买家贴微信对话质疑order号时间的时候，卖家的反应不是反驳购买时间，而是质疑另外一个局外mm的买入价格。而这边出了dealmoon事件后买家也就不出声了。真是艺术源自生活。

baby_pegasus 发表于 2/10/2018 3:46:18 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2266004&postid=76903686#76903686]

[/url]

双重标准哦！可能两种情况：
1. 她在moonbbs上说16年买的是事实。那么她明明知道16年可以买到，却大标题诬陷卖家说是13年买的，还说这种季节款16年买不到，追着order number不放。内心阴暗啊～

2. 她自己的那双鞋是ebay的96块那双，拿到后又看到卖家卖全新的，于是想把旧的出掉，标价120卖出去了。但是新鞋拿到后，并没有想象的那么完美，但是也不想再退了，于是挑点毛病让卖家再便宜一些。没想到卖家如此痛快马上同意退货并且打了label……但是如果退回去鞋子就没了，不甘心啊！但是她也不知道鞋子16年能不能买到，所以抓住一个别人透露给她的消息不放，当做“证据”。可又能证明什么呢？买家心里清楚的很，180包税的鞋子真的很便宜不可能出现低买高卖。

买家应该不会用旧照片冒充，因为她在moonbbs卖高仿lv钱包也说的是高仿，没当成真的卖。所以我觉得买家就是想贪小便宜但是玩砸了，另外能看出来买家性格比较倔，也吃不得一点亏。


一叶知秋的美丽 发表于 2/10/2018 2:56:09 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2266004&postid=76903435#76903435]

[/url]

这个高楼最本质的还是卖家有没有描述不实 遮盖瑕疵 以旧充新 违反班规。卖家认为我发给她的图片瑕疵明显撕裂严重非常地旧？ 我贴了slip之后 卖家转而要看slipmm的价格而不再坚持年份 大家真的看不明白吗。 我不会匿 我一定会等到版主裁定结果。

shallbytwo 发表于 2/10/2018 4:27:04 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2266004&postid=76903912#76903912]

[/url]

不过卖家如果真是13年买的，也是239那次吧，所以180包邮包税也不是低买高卖。

买家在moonbbs说的这鞋子每年都去local意大利店保养什么的也是一言难尽。

双方都不是完全无辜的，不过卖家很痛快降价退货打label还算可以。买家咄咄逼人本来很容易处理的情况非要发酵成这样。

这事件最极品的不是卖家也不是买家，而且那个qq宝！又蠢又笨，简直了。


一叶知秋的美丽 发表于 2/10/2018 3:43:45 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2266004&postid=76903675#76903675]

[/url]