所以今天更新拍照的另外一双鞋还是自己的？ 那就是moonbbs没卖出去？还是一共三双啊。

我比较相信卖家没有低买高卖，180还能再便宜到哪里去。但是年代上估计不是卖家claim的16年。packing slip上卖家把地址撕了可以理解，但是下面几行order date和ship date也好巧不巧被撕了，是为什么。 买家问题更多，搞出来>=2双鞋，一边让卖家降价，一边又拿着疑似eBay上买的鞋去月亮网高卖。。。 啃了一天的瓜，已经凌乱，感觉买家卖家也撕不动了，伤人一千自损八百何必呢。看版主怎么裁决吧，真是烧脑。

这高楼盖的。。

吃瓜群众就想说一句，即使有人能在2013年用低于180的价格买到SF的鞋，也不一定就证明卖家能买到啊。。哪个颜色号码打折不一定，卖家有没有code，更甚至有没有能叠加的code说不好。我就从来没有抢到过这样的deal。怎么能因为自己买到了，就推断别人一定能这个价格买到呢。。要不然每次班上一有大白菜大家都一窝蜂地去抢。。

我个人觉得这个卖家低买高卖是不成立的，主要是看到底是13年呢还是16年买的，也就是个囤货囤了多久的问题。根据鞋边变色的事实，我个人倾向于13年买的，卖家在这上面撒了谎，这也是一直没有拿出其他有力证据为自己辩解的原因。

至于卖家和买家在鞋后跟的图上面的不一致，我个人觉得不是同一双鞋，这个裂痕的差别太明显了。虽然照片是可以存在PS或者角度灯光的问题，但如果买家要自证清白，可以拍视频给版主看，明明白白地把两只鞋从前面到后面拍特写，加上里面的serial number。如果卖家有清晰照片可以证明自己卖出的鞋的serial number，那就更好办了。

至于买家怎么有三 双（或两双）一模一样的鞋，大家就心里有数了。

可有人就认为自己买到便宜的别人都应该和她一样，是不是买高了帮着商家退钱啊

re 不热门产品还好说，这种热门产品能抢上还要能叠上两个40%off属于千古大白菜了，下单的时候要是还有税很多代购会all in了

所以最新进展是同款同色同号三双鞋子了？！

回复 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2266004&postid=76905036#76905036]506楼Viviennedd的帖子[/url] 又变成三双鞋子了、我的天、看不懂了

不站队，纯提供点信息打勺酱油。柯南mm们继续加油破案^_^ 12年10月多我曾买过varina，那时价格$425，6折再7折，最后$178.5加税。 查了自己12，13年的很多order，order number是递增的，不觉得是随机。

mm你12年10月份的order number/po number能提供吗？可以把最后一位或两位用xx代替，还有13年时段的。可以大致让我们推断卖家是12年还是13年买的。