那中国在亚非拉大撒比是咋回事
贷款都不用还的
中国大撒比是贷款给人搞建设帮助人家更好的生活的，不是像美国那样援助人家武器美刀搞屠杀的，这性质可不同，不要混为一谈
是的哦
拜登准备提议接收加沙地区的巴勒斯坦人。它周边的埃及、约旦、和其他中东国家都拒绝接管。
本版华人总说民主党要钱，共和党要命，不会不知道哈马斯是恐怖组织吧？这是要钱也要命了吧？
怎么接收，都接收到美国，那加沙地带就是空城一个，以色列不费一枪一炮不用屠杀更多就可以直接占领，以色列也太酸爽了
回复 1楼 EvenOdd 的帖子
美国的政客如果一直这么短视的话，就不会有马歇尔计划，北约就不存在，美国现在也没有这样的地位，美元也不值钱了，美国人也不可能像今天这样三亿人口消耗世界1/3的资源过日子了。
马歇尔计划那是上个世纪的事情了吧？请问近十年美国有啥长远的对外政治、经济政策来进一步增强美国的地位?我看到的是一帮蠢货在坐吃山空。不仅如此，还大肆引入非法移民，自毁长城。本来可以利用中国的低廉劳动力和广大的市场进一步全球收割，结果碰上个脑残非要切割，把自己的JJ都快切掉了。
Q
随着财富越来越向“金字塔”顶端集中，美国普通人越来越穷。
2019年，美国的前劳动部长在《卫报》发文揭露，半数美国人40年实际工资没涨。这与新自由主义统治美国政策的时间重合。
2019年，将近四分之三的工人称自己背负债务，超过一半的工人则认为自己将长期背负债务。
2016年，美国金融网站GOBankingRates的调查显示，69%的美国人存款不足1000美元，34%的美国人甚至没有分文存款。
2017年的美国家庭经济舒适度报告显示，当被问及如果有急事需要花400美元时，仅有59%的美国人称他们可以轻松地从拿出这么多的现金、银行存款或者下一期的信用卡额度来应急。40%的成年人要么通过借款、要么不得不变卖掉一些东西来应付这400美元，或者根本没钱来应对。
美国恢复了自由市场经济四十年，根据Zucman的研究，美国2018年的财富集中程度已经回到了1920年代大萧条爆发前夕。
时间又过了几年，现在的美国贫富差距更大了。
与1920年代大萧条之前的美国相比，只是去工业化后生产不足导致的债务危机替代了生产过剩的危机。
美国政府和普通人越来越依靠借债度日。少数人越来越有钱，多数人越来越没钱，朝廷的财政危机越来越严重，这是明朝灭亡之前的景象。
UQ
https://huaren.us/showtopic.html?topicid=3012622&fid=384
还有一个类似明朝末年的迹象是 党争，为了争权夺利置国家人民于不顾
中国大撒比是贷款给人搞建设帮助人家更好的生活的，不是像美国那样援助人家武器美刀搞屠杀的，这性质可不同，不要混为一谈
说的好像不要钱似的，其实本质上都是一样的。
不是人家蠢，是利益不同
说的好像不要钱似的，其实本质上都是一样的。
Xigoushi 发表于 2024-05-02 20:30
这可不一样，搞基建是有资源抵押的，基建上去了，资源就可以容易开采容易赚钱，赚钱了就可以偿还贷款，真有那种没法偿还的，资源也可以抵债，和给武器去灭了人家然后再占领人家不是一个性质的，如果你认为生意人和强盗是一个性质的，当然那是你的自由
中国从亚非拉拿回来更多钱。不去投资，人家亚非拉的那些各种资源，石油，天然气，矿石啥的凭啥低价卖给你。
Q
@PerceivedREALITY999 6小时前
美国纳税人的钱不应该用于武装以色列和乌克兰，而应该用于基础设施、医疗保健和教育。
https://www.youtube.com/embed/5ACdtT6EKFQ
UQ
问这个问题，就说明你对经济一无所知。美国经济地位，你以为是凭空来的？不为此美国的国际警察地位和美元地位，你以为美国经济还能这样强势？美国巨额的军费是美国经济的成本。
问这个问题，就说明你对经济一无所知。美国经济地位，你以为是凭空来的？不为此美国的国际警察地位和美元地位，你以为美国经济还能这样强势？美国巨额的军费是美国经济的成本。
没错。要搁当年，这些人肯定也是疯狂吐槽花大钱买阿拉斯加的决策的人。
到底了
Hot Deals
All Deals