之前因为《乱臣》抄袭绣猫的《一枝红艳》，对蔡某人印象不太好，氮素吧，《乱臣》写的挺好看的，很容易看进去，弱女主的心理纠结和转变历程反正我挺喜欢，当然肯定很多人不喜欢，各花入各眼，暂且不论。

《正始十一年》这本令我对蔡某人印象改观了，看里头的作者有话说，感觉她（他）好像是学历史的耶，至少写过三国魏晋史的论文，研究过魏明帝时期的“浮华案”。

有文史功底的言情作者我一贯是格外欣赏的，果然，这本书并不令人失望，虽然确实是言情小说，但也可以称为一本“历史演义小说”（跟马伯庸学的这词儿，之前也不知道有这个类别）

《正始十一年》的男主人公原型是司马师，三国时期魏国后期权臣，真正耀武扬威的时候是生命最后四年，一人之下万人之上，怀着的“心”就是弟弟司马昭那路人皆知的欲望，是西晋开国皇帝司马炎的伯父。

可是在正史上，西晋的脉络似乎是司马懿-司马昭-司马炎这一脉，司马师却像是退居幕后了。说实话，我学习不精，在读这本小说前不仅不知道司马师是谁，也不清楚曹操之后魏晋南北朝的历史，战国之后的乱世我仿佛从来就没有留意过，惭愧惭愧。（三国杀也从来没玩过，三国演义也没看过，白活了唉。）

看了看知乎高赞评论，司马师这个人的人生可谓跌宕起伏，很喜欢的一句话点评是：“经过浮华案和夏侯徽之死的打击之后，司马师发生了很大的改变，从此史书里再也看不到从前那个风流贵公子的影子，之后的司马师变得冷酷、残忍甚至是变态。”

所以，你就看到了《正始十一年》的男主人公，他不是一个好人，是一个乱臣贼子，一个自始至终都充满心机、充满算计和自私的男人。作者把司马一家的姓氏换成了恒，把曹操女婿的姓氏换成了杨，但是历史上司马师的少年好友在小说里还是姓夏侯。

女主被设置成夏侯家的一个外姓亲戚，与名门望族比起来算是无名无姓不值一提，大概比男主要小10岁（跟历史上司马师的年龄对不上），而其他萦绕在男主人公身边的政治人物，反而大多是历史上的真名真姓真事迹，比如绿珠坠楼这个著名故事里石崇的爹石苞，比如司马师的军事政敌姜维和诸葛恪等。

感觉这本小说跟《乱臣》差不多，能读下去的人会读完，读不下去的人前几章就因为三观不合给弃了，因为男女主的结合方式很多人肯定不喜欢。但是需要提醒一点，这里的男主是个乱臣贼子，是个自始至终都很自私的野心家，他一开始做不到纯粹的“真爱”，只是为了攫取而攫取，没有任何道德感。就算在后期对女主有了感情，也还是没有道德观念的一个非好人。

但，这跟很多言情小说的男主人公设置很不一样，我喜欢这种新鲜感，也喜欢包裹在正史表面下的戏说之感。可以看出来，作者对司马师这个人物是很喜爱的，给他设置了一个杜撰出来的结局。历史上，司马师在一场讨伐“保皇党”的战争中因眼疾病逝，而在小说中，男主人公有了个去追寻女主人公的HE结局，不变的是，男主人公的弟弟、历史上司马师的弟弟司马昭继续着司马家的篡国之路。

这大概就应该是历史演义小说的模样，杜撰了一部分历史，却比一般的正剧小说多了太多言情的成分。女主人公的策划也是不错的，性格是个聪明活泼的小白兔，不是《乱臣》中那么纠结那么孱弱的一个败将之女。如果喜欢有历史感又喜欢言情，这本小说值得读。

我还很喜欢的一点是，这本小说写出了“历史苍凉之感”。语言匮乏，说不出具体是个什么感觉，总之是种白云苍狗、浮生若梦的感叹。

想来谁都有青春，司马师的人生却把青春割裂了并彻底抛弃在身后。历史上的他也许正如小说里的男主人公，在浮华案之后与过去身为贵公子哥、放荡不羁行散喝酒论老庄的那个自己彻底决裂了。他家原是武将而不是宗室贵胄，他后来把少年时一起论道的宗室好友一个个都杀了，也许出身本来也是他的一个心结。

这样的一个人，在小说中重新呈现出来，在狼子野心和美人温柔上都各会是什么样子呢？我个人觉得，这本小说挺好看，肯定有缺点，但是瑕不掩瑜。

用上述知乎上那篇不错的回答结个尾，既是对司马师的历史评价，也是对小说男主人公性格的一个描画，全是引用，我一句也写不出来：

“司马师的执政时间只有短短四年，这是司马家执政过程中最为艰难的四年，也是扫清障碍的关键四年，之后司马昭的位子相对于司马师来说要安稳许多。而司马师之所以仅执政四年便一命呜呼，和他的手段过于强硬招来诸多反抗是分不开的。

如果要我来评价司马师的话，他的人生分两个阶段，第一阶段的司马师只是一个无忧无虑前途无量的公子哥，而后一个阶段的司马师是一个很恐怖的人。

他缺乏感情，不近女色，对人严格，行事果断，可以轻易地对朋友挥起屠刀，同时又拥有令人匪夷所思的理性和意志力，他在政变前夜可以安然入睡，又能面不改色用酷刑杀人，被袭击时宁愿痛死也能忍住不出声，每一件都称得上是突破人类极限的事，他却全都做到了，这几乎不能称之为是人了。

而司马师最终的本质还是一个充满权力欲望的野心家。”

双手过膝让我想起猩猩，然后一切描述都成浮云