http://www.huaren.us/dispbbs.asp?boardid=331&Id=1412796
选择第六项的压倒性的多余第五项
就连最具争议的第二项，选择的人数也高于第五项。
你对这个投票怎么看？
捐款人用的自己的资源，为什么要用公平作为标准？即使有两件事情完全公开透明的情况下，全民投票，认为一号更悲惨，更值得帮助，愿意捐助的人，也可能因为另外一件事情更触动他，另外一个人让他想起自己的朋友等等很私人的理由，选择捐助二号，这有什么好说公平对错的？
说明人渣是少数
这跟你刚才说的绝大多数人都恶自相矛盾呀，你说你遇到一个不认识得ID,先assume对方是你的敌人来着。我想去找原话，找半天没找到
捐款人用的自己的资源，为什么要用公平作为标准？即使有两件事情完全公开透明的情况下，全民投票，认为一号更悲惨，更值得帮助，愿意捐助的人，也可能因为另外一件事情更触动他，另外一个人让他想起自己的朋友等等很私人的理由，选择捐助二号，这有什么好说公平对错的？
我是站在需要帮助的这一方来说的，不是站在捐款者那一方。。。。。。不是几个现成受难者放在那里供捐款者挑选，放眼望去一马平川。
这跟你刚才说的绝大多数人都恶自相矛盾呀，你说你遇到一个不认识得ID,先assume对方是你的敌人来着。我想去找原话，找半天没找到
[此贴子已经被作者于2013/4/19 20:37:43编辑过]
捐款人用的自己的资源，为什么要用公平作为标准？即使有两件事情完全公开透明的情况下，全民投票，认为一号更悲惨，更值得帮助，愿意捐助的人，也可能因为另外一件事情更触动他，另外一个人让他想起自己的朋友等等很私人的理由，选择捐助二号，这有什么好说公平对错的？
我可没说“大部分人都是人渣”，你列的那个投票，前几项，支持人肉孙维和人肉非嫌疑人的，都是我的敌人！恶有轻重程度之分，人渣是最大的恶，其他是稍微小一点的恶，但仍然是我的敌人。
我明白了。尊重你对事情的看法。
move on. 你认为在政治活动中的人，是理性的经济人，还是有善恶良知的自然人。？
我明白了。尊重你对事情的看法。
move on. 你认为在政治活动中的人，是理性的经济人，还是有善恶良知的自然人。？
到底了
Hot Deals
All Deals