两幅插图照片的细部，都是《花田喜事》的工作照。

1993年2月，第362期。一篇关于《霸王别姬》的影评，作者朗天，摘录如下：
　　
　　
　　《陷溺与卑微——〈霸王别姬〉》
　　
　　……在《霸王别姬》中，我看不出什么正面的价值。文革最后把爱情也摧毁了。陈凯歌摆出的道德姿态，屡次强调蝶衣的角色扮演是环境所逼成（强化同性恋是后天形成的固有观念？），更使所谓“自我完成”的神话变成笑话。所以，情真的蝶衣无法不通过一次又一次的自毁行动（包括搭上袁四爷、吸毒、企图自杀）以追回永不能落实的“自成”感觉。在人的陷溺下，“自毁”成了“自成”。小楼与菊仙较为“正常”（也便是平庸），但其实他们也是各有各的陷溺。菊仙要“斗”，要 “争”，要改变一个男人的生命。上吊前还要把宝剑还给蝶衣，把梨园生活送走，更显出她的执着。电影版本小楼爱的当然是菊仙，但他更可怜，是陷溺于时势中，不能自拔的“客体”。他是蝶衣的“客体”，更是菊仙的“客体”。直至最后一个镜头，他们徘徊于现实与回忆中，显得如此无助、弱小。
　　
　　电影《霸王别姬》感动我的，是人的微贱。我不知道编导在未必有此原意下，怎样可把电影拍成这样子？我只能诉诸“观众本位说”。

细部。

同一期另一页，另一篇关于《霸王别姬》的影评，作者陈俊仁，摘录如下：
　　
　　
　　《雅俗共赏的〈霸王别姬〉》
　　
　　一个丰富的故事，一个有艺术才华的导演，再加上一群上佳的演员，便成为一部成功的中国电影——《霸王别姬》。所谓成功，是指到目前为止，在芸芸的中、港、台电影中，《霸》片在艺术和商业间找到的立足点最为恰当，真正能做到陈凯歌所期望的雅俗共赏（陈在一个由卫视播映的影片制作特辑中的话。）
　　
　　……
　　
　　不容置疑，《霸》片的成功与选角和演员的出色表现有莫大关系。主角方面，张丰毅、巩俐和张国荣三人的演技同样出色。我相信在当今的中国演员中，没有人扮演蝶衣能比张国荣做得更好，这绝非溢美之词。我不能够想象尊龙能像张国荣那样自然地流露着阴柔与凄美（尊龙不参演，也许是观众之福）。三名主角，谁也不给别人的光芒盖过。但以角色的难度来衡量，张国荣的成绩应最理想。相比之下，巩俐便没有带给我们惊喜，但她绝对胜任菊仙这角色。此外，配角们的表演亦令人击赏。
　　
　　选角对影片的重要性，在《霸》片中表露无遗。演员的演技不一定很出色，但只要他投入一个适合他的角色，同样可以有很好的效果。例如尹治，他演少年的程蝶衣，舞台上下，他像比张国荣更酷似女性，羞怯怯的，教人同情。尹在京剧学院中恐怕也是学旦角的。至于周明威扮演蝶衣的童年，更是选角人员神来之笔。明眸皓齿，一派纯真，早已赢得观众的怜爱。不少人说影片前部较好看，与成功的选角不无关系。唯一稍弱的是小四（雷汉饰）。平情而论，他已演得很努力，成绩也不差，只是给其他演员比下去，而且他的外形似乎不大像个学旦角的（京剧票友可加指正）。
　　
　　……

I enjoyed reading the whole text. Thanks a lot! Zhang is my favorite movie star!

周年又快到了，纪念一下俺唯一的偶像。。。