说实话，李安这次的改编另我失望。《断背山》电影和原作虽然风格迥异，但各有特色。李安以一个男导演的视角去拍女作家的东西，非但没有能够去扩充深化原作本来缺乏的时事政治背景，还把张爱玲原作的阴冷干净，改成了柔化黏化的女刺客和男汉奸的乱世之恋，何其庸俗。
说原作《色戒》，我真的不觉得这是张对自己和胡兰成恋歌的哀挽或自伤。张太聪明，三十年前的往事，张胡恋之不堪，都变得越来越清楚。所以文字中你可以读出淡淡的嘲讽意味，特别是在提到王佳芝的那些小心理的地方，那是张爱玲在提醒各位看官，千万不要觉得这是一个爱情小说，这根本不是。
只不过张不肯直面的是，一个人，如果可以怀柔绥靖，可以对自己的民族不坚持原则，这个人，在男女之情上也往往是一样没有坚贞的血性和骨气的。这在不关心政治的张来说，是不愿意去深想，抑或不愿意承认的。
李安把电影定位成两个绝望人的恋爱，在我看来，他应该去拍《倾城之恋》，而不是来瞎改这个短篇。
这次西方几大主流影评都给出了负面的评价，替李安圆场的说是老外不懂中国文化之美。我看未必，老外不懂中国文化，在有的电影上确实如此，但在这部并不是。
《黄金甲》刚上映后，中国的影评人对里面花花绿绿的宫廷布景不说一个坏字，倒是美国综艺的影评人嘲笑电影里把公元928年的中国宫廷搞得好象拉斯维加斯的赌城一样。
《色戒》的影评中，我赞成这一句：
“have puffed up and sexed up Eileen Chang’s original story without adding any psychological depth or sociopolitical heft.”
[此贴子已经被作者于2007-10-2 16:03:37编辑过]
章子怡大概就是这种人。这也是为什么她这么不招人待见，毕竟大多数人还是习惯女人是软弱的，感情用事的，容易被伤害的。
不能否认也有一部分人是看不起她绣花枕头一包草。
说实话，李安这次的改编另我失望。《断背山》电影和原作虽然风格迥异，但各有特色。李安以一个男导演的视角去拍女作家的东西，非但没有能够去扩充深化原作本来缺乏的时事政治背景，还把张爱玲原作的阴冷干净，改成了柔化黏化的女刺客和男汉奸的乱世之恋，何其庸俗。
说原作《色戒》，我真的不觉得这是张对自己和胡兰成恋歌的哀挽或自伤。张太聪明，三十年前的往事，张胡恋之不堪，都变得越来越清楚。所以文字中你可以读出淡淡的嘲讽意味，特别是在提到王佳芝的那些小心理的地方，那是张爱玲在提醒各位看官，千万不要觉得这是一个爱情小说，这根本不是。
只不过张不肯直面的是，一个人，如果可以怀柔绥靖，可以对自己的民族不坚持原则，这个人，在男女之情上也往往是一样没有坚贞的血性和骨气的。这在不关心政治的张来说，是不愿意去深想，抑或不愿意承认的。
李安把电影定位成两个绝望人的恋爱，在我看来，他应该去拍《倾城之恋》，而不是来瞎改这个短篇。
这次西方几大主流影评都给出了负面的评价，替李安圆场的说是老外不懂中国文化之美。我看未必，老外不懂中国文化，在有的电影上确实如此，但在这部并不是。
《黄金甲》刚上映后，中国的影评人对里面花花绿绿的宫廷布景不说一个坏字，倒是美国综艺的影评人嘲笑电影里把公元928年的中国宫廷搞得好象拉斯维加斯的赌城一样。
《色戒》的影评中，我赞成这一句：
“have puffed up and sexed up Eileen Chang’s original story without adding any psychological depth or sociopolitical heft.”
这个我没法同意，看了你的话我都要浑身不舒服，你的分析太自以为是。
这个我没法同意，看了你的话我都要浑身不舒服，你的分析太自以为是。
同不舒服
这个我没法同意，看了你的话我都要浑身不舒服，你的分析太自以为是。
不同意的也说个123吧，理越辩越明啊
印度鸟语是指印式英语还是印度土话？
土话
印度人说的英语不还是英语吗
章子怡大概就是这种人。这也是为什么她这么不招人待见，毕竟大多数人还是习惯女人是软弱的，感情用事的，容易被伤害的。
ppl dislike her because of her RPWT, not really '大多数人还是习惯女人是软弱的，感情用事的，容易被伤害的'
到底了
Hot Deals
All Deals