回复下最后加的这段。我并没有说这片子唯一的中心主题是为了说“中国不能亡”啊，这不是因为要和张爱玲对比才一层一层挖嘛。我觉得看到第一层就很成功了，每多看一层就多一层共鸣的享受，这纯粹是对观看者的benefit，李安电影已经拍完了，生米也煮成熟饭了，观众怎么看都跟他关系不大了。

你说的这些没有交代，或者交代得不够具体的内容，属于故事情节范畴，属于导演在材料上的取舍，而非叙事视点。王在不在场，有多少个镜头在场，并不决定
一部电影的叙事观点。举个例子，伯格曼的《野草莓》，通过男主角老人的现在、梦境、幻觉、回忆，呈现他的一生、反映他老来冷漠孤独的心境，可以说是从这位老人的视点来叙事，与全知观点不同。

对于“真的没有黑白”这点说点跑题的。

前提假设：两军对垒，A跟B。结局是B破A城，杀进去屠城。

A军有两个将领，一个主战，一个主和。主战的那个是民族英雄，奋死抵抗，军民死伤惨重，主和的那个被当作奸细，砍头。最后城破，A亡国。

另一种可能，主和的势力胜出，A军屈辱投降，保存人口，n年后卷土重来，胜B军，即使最后不胜，但避免了被屠城的命运。

这个主战的跟主和的，哪个人品更高？你说这黑白，怎么分？

当然你可以说，我这是胡绉，净想没边儿的scenario玩儿。那么请参考《史记》汉武帝攻朝鲜之时，杨仆与荀彘在战略上的分歧以及那场战争的情况，虽然不完全一样，大概意思类似。

黑与白，多问几个问题多想深几层就发现，这定义真不是那么好下的。最后的关键根本不是什么是黑什么是白，而是你选择要问几个问题。FACT就是FACT，它从来不变，选择how deep u wanna dig，这才是关键所在。

电影也是有题材表现手法局限性的啊，都挖了三层到很模糊的政治层面了，你又觉得没谱；那总不能说个完全没边的到什么科幻层次来解说吧，呵呵。如果真能有啥完全新的理念，我倒很感兴趣呀！

哦，要是再have a wilder guess，再扯远点，还可以说，李安表现了潜意识的反战与台海统一理念。

佩服佩服，一部色情片，都能评得这么有深度。