我试着来解答一下，我觉得所谓的“征战”什么的，是不好。只不过我觉得是有人利用了基督教。而且，我认为每个人受主的带领，路都是不同的，至于我自己，我觉得用行动更能说明问题，我不会很push身边的朋友。
可能mm还没信主吧，所以有些事情我和你说，你也多半不会相信。但是我觉得如果你有question,就是这了解，去prove，这个才是检验的最好方法。我不少朋友开始很反对，后来都是在了解的过程中信主了。
：）
mm是基督徒吧？
但是，就是因为这是上帝选择的土地，是上帝派他的子民来这里居住的。欧洲人开始疯狂屠杀原住民，但是原住民适应当地的环境，欧洲人收效不大。所以，一个恶毒的计划出炉了，杀牦牛！没有牦牛，原住民食物来源就有了障碍，杀光所有的牦牛，原住民就几乎断粮了。从而原住民就不得不和欧洲人打交道了。
看看历史这个教，教出来的信徒都干过些什么勾当！！！
当初欧洲人来到美洲，看到如此美丽富饶的土地，极力的想降服原住民，可是原住民即使不用马鞍都比欧洲人骑马骑的好。而且，原住民又自己的生产生活方式，欧洲人根本不可能影响的原住民的生活。
但是，就是因为这是上帝选择的土地，是上帝派他的子民来这里居住的。欧洲人开始疯狂屠杀原住民，但是原住民适应当地的环境，欧洲人收效不大。所以，一个恶毒的计划出炉了，杀牦牛！没有牦牛，原住民食物来源就有了障碍，杀光所有的牦牛，原住民就几乎断粮了。从而原住民就不得不和欧洲人打交道了。
看看历史这个教，教出来的信徒都干过些什么勾当！！！
看mm写的，我觉得mm这样的基督徒是我可以接受的基督徒，，就如同mm所说，如果有mm的朋友不信基督，mm觉得自己的善不够，所以不能用榜样的力量影响其他人，我觉得mm这样想法很好，如果mm回来看这个帖子，或者进入这个帖子的其他信主的mm进来，能不能给我解释点我的疑惑呢。我不讨论圣经中的的detail，我就从大面上说说我的困惑。
我自己理解（so far还没看全圣经），基督教的信仰，大致可以分为2大块，一块是跟神有关的，比如相信神的存在，自己有原罪，把自己托付给神，天堂地狱等等。另外一块是做人的道理，就是所谓mm讲的与人为善。基督教里，把这两部分链接起来的方式主要是：神（前一部分）让我们在人世间这样做善事（第二部分），另外这两部分也是陆陆续续通过一些其他方式连接起来，比如如果听了神的话（第一部分），做了好事（第二部分），就上天堂了（第一部分），不听神，总犯罪（第二部分），就下地狱了（第一部分），或者说因为信仰了神的存在（第一部分），所以心中喜乐平和，做人也能淡然豁郎，不会计较很多（第二部分）等等，，总之链接起来的方式有很多。
我对基督教中的第二部分，也就是做人的道理，是没有什么太大疑问的，也就是说我觉得基督教说的挺好的，其实我觉得所有宗教在这一部分都大同小异，甚至不信教的人，也有很多人可以在第二部分做的很好。
我想问mm，神最看重的，是第一部分还是第二部分？也就是说，如果某人跟神讨价还价（sorry，不敬啊），这两部分只信其一，神更希望我们信那一部分？也就是说，有两个人，A信神，但是实际行为龌龊猥琐，B不信神，但是日常行为处处行善，神会选择哪个？或者说，他们死后，谁的惩罚重点？
（问这个问题是因为曾经在国内去过教堂，当时牧师在布道后的Q&A部分给大家一个问题：作为基督徒，最重要的是什么，有人回答说帮助人，汗～～中国的传统文化根深蒂固啊，牧师说，不对，帮助人也是很重要的，但是基督徒最重要的行为是“传道”，我听了比较汗呢。）
————————————————
呼呼～～～打字好辛苦，，下一个问题容我喝口水歇歇再打
mm是基督徒吧？
是啊。不过我很多的地方做得还不好。
我觉得不是基督徒就都是真的是很虔诚信主的，我有个师兄，呵呵，都受洗了，还不信呢。anyway,我还是那句话，如果doubt,就要去了解，如果还没有了解就否认，有点不负责人拉。我没有针对mm哟。我还是觉得历史上很多人都利用了基督教去达到一些政治目的，但这不是出自于基督教的本身。如果想了解后者，最好的办法就是读圣经哦。
第二个问题是：关于基督教的派别问题，也就是说，什么是基督教的精髓？简单说，就是definition的问题。
比如说吧，要定义一个东西A，我们先来个定义，然后呢，把世间所有的东西都去套这个定义，符合的，就是A，不符合的，就不是，所以这个定义应该是排他性的。比如有4条腿肯定不能作为“猫”的定义。
我想问mm，基督教有这么多派别，是不是千百年来，这个definition从来就没有确定过？如果是这样的话，一个人想信主，他信什么？
说到这个，也会提到国内的基督教。国内的“三自”教会好像国外很多地方都不承认。我想问问信主的mm，三自教会跟国外的教会，本质的区别是什么？
据我所知（有亲戚国内信教），对于圣经的理解，“三自”教会并没有接受任何政府的干涉（当然由于牧师的个人素养，对圣经的理解有偏差，这是另外一个问题），也就是说，政府并不干涉对神的信，以及忏悔啊，有罪啊这些基督教的基本内容，就是说并没有否认干涉任何bible上的内容。“三自教会”的主要区别就是对教皇的信仰，政府要求不能听从罗马那个教皇的指派和干涉。。。总之就是按照自己对圣经的理解，original从圣经出发开始信仰主。
如果很多基督徒认为“三自教会”不是真正的基督教，是不是基督教认为bible和教皇这两项都是基督教的definition里面的。也就是说这2项都是基督教的必要条件？
[此贴子已经被作者于2008-10-29 0:27:28编辑过]
看mm写的，我觉得mm这样的基督徒是我可以接受的基督徒，，就如同mm所说，如果有mm的朋友不信基督，mm觉得自己的善不够，所以不能用榜样的力量影响其他人，我觉得mm这样想法很好，如果mm回来看这个帖子，或者进入这个帖子的其他信主的mm进来，能不能给我解释点我的疑惑呢。我不讨论圣经中的的detail，我就从大面上说说我的困惑。
我自己理解（so far还没看全圣经），基督教的信仰，大致可以分为2大块，一块是跟神有关的，比如相信神的存在，自己有原罪，把自己托付给神，天堂地狱等等。另外一块是做人的道理，就是所谓mm讲的与人为善。基督教里，把这两部分链接起来的方式主要是：神（前一部分）让我们在人世间这样做善事（第二部分），另外这两部分也是陆陆续续通过一些其他方式连接起来，比如如果听了神的话（第一部分），做了好事（第二部分），就上天堂了（第一部分），不听神，总犯罪（第二部分），就下地狱了（第一部分），或者说因为信仰了神的存在（第一部分），所以心中喜乐平和，做人也能淡然豁郎，不会计较很多（第二部分）等等，，总之链接起来的方式有很多。
我对基督教中的第二部分，也就是做人的道理，是没有什么太大疑问的，也就是说我觉得基督教说的挺好的，其实我觉得所有宗教在这一部分都大同小异，甚至不信教的人，也有很多人可以在第二部分做的很好。
我想问mm，神最看重的，是第一部分还是第二部分？也就是说，如果某人跟神讨价还价（sorry，不敬啊），这两部分只信其一，神更希望我们信那一部分？也就是说，有两个人，A信神，但是实际行为龌龊猥琐，B不信神，但是日常行为处处行善，神会选择哪个？或者说，他们死后，谁的惩罚重点？
（问这个问题是因为曾经在国内去过教堂，当时牧师在布道后的Q&A部分给大家一个问题：作为基督徒，最重要的是什么，有人回答说帮助人，汗～～中国的传统文化根深蒂固啊，牧师说，不对，帮助人也是很重要的，但是基督徒最重要的行为是“传道”，我听了比较汗呢。）
————————————————
呼呼～～～打字好辛苦，，下一个问题容我喝口水歇歇再打
一般的回答是主更看重信。不过我初时也对这个问题有疑虑，但是教会年长的弟兄说：“信了神，你就会有悔意。圣灵会让你意识到自己在犯罪。而且人的肉身是很软弱的，只有靠圣灵，我们才能够完全悔改，同时也不会继续犯错，成为真正重生得救的人。”还给我们举过一些例子。
不是说只要助人为善，就在主的眼力是好的。我觉得这是不够的，因为人身上真地都有罪的，骄傲，嫉妒，贪财，ｅｔｃ．而且，这两个例子都是很极端的例子。而一个真正信主的人，不会一直做坏事情的，会慢慢变好的。（这就是我说的生命是见证），他及时开始坏，但是也会慢慢悔改行善，因为他对罪有更深的认识。 而且我在强调一下，不是基督徒就是真正信主的，如果你和他们接触过，你就很容易分辨出来。呵呵
所以我想强调信，是因为他是根，是其他一切善行的渊源。
我说得不好，希望不要误导mm,姑且算是提供一种解释吧。
而且，我其实觉得最好的见证是通过每个基督徒自己的生体力行，有人说：“每个真正的基督徒的生命就是一个对主的见证。”这话我觉得说得很好，呵呵，我也希望自己能做到。
[此贴子已经被作者于2008-10-29 0:45:38编辑过]
第二个问题是：关于基督教的派别问题，也就是说，什么是基督教的精髓？简单说，就是definition的问题。
比如说吧，要定义一个东西A，我们先来个定义，然后呢，把世间所有的东西都去套这个定义，符合的，就是A，不符合的，就不是，所以这个定义应该是排他性的。比如有4条腿肯定不能作为“猫”的定义。
我想问mm，基督教有这么多派别，是不是千百年来，这个definition从来就没有确定过？如果是这样的话，一个人想信主，他信什么？
这个问题，我以前也有过。
呵呵，我现在觉得那些教派都是人为加上去的，政治色彩很浓。是末，不是本，本呢，其实就是圣经，ie神说得话，做的事情。对于圣经的理解，其实每个人可能都不一样，这就是我说，为什么主对每个人的带领都是不一样的。所以，我现在听道，不是别人所说的，我就都信，或者都接受。我接受我认为对的。不过，最根本的还是要回到经上。
所以，我相信神，我学习他说的话，他做过的事情。通过他过去怎么带领以色列人，学习他现在怎么带领我。我要怎么样迎合他的心意。
这个问题，我以前也有过。
呵呵，我现在觉得那些教派都是人为加上去的，政治色彩很浓。是末，不是本，本呢，其实就是圣经，ie神说得话，做的事情。对于圣经的理解，其实每个人可能都不一样，这就是我说，为什么主对每个人的带领都是不一样的。所以，我现在听道，不是别人所说的，我就都信，或者都接受。我接受我认为对的。不过，最根本的还是要回到经上。
所以，我相信神，我学习他说的话，他做过的事情。通过他过去怎么带领以色列人，学习他现在怎么带领我。我要怎么样迎合他的心意。
mm看看我的补充，，刚才喝水去了，没打完就发了。。
这个问题，我以前也有过。
呵呵，我现在觉得那些教派都是人为加上去的，政治色彩很浓。是末，不是本，本呢，其实就是圣经，ie神说得话，做的事情。对于圣经的理解，其实每个人可能都不一样，这就是我说，为什么主对每个人的带领都是不一样的。所以，我现在听道，不是别人所说的，我就都信，或者都接受。我接受我认为对的。不过，最根本的还是要回到经上。
所以，我相信神，我学习他说的话，他做过的事情。通过他过去怎么带领以色列人，学习他现在怎么带领我。我要怎么样迎合他的心意。
到底了
Hot Deals
All Deals