以下是引用claymore0在1/21/2010 10:36:00 PM的发言：
 这个和美国的奇怪的医学伦理有关的，未成年人看病， 父母是有决定权的，比如说开不开刀，是不是药之类的，但是怀孕例外，如果怀孕了是未成年人自己做决定，父母没有决定权的。

以下是引用rescueme在1/22/2010 1:59:00 PM的发言：

这个，是我没说清楚吧。养孩子并不是只金钱上面的考虑，我说的teenager生孩子的问题不只是养不起，更重要的是没有一个完整的家庭，没有正常的环境，而且做妈妈的自己各方面也没有成熟，所以在抚养教育孩子上可能会出现很多问题。而那种生下来就送人甚至丢给孤儿院的，更显然是完全没有尽一点义务啊！穷人生孩子，至少是自己在养吧。那种生下来到处送人的，当然也叫不负责任！而一个家庭发生意外那是另外的情况，但可以期待作为一个已经成家立业的成年人应该有更强的承受能力。至少从概率上说，一个30岁的丧偶妈妈会比一个15岁的少女妈妈更懂得什么是对孩子的责任吧？

以下是引用hanami77在1/22/2010 2:07:00 PM的发言：

道理上都对，但现实生活中怎么就这么肯定呢？

我们家邻居就是爸爸意外身亡后妈妈把孩子抛下不管了，一人到南方打工后来渺无音信的，在中国的例子。　
这只是一个个例，但年龄绝不是负责与否的唯一条件。
同样我也认识单亲家庭长大后孩子都出落的很好的。　

所以说没有定论，说概率也没什么大意义。　
如果一个非传统家庭做到了养育孩子成人，那那个成功概率对他们来讲就是１００％。　总体概率再低也跟他们无关。　
　　

以下是引用rescueme在1/22/2010 11:41:00 AM的发言：

曾经年轻不懂事的事情，也意外过一次。我无法想象如果当时生下来生活会变成什么样子。美国这个社会对teen parents和私生子要宽容许多，即使这样他们的生活也很不容易。在中国社会就太难了，需要承受多大的压力啊，我不认为这样对孩子是负责任

BTW，我个人是赞同计划生育的，虽然确实也导致了很多社会问题。当然这是另外一个话题了。我和zt都是独生子，以后父母养老什么的确实是个很大的顾虑。但我觉得至少计划生育是中国人对全世界做过的很负责任的一件事。像美国这样3亿人消耗着跟中国10多亿人相当的资源，还毫无节制的生，还每天大喊着人权。我看美国的所谓人权就是建立在剥削落后国家人权的基础上的，所以那么多老莫才会肆无忌惮的生，真是虚伪之极。

当然7、8个月了还要强制引产是另外一回事，我也觉得不人道。不过大部分堕胎与否的选择都是在3个月之内做出的吧

以下是引用rescueme在1/22/2010 1:59:00 PM的发言：

这个，是我没说清楚吧。养孩子并不是只金钱上面的考虑，我说的teenager生孩子的问题不只是养不起，更重要的是没有一个完整的家庭，没有正常的环境，而且做妈妈的自己各方面也没有成熟，所以在抚养教育孩子上可能会出现很多问题。而那种生下来就送人甚至丢给孤儿院的，更显然是完全没有尽一点义务啊！穷人生孩子，至少是自己在养吧。那种生下来到处送人的，当然也叫不负责任！而一个家庭发生意外那是另外的情况，但可以期待作为一个已经成家立业的成年人应该有更强的承受能力。至少从概率上说，一个30岁的丧偶妈妈会比一个15岁的少女妈妈更懂得什么是对孩子的责任吧？

以下是引用crystalyysu在1/22/2010 6:22:00 AM的发言：
等到pregnant之后再讲choice都是瞎掰, 之前已经有了那么多choices可以避孕可以不teenage sex, 那时候咋不强调choice?
怀孕之后讲choice, 在我看来就跟结婚之后还jjww的觉得自己available可以离婚再找更好的一样, 之前的choice和committement哪里去了?

以下是引用kittypeny在1/22/2010 2:09:00 PM的发言：

不要把随机变量跟随机变量的一个实现混为一谈

假如一个老虎机的出钱概率是99%一个是1%，你说我运气好选上了就是100%，选不上就是0%，总体概率跟我无关么？

以下是引用乃猫在1/21/2010 10:39:00 PM的发言：

其实很难以理解 成年了都未必ready