真受不了美国人的有些做法

浏览过的版块

10 11 12 13 14 15 16 17

/17

等级大校

威望6

贴子5375

魅力7286

注册时间2008-02-17

失去耐心了

只看他

2010-01-22 15:46:00

俺也不知道怎么做决定。理智上俺认为这么小拖个孩子怎么办？但是要是不要这个孩子，俺觉得好罪恶呀。如果是俺女儿俺可能会让她生了，然后俺给养着，还有一个办法就是放去adoption。但是想想也可怜。嗯，估计是俺给养着，除非俺已经养不动了。

等级大校

威望6

贴子5088

魅力7134

注册时间2007-12-17

rescueme

只看他

2010-01-22 15:50:00

以下是引用bipolar在1/22/2010 2:26:00 PM的发言：

关键是只要有1%的可能，就要去争取。就算小孩以后很糟糕，你能说他没有活的权利吗？

扯远了，我虽然不赞同打胎，但是如果胎儿母亲的决定还是要尊重的，现在的TOPIC是无视母亲的决定，是否要硬性打胎？是否要父母代替子女作出这样的决定，去剥夺一个生命的权利？

有1%成功的可能就要忽略99%失败的可能么？那只能在资源无限的乌托邦社会里才能实现。一个社会要对其中的个体负责，某种程度上有必要对资源进行强制分配。一个teenager所生的孩子组成的群体，他们消耗的资源比一个正常家庭里面的孩子组成的群体要高。一是因为他们的父母大多数自身还不能为社会做出贡献，所以消耗的都是别人的资源；二是这个群体更有可能导致社会中的不稳定因素。既然社会资源是有限的，我可不可以说，如果保障了这个生命的权利，就相当程度上剥夺了另外一个生命的权利？就好像那么多老莫乱生孩子，占用的难道不是辛辛苦苦工作的纳税人的资源？就不是侵害了其他人活得更好的权利？

所以从整体的角度考虑，我觉得如果需要无视母亲的决定也是可以理解的。就像计划生育需要强制打胎，虽然美国人总是嚷嚷不人道，但是这种不人道保证了大部分人可以人道的生活，甚至也是美国人可以活的这么人道的部分原因。而从个体的角度考虑，父母代替子女做决定更是可以理解的。第一，任何有理智的成年人都知道这其中包含的责任有多重大，一个未成年人是很难承担的；第二，就算真的生下来，如果不送人养，那很大的几率还是得由父母养吧？既然这个责任要有父母承担，为什么不能由父母做出决定？

等级大校

威望16

贴子13419

魅力14719

注册时间2006-03-12

ninipeach

只看他

2010-01-22 16:02:00

以下是引用ambercat在1/21/2010 10:20:00 PM的发言：

他们认为人的生命始于受精卵，abortion是杀生。所以，很多人选择生下来。

我们中国人认为人的生命始于呱呱坠地之后，abortion是孕妇的个人选择。

其实中国人也认为生命始于受精卵啊

虚岁就是把还在娘胎里的那一年加上作为人生的起点

等级大校

威望26

贴子21459

魅力22245

注册时间2004-04-30

mermaid929

只看他

2010-01-22 16:15:00

以下是引用ninipeach在1/22/2010 4:02:00 PM的发言：

其实中国人也认为生命始于受精卵啊

虚岁就是把还在娘胎里的那一年加上作为人生的起点

我一直不明白虚岁这个概念, 那虚岁干嘛不加九个半月呢?

等级中士

威望1

贴子932

魅力941

注册时间2009-01-20

文文兜兜

只看他

2010-01-22 16:23:00

以下是引用oscar_73在1/22/2010 11:39:00 AM的发言：
15岁的孩子要是能make own decision responsibly的话，也不会搞出孩子来的，还让她接着make decision，都疯了。

rererere

等级一等兵

威望--

贴子413

魅力514

注册时间2008-05-17

bipolar

只看他

2010-01-22 16:25:00

以下是引用rescueme在1/22/2010 3:50:00 PM的发言：

有1%成功的可能就要忽略99%失败的可能么？那只能在资源无限的乌托邦社会里才能实现。一个社会要对其中的个体负责，某种程度上有必要对资源进行强制分配。一个teenager所生的孩子组成的群体，他们消耗的资源比一个正常家庭里面的孩子组成的群体要高。一是因为他们的父母大多数自身还不能为社会做出贡献，所以消耗的都是别人的资源；二是这个群体更有可能导致社会中的不稳定因素。既然社会资源是有限的，我可不可以说，如果保障了这个生命的权利，就相当程度上剥夺了另外一个生命的权利？就好像那么多老莫乱生孩子，占用的难道不是辛辛苦苦工作的纳税人的资源？就不是侵害了其他人活得更好的权利？

所以从整体的角度考虑，我觉得如果需要无视母亲的决定也是可以理解的。就像计划生育需要强制打胎，虽然美国人总是嚷嚷不人道，但是这种不人道保证了大部分人可以人道的生活，甚至也是美国人可以活的这么人道的部分原因。而从个体的角度考虑，父母代替子女做决定更是可以理解的。第一，任何有理智的成年人都知道这其中包含的责任有多重大，一个未成年人是很难承担的；第二，就算真的生下来，如果不送人养，那很大的几率还是得由父母养吧？既然这个责任要有父母承担，为什么不能由父母做出决定？

生命是平等的，　因为是老莫的小孩，就该死？　是老白的小孩，　就该活下来？　那么那些生活在贫困线下的人都不允许生孩子，因为他们根本养不活，政府也不要去帮他们。

另外，你如何保障社会资源有效的，公正的再分配？　这个世界永远是少数人掌握和消耗多数资源。　