居然有这么多对信仰敏感到看了帖子就觉得是在强迫传道的人。。。有点悲哀。人家标题写得很清楚，如果真的敏感到这种程度，那就不要进来看啊。

我也在想如果我是那个妈妈，会做什么样的选择。我先说，我是基督徒，但是如果这件事发生在我身上，我不能保证自己会跟这位妈妈一样，有勇气把孩子生下来。所以对于她中间经历的挣扎，我可以理解。如果没有这样的挣扎和软弱，我觉得才有点伪善的嫌疑呢。

至于说到残疾孩子以后会有多少幸福可言，想问一下正常孩子的幸福是怎样定义的呢？人生的幸福又是怎样定义的？心理的残疾难道不比生理的残疾更可怕吗？前面有个MM说得好，什么叫强迫大的孩子来照顾这个有残疾的妹妹，那如果父母老了，得了帕金森或者因为中风瘫痪在床，是不是干脆都送养老院不闻不问就OK了（估计更极端的还有直接遗弃的吧）？那我们这些做父母的，是不是从现在开始就要自求多福，长命百岁，最好能够自然死亡，不然还得担心啥时候生活不能自理了，被别人说要“强迫孩子来照顾”我们？但是又有几个人敢拍着胸脯说，我就肯定是不会拖累子女的那一个？？？

1982年在澳洲出生了一个孩子，叫NICK　VUJICIC，他写了本书，叫NO　LIMBS，　NO　WORRIES，一看名字就知道他是生下来就没有四肢的，他是一个牧师家庭的第一个孩子，刚生下来的时候给他的父母造成怎样的打击可想而知。可是他的父母并没有被这个打击击倒，而是更加尽心地照顾他，尤其是他的母亲，一直坚持用对正常孩子的眼光对待他，为他去APPEAL进普通学校。。。他21岁从大学毕业，拿了会计和金融两个学位，但是他觉得应该用自己的亲身经历去鼓励更多人，所以选择了做一个宣教士和演说家，还经营一个非营利机构LIFE　WITHOUT　LIMBS，他被很多基督教组织和非基督教组织请去演讲，现在住在加州。他的快乐和幸福感染着身边的每一个人，他的经历难道不是对身边人的祝福吗？又有几个人能说他的生命是没有价值的，是不幸福的呢？

这个人的确很牛。但是我想的是，如果他不做演说家，而是想做其它的，比如会计金融，他会有多成功或者多快乐，会不会像现在这么受人尊敬等等。国内有多少残疾儿童过着无奈的生活，并不是每一个人都有资本有能力超越自己的残疾。

re

这个妈妈明明白白地写清了自己的心路历程，而且也提到如果别人做跟她不一样的选择，她会是什么态度：

嘉彤的父亲问我：“别人在你们这种情况下打胎你会气愤吗？”我说：“我不会，但我希望我与嘉彤的行为可以鼓励其他的人。”

神不是要捆绑我们，是希望我们在苦难中学习功课。而且，在这个过程中，夫妇同心是很重要的，不然，许多特殊的孩子会造成家庭解体。

她看到别人选择堕胎都可以理解，为什么别人看到她选择留下孩子就JUDGE她自私伪善了？

在家小感动了无数妈妈的地主婆MM，看到她陪着小ERIC走过的每一步，大家都是溢美之辞，为什么这个妈妈就引来了这么多怀疑甚至讽刺，就因为提到了信仰，就因为这个CASE里面宝宝还是个未出生的胎儿？那么如果她的孩子生下来是健康的，但是后来不幸得了什么严重的疾病，她选择不放弃就会得到大家不同的COMMENTS吗？??

楼上的mm 你能看看127楼吗？

[此贴子已经被作者于2010/9/2 9:49:36编辑过]

我不能理解为什么这么多人这么mean的对待这个妈妈

难道就是因为她是基督徒？她在她的博客里分享了自己的心情？
不管怎么说，这是他们家庭的选择，她也没有要求自己的女儿一定要怎么怎么样

之前有个mm说到一个妈妈尽心照顾唐氏儿老二，老大很不快乐之类

就算没有唐氏儿弟弟，生命中也不可能完全按照老大自己的想法来实现呀

别的小孩弹钢琴，上什么课，如果爸爸妈妈就是没钱去供这些，她还是上不了

从小就如此的和别的小孩攀比，她如何能快乐？
我们又如何知道这个小孩生下来就一定一定suffer，就一定一定不能好转呢？
从这个小孩生下来到它长大，漫漫岁月几十年，你们怎么就这么肯定医学不会发展出新的治疗方案呢？
退一万步说，既然有母亲可以抚摸2小时救回孩子，有母亲可以完全凭一己之力治好自闭症的孩子，有母亲可以

靠自己照顾教育脑部受损的孩子，为什么你们就认为这个妈妈做不到？
唐氏儿和后天生产时脑部受损的孩子在本质上有区别吗？都是Permanent的伤害，既然有奇迹出现，那那位妈妈

选择去尝试也无可厚非。

牛人不多的，说这些有什么意思呢？那对父母爱怎么决定就怎么决定，别人管不了。可是别在这里叽叽歪歪一口一个神的，找抽呢。

讲多少爱都是靠物资支持的。

我是俗人，做事情只知道要量力而行。有大量家产是另一种假设，可是现实中多半是只有一碗粥该给谁。