你把自己的孩子过继一个给他们养吧，也算用实际行动支持。
也太强词夺理了吧。
人家同性恋领养小孩的又没抢谁家的孩子，人家不都是领的没人要的小孩么。
怎么又来说宗教了，我早说了，你要讲宗教的话，就没有什么可争的了
又说传统，我刚才也说了，以前的隐而不谈经不住文明的发展，社会的需要，要是古人都对的话，社会也就不需要进步了呀
说了一圈又饶回来，我不跟你耗了
嗯，误会了，我理解你对孩子的关心。这个出发点好！
我不是说要那小孩来赌，而是说要认真研究这个问题。有个科学的态度。
你的反驳我不能苟同。我没有孩子。就算有，我的孩子当然是我自己抚养，同性恋异性恋谁都不送。如果异性恋家庭全都美满幸福，同性恋又哪里来的机会领养孩子？既然异性恋家庭不能给孩子幸福，为神马要限制孩子寻找别的幸福的机会？为啥同性恋就一定不幸？就对孩子不好？这些不幸有多少是社会造成的？因为他们被剥夺的权力造成的？思考一下这个社会因素影响下的思维定势。
但是即使是我的孩子，信得过的朋友，无论同性恋异性恋，帮忙照看我想我都会感激。
那些被领养的，使已经有家庭变故的。福利院对孩子的影响，何以对善良的gay夫妇对孩子的影响，哪个更好一些？
讲得好，我噼里啪啦的鼓掌~~~
[此贴子已经被作者于2006-2-23 0:40:12编辑过]
你把同性恋等同于内衣辟，偷窥，还是等于说同性恋是恶心不正常的行为呀
你既然同情同性恋，为什么不能同情偷窥狂，内衣癖的人呢？ 他们也是弱势群体，也没有对社会造成什么危害， 怎么就象你说的不正常了？ 同性恋男人间插屁眼你看是正常的，人家旁边偷窥一下就是不正常？ 你怎么不宽容了？ 怎么就不支持了？
信神的，这在圣经，古兰经，佛经，犹太人的经，都是明确定影的。 难道你要否定全球绝大多数人的定义，才叫文明？
不信神的，比如中国，我们的传统文明，我们的common sense就是这么定义的，男耕女织，郎情妾意。为什么我们全球60亿人中，59亿多认为是神圣的东西，你非要说我们不文明，不对，你们就对呢？
谁也没说你们不文明啊。
我个人意见，同性恋异性恋是个人选择，别人无权干涉。你看不惯，那就别和人家来往。
但你用词偏激，把他们说得那么不堪，我有点看不下去。
就不说你discriminate了。大家就是版上聊天灌水。犯不着那么上纲上线。
偷窥狂内衣辟当然对别人造成损害了，你也别乱下定义弱势群体什么的
你讨论就讨论，别说着说着失去理智了
你既然同情同性恋，为什么不能同情偷窥狂，内衣癖的人呢？ 他们也是弱势群体，也没有对社会造成什么危害， 怎么就象你说的不正常了？ 同性恋男人间插屁眼你看是正常的，人家旁边偷窥一下就是不正常？ 你怎么不宽容了？ 怎么就不支持了？
你这个人真是强词夺理。
同性恋已经不是性变态了。和你说的偷窥狂，内衣癖完全不是一类人。
你总是很关注同性恋之间的性行为方式么。难道你不知道很多gay都不anal sex的么。而且，我发现你特别强调的是男同性恋么。女的呢，难道女的同性恋也是anal sex?
还有，straight couple之间anal sex德不要太多
你这个人真是强词夺理。
同性恋已经不是性变态了。和你说的偷窥狂，内衣癖完全不是一类人。
你总是很关注同性恋之间的性行为方式么。难道你不知道很多gay都不anal sex的么。而且，我发现你特别强调的是男同性恋么。女的呢，难道女的同性恋也是anal sex?
还有，straight couple之间anal sex德不要太多
严重同意！
再说，就算gay之间有anal sex，那也是他俩之间得事，没影响任何人。
这和异性恋couple之间得sex没啥本质区别。
但是偷窥狂就影响别人了。恶劣的偷窥狂，可以给别人带来很大的心灵伤害。严重的，都可以算作犯罪行为。
怎么能跟人家关上家门 have sex相提并论呢？
你既然同情同性恋，为什么不能同情偷窥狂，内衣癖的人呢？ 他们也是弱势群体，也没有对社会造成什么危害， 怎么就象你说的不正常了？ 同性恋男人间插屁眼你看是正常的，人家旁边偷窥一下就是不正常？ 你怎么不宽容了？ 怎么就不支持了？
同性恋之间有感情，双方心甘情愿，那些偷窥什么的，别人又不愿意，还干涉别人正常生活和隐私，这能一样吗？
偷窥狂内衣辟当然对别人造成损害了，你也别乱下定义弱势群体什么的，你讨论就讨论，别说着说着失去理智了
人家垃圾箱里捡没人要的内裤妨害谁的利益了？ 怎么就造成损害了？ 偷窥都不定罪的，造成什么损害了？ 为什么我就失去理智。 定义弱势群体，你怎么定义？ 难道内衣癖就是不是弱势群体？ 你定义弱势不弱势是按照自己的喜好？
到底了
Hot Deals
All Deals