以下是引用lisafish在4/7/2010 2:50:00 PM的发言：

最好就是老婆能够理解老公十一奉献的虔诚，
老公也体谅老婆不愿奉献那么多的苦心，
俩个人不是谁说了算，而是相互妥协。

以下是引用rabbit66在4/7/2010 2:50:00 PM的发言：

my understanding is christian emphasizes on you believe the god or not. You will not go to heaven if you do not believe god. Buddhism emphasizes on doing good no matter you believe buddha or not. You will go to a better place if just doing enough good.

以下是引用kittypeny在4/7/2010 2:50:00 PM的发言：

神比较牛，所以当然想偏心who就偏心who....

你知道怎么test proportional odds assumption in ordinal regression不？

以下是引用桃子沙拉在4/7/2010 2:50:00 PM的发言：

表问我，我只是去了解文化而已，本人只信封建迷信

 

不过基督教确实是非常排他的，不像佛教道教兼容并包。我问过牧师，能不能这样理解：佛教和基督教只是神在不同地区的不同层面，其实两者是殊途同归的。牧师说不行，只能信基督教。

以下是引用honey-bee在4/7/2010 2:15:00 PM的发言：

我发现基督徒总是选择性的相信圣经里的话。需要的时候就quote；对圣经里那些不对的东西却视而不见。

 

以下是引用freeasy在4/7/2010 2:53:00 PM的发言：

恩， 我也是。

我对于宗教的这些问题困惑很久了。。

大多数有神论，都说神会保佑你，假如你信 (隐约之意是你不信就没人管你了)； 又强调神的仁慈，善良和公平..

这这，我觉得不 make sense...

假如真有神，假如神真的仁慈，善良又公平， 那神根本不会在乎你信不信他，最多也就 care 一下你是不是善良。 又或者，一个仁慈到一定境界的神， 甚至会觉得你的恶也是因为你的生长的环境和生来的性格造成的， 也是你的不幸。 从这个意义上来说， 供奉或者不供奉， 都没有意义。 善待他人，善待自己更有意意义。

以下是引用猫咪的翅膀在4/7/2010 2:53:00 PM的发言：

我听过看过的解释，不太记得了，是说上帝普爱众人，但是你要不信他，你就感应不到他伸的帮助的手

以下是引用香油菜菜子在4/7/2010 2:54:00 PM的发言：

那么还是说 信不信是用捐钱来衡量的，它咋不拿 学雷锋做好人好事来衡量呢？

以下是引用freeasy在4/7/2010 2:53:00 PM的发言：

恩， 我也是。

我对于宗教的这些问题困惑很久了。。

大多数有神论，都说神会保佑你，假如你信 (隐约之意是你不信就没人管你了)； 又强调神的仁慈，善良和公平..

这这，我觉得不 make sense...

假如真有神，假如神真的仁慈，善良又公平， 那神根本不会在乎你信不信他，最多也就 care 一下你是不是善良。 又或者，一个仁慈到一定境界的神， 甚至会觉得你的恶也是因为你的生长的环境和生来的性格造成的， 也是你的不幸。 从这个意义上来说， 供奉或者不供奉， 都没有意义。 善待他人，善待自己更有意意义。