所有好的art,在被创造出来之后,就脱离创造者独立存在了。能看到啥,其实更是receiver的差异。 你想想毕加索,凡高,莫奈,想想库布里克,无不如此。
RECEIVER的差异肯定是有的.
我是觉得, 抛开政治谈艺术这个没什么问题. 艺术上有一些可取的地方. 这个片子比较薄弱的地方恰恰是"对主题的深挖". 这片子,基本上,就没什么深度, 主题立意就模糊.
想要表现的那点东西, 比如王为什么最终一念之差放掉了易(TW那一瞬间的表情做的很好,足够了), 三场性爱表现出的意义(看看俩人表演出来的高潮一刹那的传神逼真的眼神就知道了), 易因为那首歌对王产生的心理上的知己的依赖感, 还有为什么花那么长时间很写实地表现学生们怎么群殴和杀那个姓曹的(这段几个学生演的都不错, 想表达的都表达了,我也不同意说王立宏演的幼稚), 都也太浅显了, 观众一看就明白. 硬要挖掘出很多东西来, 感觉是为了挖掘而挖掘. 我看大家影评写的都很精彩, 比影片还要精彩的多. 细节上最叫绝的场景是易先生在麻将桌上打的两张七筒(还是五筒来着,记不太清了). 有些台词比较幼稚,比如俩人第一场SM之后,互相那几轮"你恨我么?" "我恨你"之类的, 穷摇小说都有这个水平的台词. 另有些台词, 可能编剧觉得很得意,比如"再不杀就该开学了",SORRY我当时真是听的太刺耳了.
从艺术角度讲,我个人最欣赏的反而是汤唯的表演,作为一个新人, OUT OF MY EXPECTATION. 李安的导演和LCW的表演,都只能说SO SO. 不差但是没什么值得深度挖掘和赞美的了. 李安设计的这个结尾镜头,真是比较令人失望.
[此贴子已经被作者于2007-10-29 18:20:11编辑过]
RECEIVER的差异肯定是有的.
我是觉得, 抛开政治谈艺术这个没什么问题. 艺术上有一些可取的地方. 这个片子比较薄弱的地方恰恰是"对主题的深挖". 这片子,基本上,就没什么深度, 主题立意就模糊.
想要表现的那点东西, 比如王为什么最终一念之差放掉了易(TW那一瞬间的表情做的很好,足够了), 三场性爱表现出的意义(看看俩人表演出来的高潮一刹那的传神逼真的眼神就知道了), 易因为那首歌对王产生的心理上的知己的依赖感, 还有为什么花那么长时间很写实地表现学生们怎么群殴和杀那个姓曹的(这段几个学生演的都不错, 想表达的都表达了,我也不同意说王立宏演的幼稚), 都也太浅显了, 观众一看就明白. 硬要挖掘出很多东西来, 感觉是为了挖掘而挖掘. 我看大家影评写的都很精彩, 比影片还要精彩的多.
从艺术角度讲,我个人最欣赏的反而是汤唯的表演,作为一个新人, OUT OF MY EXPECTATION. 李安的导演和LCW的表演,都只能说SO SO. 不差但是没什么值得深度挖掘和赞美的了. 李安设计的这个结尾镜头,真是比较令人失望.
嗯。 you certainly had your points。
但我觉得也没必要就说“为了深挖而深挖”吧。比如老库的那个2001 space odyssey,有的人看来就是一没劲的大闷片,但对我这样的科幻/哲学粉丝来说,我只担心自己挖得还不够,理解得还不够深入。因为喜欢一部作品从而从个个层次角度对其分析是一件能够带来莫大satisfaction的事情,书读百遍其意自现,可谁能说现的,就一定是书/作者百分百原来的意思呢?谁有那个权威说“没深度”“没立意”呢?
我觉得有些时候cynical group就是不能接受一些他人genuinely的感动与深挖,这或许也是为了cynical而cynical?
李安这个片子,格局确实比张的小说大,深度却未必及得上原作,他还是太人道,太政治正确。张爱玲压根就没有政治正确的概念,她对于人性完全不抱幻想。原作里的易先生和王佳芝都是虚荣大过感情的自私男女(只不过王更软弱一些),他们都以为对方是爱自己的,与其说王是因为爱情而心软,不如说她是被自己想象中的"爱情"感动了,"士为知己者死",他们都以为对方是"知己",关革命什么事呢?
李安自己也说,解释得太多就俗了。好的文艺作品就是要留下多种解读的余地,他这个片子,这方面做得还不彻底。故事倒是讲得很明白了,但是理解的人不需要那么讲得明白也能理解,不理解的人再怎么也不能理解,谁叫这个故事从根子上就不"正确"呢?
嗯。 you certainly had your points。
但我觉得也没必要就说“为了深挖而深挖”吧。比如老库的那个2001 space odyssey,有的人看来就是一没劲的大闷片,但对我这样的科幻/哲学粉丝来说,我只担心自己挖得还不够,理解得还不够深入。因为喜欢一部作品从而从个个层次角度对其分析是一件能够带来莫大satisfaction的事情,书读百遍其意自现,可谁能说现的,就一定是书/作者百分百原来的意思呢?谁有那个权威说“没深度”“没立意”呢?
我觉得有些时候cynical group就是不能接受一些他人genuinely的感动与深挖,这或许也是为了cynical而cynical?
你们对"深度","立意"的定义都不同,当然价值判断会不一样。
要说cynical,谁也比不上张爱玲cynical,要把"国家""大义"这些事情全不当回事,才算真正的cynical。其实单就文艺来说,我还真喜欢cynical到底的作品。
李安这个片子,格局确实比张的小说大,深度却未必及得上原作,他还是太人道,太政治正确。张爱玲压根就挥姓握返母拍睿杂谌诵酝耆槐Щ孟搿T骼锏囊紫壬屯跫阎ザ际切槿俅蠊星榈淖运侥信ㄖ徊还醺砣跻恍嵌家晕苑绞前约旱模肫渌低跏且蛭槎娜恚蝗缢邓潜蛔约合胂笾械模椋⒏卸耍⑹课赫咚溃ⅲ嵌家晕苑绞牵⒅海ⅲ馗锩裁词履兀?lt;/p>
李安自己也说,解释得太多就俗了。好的文艺作品就是要留下多种解读的余地,他这个片子,这方面做得还不彻底。故事倒是讲得很明白了,但是理解的人不需要那么讲得明白也能理解,不理解的人再怎么也不能理解,谁叫这个故事从根子上就不"正确"呢?
李安对男女主角十分地"不忍",所以结局搞了个老易抚床单的镜头, 画蛇添足. 李安对抗日学生又太"残忍", 所以"再不杀就开学了" , "喝几杯马尿能套出什么来," "全招了, 供词基本还对得上." 最后被枪决的时候, 哭的哭,吓傻的吓傻, 就是小邝脸上的表情比较复杂,我还没太读懂, 可是又没见有评论分析这个表情的.
我赞同说李安这片子解释的太多了, 完全可以再含蓄隐晦一些. 有一句改一下:"同意的人不需要解释的那么明白也会同意; 不同意的人再怎么也不能同意," 与理解无关, 这片子还有观众会看不懂的么.
呵呵,那五个人除了邝,本来就每一个是正正经经真为了抗日救国、想得明明白白要去抛头颅洒热血的。当然这样的人当时肯定有,但《色|戒》这片子本来就没想演大无畏的抗日战士啊。老易那点你说他太温情也行,可要从“中心思想”出发,如果这片子就是要build up这样一个character呢,一个还有人性,但却能很冷血的抗拒人性只按兽性行动的汉奸呢?或者说,老易要是再往人性处再偏一点,那就只能狠砸;再往冷血偏一点,那就太过明白。不觉得现在这样正中间让两边都有话说讨论沸沸扬扬更高明么?
anyway,最后一句说得真好,"同意的人不需要解释的那么明白也会同意; 不同意的人再怎么也不能同意",然后两边还嗷嗷辩论,呵呵
,这就是master呀!你们对"深度","立意"的定义都不同,当然价值判断会不一样。
要说cynical,谁也比不上张爱玲cynical,要把"国家""大义"这些事情全不当回事,才算真正的cynical。其实单就文艺来说,我还真喜欢cynical到底的作品。
张爱玲就是的呀,她做到了真正的冷眼看世界,可惜就是自己还是照样陷进去出不来。所以再cynical的人,还是会有软肋。
我看sex and the city,每次看到Miranda bitch about the world,都会想到张。她要在现代,肯定是超级Miranda。
怎么除了我,大家都看过色戒了啊?
而且棉花糖球还看了三遍。。。
快去补课吧~~~
快去补课吧~~~
我倒是想。。。
车坏了,又买不起机票。
你们对"深度","立意"的定义都不同,当然价值判断会不一样。
要说cynical,谁也比不上张爱玲cynical,要把"国家""大义"这些事情全不当回事,才算真正的cynical。其实单就文艺来说,我还真喜欢cynical到底的作品。
另一方面,也有基于电影与小说两种媒介不同的考虑,电影属于mass media and mass entertainment,如李安说的,改编《色,戒》,不仅要还原那个年代的面貌,还要找到一个与现在观众可以接受的连接点,关于战争的残忍扭曲《色|戒》拍的如此清晰,却依旧不断的被质问立意模糊,如果照着张爱玲的路子来,估计李安已经被口水淹死了。
到底了
Hot Deals
All Deals