拜托，都住了二十天了，还没找到房子，为啥不负担房租啊？俺当初relocate4天搞定的房子，住了一年还是觉得满意。说句不好听的，mm办事挺拖拉的。而且有些take for granted。两个人谈恋爱，又没订婚。就算你挣得少又怎样？在责任和义务上应该承担一样多的。你说你也会请他吃饭，就像最开始说的，三顿之后，才请人一顿，还得人要求。mm啊，还真是……
同意
女朋友一起来住是一件开心的事情，因该是bf 千求万求才肯去的。
如果说感觉到了生活受限制，和进来一个roomate 差不多。因为生活质量降低了，所以才要求女朋友出钱，这样的relationship 还有什么意思。
说一句现实的话，女人在无论是在一段婚姻还是在一段relationship中，通常意义上来讲都是付出比较多的一方。
过了40的男人，只要有些事业的，不管离婚没有，照样有大把MM抢。
但是女人就不一样了。
你看那么多的女人整天在哭诉bf/老公被33 抢了的。
是因为那些女人太不独立了？ 如果她们都能和老公做到AA制，是否老公就不会被人抢了？
我觉得在我们努力追求男女平等的时候，在真正的平等还没有到来的时候，要求小小的特权也是无可厚非的。
我看见过一个MM这样写：“甲之熊掌，乙之砒霜。”对于人也是一样的。
LZMM现在觉得bf 小气，可能换到其他MM还觉得你的BF大方呢。
但是这是你自己和BF相处的感受，就算是所有人说你BF大方，但是你感觉不到也是白搭。
说不定自己还和自己较劲，为什么为什么大家都说他大方，我却偏偏觉得他小气。
自己要想仔细看清楚了，觉得可以相处下去的就继续。觉得这个可能会成为一个比较大的障碍的分手。
只是千万不要去complain.
说实话，我觉得这个是女生们自己一厢情愿的想法
至少我不会assume男朋友如果愿意和我同居的话，就表示我去住了，他还得了多大便宜一样。生活受限是客观事实，不论多爱，咱都得承认这一点
我来说点“另类”的观点。
仅仅从钱上看，我觉得你BF要求你付的有点多。如果再考虑到你住在他那儿时不时帮他做饭做家务，还有SEX（我一向觉得结婚前SEX对男的效用比女的大得多）,那他就更“赚”到了。
如果仅考虑钱的问题，你付给他多少应该让你们两从“住在一起”获得的收益一样大，两人才平衡。
你BF： 住在一起你每月付500， 他每月支出减少500
你：不搬，付500； 搬走：找别的女生合租，付近７２５房租。多付近２２５快。相当于你住ＢＦ那儿省了２２５.
所以只看钱的话，你BF省了500，而你只省了225.（希望我没算错）。
你ＢＦ应该跟你要３５０或更少。考虑到和女朋友同居的各种各样的便利，不要这350也应该的。
错了,如果光看钱的话,她BF和她合租每个月花1000,和别人合租每个月花750,所以她BF不是省了500,而是多花了250,两个人住和一个人住的舒适度是不一样的......这里我只是计算使用价值和cost,对感情选择不发表意见.......
还有,我觉得lzmm是按夫妻的标准要求BF大方的,那么大部分夫妻钱都是放在一起花的,你们俩不如搞个joint account把钱都放在一起去吧,这样就没啥好抱怨了,提前进入共产主义,呵呵
不然总有种"你的是我的,我的还是我的"的感觉,都还没结婚,凭什么啊?
想白吃白住不好吧。。。
嗯，男朋友而已，又不是提款机
我也喜欢,谁不喜欢啊?
LZ可能同居比较主动了,而不是男方求着他同的.
女孩子结婚前要矜持一些, 在钱上对他多考验考验. 结婚后到是要换成贤妻的角色,帮两个人的小家算计算计.
我想你刚才对我的评价,是不太了解我的为人.
我前边说的那些,其实是婚前怎么选择的问题. 而不是婚后,不是将来一辈子要怎样. 婚前,钱是对方的, 女的没理由强迫对方花钱,这时候他愿不愿意给你花, 那就很大程度上代表他对你是不是感情上很投入. 婚后,钱是两个人共有的了, 省着算计着花吧.
哇塞，我就这样艾， 我lg说我结婚以后变了， 哈哈
我觉得还好啊，我们谈恋爱的时候，几乎都是AA的，也没觉得怎样，花别人的钱总觉得挺别扭的。不过结了婚就不一样了，呵呵。还有，题外话，6万块到手只有3万六？
如果放满401, 再参加公司的espp，我觉得应该都没有这么多。
都这份上了, 要我早搬走了.
到底了
Hot Deals
All Deals