现成的例子就是transition house啊，大多数人都支持给小罪的人改过自新融入社会的机会，但是反对邻居把自己房子贡献出来做transition house

考虑市场是要结合成本的，超低成本甚至无成本的事情，根本不需要考虑市场，有就是比没有强，这是基本策略。你觉得整酒店整几个 on call 的妓女需要多大成本呢？几乎就是零。

烟草是因为法律禁止不允许上电视，所以你才看不见；以前没这回事儿的时候还有广告，小时候万宝路的广告都看过的吧。。。
一个卖淫合法化，牵涉到的可不是只是卖淫，还有相关法律的制定，比如卖淫活动不允许 commercial 的广告，青少年不允许进入，酒店不得向青少年介绍此类服务等等。这个立法所需要消耗的社会资源不是一点两点，你说中国有那么多法律需要完善，有这点儿资源干点儿啥不好，非要整卖淫？

跟别提法制不是说有了法就完事儿的，中国很多问题是有法不依和执法不严，你承认卖淫合法了，回头这些相关法律能不能执行下去都不好说。大城市可能还好，小城市估计够呛。。。

又什么正经合法有盈利的生意在中国是不拥缴税的？

胡扯吧，现在嫖娼的除了公款剩下的也就是农民工了，公务员和农民工中的一部分人，这个占人口总数的多少啊？

我实在没看出来某些人支持卖淫合法化的观点是建立在什么样的事实基础上，也没看出来他们为什么认为色情行业合法化能够让中国更加美好和幸福，法制更加健全。不过中央打东莞，南方系媒体的巨大反应倒是不意外的。

还有支持者（或者人家不承认支持，只陈述自己反对卖淫非法）认为与嫖娼有关的行为譬如三妻四妾反而能够保障她作为大奶的权利，因为老公起码不会被勾引走，自己还是大奶

这个你也相信，家里爷爷爸爸叔叔都嫖了？中国男人中，有性能力的都不会到90%。

这个肯定不对啊，单身小白领，结婚的公司中层，也挺多的啊。基本啥人都有。但是你要说百分比占人口 90%，那肯定也不至于。

我支持walmart合法经营，不代表walmart可以开我家旁边。我也支持医院，也不代表医院开我家旁边啊。zoning是城市规划，跟合法不合法经营根本不重叠。支持合法化的目的就是要规范这个行业。比如规定什么地方可以提供这种服务。宾馆，酒店，但是一般的民房不可以，学校不可以。这就是合法化的意义所在。