ADVERTISEMENT
好笑, 居然什么啊, 她看完查, last open 当然是她看的时间啊. 话说你每次爆一点, 每次爆一点, 真怀疑是不是坑
如果电脑里只有这一种类型的片子,肯定是BT。
你不说你的正面观点,我不可能知道啊。。你一方面又不要我死扣逻辑,说我搅混水;一方面我如果不死扣逻辑,你就不认账
好吧,既然你总说我夹带私货,那我不说了。你来说吧。你到底是认不认同下面这个观点?
对性成熟的未成年人进行性幻想,看未成年人出演的色情影片和照片,都是不可接受的行为。
你要是觉得我说的不够全面,严密的话,那能不能请你正面说一下,对于“对性成熟的未成年人进行性幻想,看性成熟的未成年人出演的色情影片和照片”这两个行为的看法。。。
后面那个属于猎奇吧,不是他一贯的风格。不过楼主你到要小心些,他们毕竟是夫妻,而且你闺蜜不想离婚。等你闺蜜想明白了,你俩的友谊就到头了。你第一劝人家离婚,第二还知道了她老公的性癖好。
你的逆否命题不对
逆否命题是否结论,否条件
我说等价的意思是如果原命题为真(否),逆否命题也一定为真(否)
如果逆否命题为真(否),原命题也为真(否)
卷福头像id的原本观点是
fantasize的对象性成熟是被大家接受的充分必要条件
我的观点是
fantasize的对象性成熟是被大家接受的必要不充分条件
要证伪,我只要举出反例就可以了
我的反例是:fantasize的对象是性成熟的未成年人,也不能被大家接受
但是我的这个反例你和卷福id都不认可,对吧。所以才会说到现在。。。
扣逻辑到这里,其实已经很晦涩了,不利于大家讨论。我把简单问题搞复杂了,对不住。。
我们不要在这纠结了,没啥意义,简化一下我自己的观点,
fantasize的对象是性成熟的未成年人,是不可接受的。
毛片出演者是性成熟的未成年人,是不可接受的。
mixianbaobao 发表于 6/24/2014 9:21:34 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1643999&postid=63417301#63417301][/url]
恩,我之前的逆否命题错啦, 我之前的逆否命题只是否命题。 我之前的否命题就不晓得是啥了。。
关于你的反例:fantasize的对象是性成熟的未成年人,也不能被大家接受。
我其实一直都没有正面回答。 因为我当然是不鼓励这个的,更坚决反对任何把这种想法实施的行为。但是别人脑子里的东西也是没法控制的,而且这件事的界限也没有那么严谨。未成年人幻想未成年人呢,成年人幻想看着像成年人的未成年人呢。 不好讲。。 所以我只能说,反对这类的行为。
ADVERTISEMENT
回复 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1643999&postid=63414595#63414595]1楼密码是mima12345的帖子[/url]
恶心死了,报警吧
初始化编辑器...
到底了
ADVERTISEMENT
Hot Deals
All DealsNelko 蓝牙热敏打印机,现价仅需 $86.99,原价 $135.99,助力高效标签打印
节省30%!时尚耐用的Waterdrop滤水壶,带来纯净水体验
Calvin Klein 網購星期一大促:特賣品最高6折+額外75折
adidas 優惠:最多可享 70% 折扣+額外 40% 折扣
THE OUTNET 清仓大促:低至15折
Carter's 假日精选:低至60-70%折扣
THE OUTNET派对礼服促销 额外优惠高达40%
kate spade Cyber Monday大促:额外立减40%
Gap Factory 儿童网购星期一:全场六折,再享额外85折,免运费,清仓低至65折
Tommy Hilfiger 网络星期一促销:全场五折优惠
Banana Republic Factory 網店特賣:低至4折再享額外6折
adidas网络星期一促销:额外7折优惠
FSyueyun 双层浴室台面置物架,仅售 $12.72!
ADVERTISEMENT