8号提案大家投啥?

浏览过的版块

25 26 27 28 29 30 31 32

/81

等级大校

威望24

贴子19891

魅力22762

注册时间2004-12-29

angeliali

只看他

2008-11-05 15:05:00

以下是引用ilovebluedkk在2008-11-5 15:04:00的发言：

同性恋也生活在私有制社会里，也需要这个保护伞

我同意给他们保护伞阿，只是他们的伞的名字根我们的伞不一样而已。

等级大校

威望50

贴子40219

魅力44534

注册时间2004-11-26

daka

只看他

2008-11-05 15:07:00

以下是引用xyin在2008-11-5 14:52:00的发言：

这个两回事呀，没有婚姻了，大家爱爱谁都行啊。什么都不禁止呀。

可是有人喜欢“婚姻”这个形式。如果因为某些人不喜欢，就abolish, 那是不是mm等于同意另外一些人因为不喜欢，现在也可以强制禁止同性婚姻呢？没搞错的话，mm是反对8号提议的对吧？你不觉得你的逻辑和你想说明的事情是相悖的吗？

[此贴子已经被作者于2008-11-5 15:10:21编辑过]

等级大校

威望51

贴子41042

魅力43700

注册时间2005-10-04

ilovebluedkk

只看他

2008-11-05 15:10:00

以下是引用angeliali在2008-11-5 15:05:00的发言：

我同意给他们保护伞阿，只是他们的伞的名字根我们的伞不一样而已。

其实叫什么无所谓了

等级大校

威望9

贴子7699

魅力8133

注册时间2008-09-27

happypeach

只看他

2008-11-05 15:10:00

以下是引用angeliali在2008-11-5 14:34:00的发言：

那他们应改提出一个提案来定义同性合法关系来争取这些权利，那我是支持的。

我看了这幢楼大部分帖子，mm算是跟我观点不同，但是比较理性的。但是我不太理解你的立场。

你反对他们用婚姻之名是因为同性恋是不normal的，违反自然规律的。但是为什么你认为同性应该享受异性婚姻的所有权利，但是就是不能以婚姻之名？

到底你的立场是同性恋不自然所以应该被这个社会遗弃，还是仅仅是不能用“婚姻”这个名分呢？为什么“婚姻”这个名分就这么不可以给同性恋者呢？

[此贴子已经被作者于2008-11-5 15:24:35编辑过]

等级大校

威望24

贴子19891

魅力22762

注册时间2004-12-29

angeliali

只看他

2008-11-05 15:10:00

以下是引用daka在2008-11-5 15:07:00的发言：

可是有人喜欢“婚姻”这个形式。如果因为某些人不喜欢，就abolish, 那是不是另外一些人因为喜欢，是不是也可以强制禁止同性婚姻呢？

这就是典型的我得不到你也别想得倒的心态。

等级大校

威望9

贴子7699

魅力8133

注册时间2008-09-27

happypeach

只看他

2008-11-05 15:13:00

以下是引用angeliali在2008-11-5 14:47:00的发言：

没有人要消灭同性恋，我还支持他们的关系合法化，但是请不把他跟传统婚姻等同起来。

为什么？而且，难道传统不是人定的吗？

等级大校

威望30

贴子23345

魅力29154

注册时间2005-03-15

xyin

只看他

2008-11-05 15:14:00

以下是引用daka在2008-11-5 15:07:00的发言：

可是有人喜欢“婚姻”这个形式。如果因为某些人不喜欢，就abolish, 那是不是另外一些人因为喜欢，是不是也可以强制禁止同性婚姻呢？

那好多人喜欢一夫多妻，一妻多夫呢，我觉得因为一定要定义一个婚姻概念，所以现在这么麻烦。
婚姻这个东西， fundamentally 就很难定义。而且这个定义在历史上不同时期也是一直在变的。以后如果性别比例大幅度偏差，估计也还是会有变动的。
中国以前3期4切呢，好多国家现在还是这样呀。都曾经是，很多现在也是合法的呀。

等级大校

威望24

贴子19891

魅力22762

注册时间2004-12-29

angeliali

只看他

2008-11-05 15:19:00

以下是引用happypeach在2008-11-5 15:13:00的发言：

为什么？而且，难道传统不是人定的吗？

是阿，先在所以就投票决定啊。要是不同过，我也只能接手。问题是先在通过了。