ADVERTISEMENT
尤其是言论？
huaren_2014 发表于 10/31/2014 2:25:02 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1717249&postid=65066659#65066659]
huaren_2014 发表于 10/31/2014 2:25:02 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1717249&postid=65066659#65066659]
有关言论自由的约束多了。
尤其是言论？
huaren_2014 发表于 10/31/2014 2:25:02 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1717249&postid=65066659#65066659]
huaren_2014 发表于 10/31/2014 2:25:02 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1717249&postid=65066659#65066659]
造谣不是天赋人权
如果你的言论属于 defamation / harassment 等等，当然可以。
BlueNDGold 发表于 10/31/2014 2:32:14 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1717249&postid=65066804#65066804]
那华人上某些喜欢诽谤骚扰的人可要小心了。
造谣不是天赋人权
行政执法 发表于 10/31/2014 2:43:24 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1717249&postid=65067026#65067026]
造谣在哪个民主国家都不会被赋予合法人权吧？
你的原话“没有不受约束的自由，尤其是言论”暗示言论自由应比其它自由（宗教活动自由，新闻自由，和平集会自由...)有更多的束缚。我就很好奇想得到进一步的解释。
你的原话“没有不受约束的自由，尤其是言论”暗示言论自由应比其它自由（宗教活动自由，新闻自由，和平集会自由...)有更多的束缚。我就很好奇想得到进一步的解释。
没有不受约束的自由，尤其是言论。
行政执法 发表于 10/31/2014 2:02:58 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1717249&postid=65066185#65066185]
热
还有如果我说觉得楼主挺恶心的，能说这也是我的言论自由么？
“The First Amendment protects our right to freedom of speech, and although hateful dialogue can be hurtful and offensive, it usually is not a crime. Websites that express blanket statements of hatred of certain ethnic groups, present racial comments, or that attack religious affiliations or sexual orientation - even if they target individual people and cause emotional pain - are still protected by the First Amendment.” http://www.mass.gov/ago/about-the-attorney-generals-office/community-programs/cyber-crime-and-internet-safety/cyber-crimes/hate-crimes-racism-and-hate-websites.html
你完全有表达你对同性恋的意见的自由，别人也应该可以表达对你的言论的意见。这怎么是单方面的自由了？你的意思是只有任你表达并且别人闭嘴才是真正的言论自由吗？
huaren_2014 发表于 10/31/2014 1:18:02 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1717249&postid=65065246#65065246]
你完全有表达你对同性恋的意见的自由，别人也应该可以表达对你的言论的意见。这怎么是单方面的自由了？你的意思是只有任你表达并且别人闭嘴才是真正的言论自由吗？
huaren_2014 发表于 10/31/2014 1:18:02 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1717249&postid=65065246#65065246]
个人公开说歧视性语言不好，但没有法律责任。
ACR 82规定如果你是公立学校学生就不可以说。
ACR 82规定如果你是公立学校学生就不可以说。
这是纯粹有关First Amendment的学术问题。按美国宪法，如何把下面的rights以重要性排序？
FREEDOM OF RELIGION
FREEDOM OF SPEECH
FREEDOM OF THE PRESS
FREEDOM OF ASSEMBLY
FREEDOM OF PETITION
又来了一个学术问题请学法律的解答：
Supreme Court To Weigh Religious Freedom Discrimination （Oct. 06,2014 [url=http://www.npr.org/2014/10/06/353515078/supreme-court-to-weigh-facebook-threats-religious-freedom-discrimination]http://www.npr.org/2014/10/06/353515078/supreme-court-to-weigh-facebook-threats-religious-freedom-discrimination[/url]）
"One case tests whether retailer Abercrombie & Fitch illegally discriminated against a Muslim woman when she was denied a job because her headscarf conflicted with the company's dress code. "
我好奇如果 Abercrombie & Fitch 输了这个case，那是不是说私人公司也必须遵守Bill of Rights。那华人论坛删帖也不一定合法了吧？
这是纯粹有关First Amendment的学术问题。按美国宪法，如何把下面的rights以重要性排序？
FREEDOM OF RELIGION
FREEDOM OF SPEECH
FREEDOM OF THE PRESS
FREEDOM OF ASSEMBLY
FREEDOM OF PETITION
huaren_2014 发表于 10/31/2014 4:13:20 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1717249&postid=65068672#65068672]
FREEDOM OF RELIGION
FREEDOM OF SPEECH
FREEDOM OF THE PRESS
FREEDOM OF ASSEMBLY
FREEDOM OF PETITION
huaren_2014 发表于 10/31/2014 4:13:20 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1717249&postid=65068672#65068672]
无需排列，因为同样重要。只不过有关 Freedom of Speech 的案子最多而已。
ADVERTISEMENT
又来了一个学术问题请学法律的解答：
Supreme Court To Weigh Religious Freedom Discrimination （Oct. 06,2014 [url=http://www.npr.org/2014/10/06/353515078/supreme-court-to-weigh-facebook-threats-religious-freedom-discrimination]http://www.npr.org/2014/10/06/353515078/supreme-court-to-weigh-facebook-threats-religious-freedom-discrimination[/url]）
"One case tests whether retailer Abercrombie & Fitch illegally discriminated against a Muslim woman when she was denied a job because her headscarf conflicted with the company's dress code. "
我好奇如果 Abercrombie & Fitch 输了这个case，那是不是说私人公司也必须遵守Bill of Rights。那华人论坛删帖也不一定合法了吧？
huaren_2014 发表于 10/31/2014 4:51:06 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1717249&postid=65069240#65069240]
Supreme Court To Weigh Religious Freedom Discrimination （Oct. 06,2014 [url=http://www.npr.org/2014/10/06/353515078/supreme-court-to-weigh-facebook-threats-religious-freedom-discrimination]http://www.npr.org/2014/10/06/353515078/supreme-court-to-weigh-facebook-threats-religious-freedom-discrimination[/url]）
"One case tests whether retailer Abercrombie & Fitch illegally discriminated against a Muslim woman when she was denied a job because her headscarf conflicted with the company's dress code. "
我好奇如果 Abercrombie & Fitch 输了这个case，那是不是说私人公司也必须遵守Bill of Rights。那华人论坛删帖也不一定合法了吧？
huaren_2014 发表于 10/31/2014 4:51:06 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1717249&postid=65069240#65069240]
NPR 总结的不对。Abercrombie & Fitch 这个案子根 First Amendment 无关。这个案子说的是 Abercrombie & Fitch 是否违反了 Title VII of the Civil Rights Act of 1964.
http://www.ca10.uscourts.gov/opinions/11/11-5110.pdf
华人论坛的管理人在论坛上删帖这种行为不牵扯到 Civil Rights Act of 1964，所以不会受这个案子的判断影响。
初始化编辑器...
到底了
ADVERTISEMENT
Hot Deals
All DealsNelko 蓝牙热敏打印机，现价仅需 $86.99，原价 $135.99，助力高效标签打印
节省30%！时尚耐用的Waterdrop滤水壶，带来纯净水体验
Calvin Klein 網購星期一大促：特賣品最高6折+額外75折
adidas 優惠：最多可享 70% 折扣+額外 40% 折扣
THE OUTNET 清仓大促：低至15折
Carter's 假日精选：低至60-70%折扣
THE OUTNET派对礼服促销 额外优惠高达40%
kate spade Cyber Monday大促：额外立减40%
Gap Factory 儿童网购星期一：全场六折，再享额外85折，免运费，清仓低至65折
Tommy Hilfiger 网络星期一促销：全场五折优惠
Banana Republic Factory 網店特賣：低至4折再享額外6折
adidas网络星期一促销：额外7折优惠
FSyueyun 双层浴室台面置物架，仅售 $12.72！
ADVERTISEMENT