I'm proud to be和中文里的“我很自豪我是..”是表达一样的程度的么？

浏览过的版块

1 2 3 4 5 6 7

等级大校

威望31

贴子26257

魅力26403

注册时间2004-04-02

yshe

只看他

2014-11-02 11:02:22

很高兴大家一直都在讲道理。
你说的确实有道理。可是gay是Focus在男的和男的性交呢，还是男的爱上男的？我一直理解为gay是宣扬的是男的爱上男的，性交只是个副产品。至少Cook没有说他最享受的是sex。当然少数说gay会说他们只想要sex，那和异性恋里也有很多人说他只想要sex，你不能说他代表异性爱情的全部对不。
还有就你的观点，是不是女的和女的是可以的，她们有yd可以使用？还有异性之间从后门进是不是也应该禁止，是病得治？
如果说不利于基因延续的事，是不是选择不生育的夫妇就应该受到指责和歧视？

near 发表于 11/2/2014 10:43:57 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1718094&postid=65088150#65088150]

[/url]

我觉得这一点你完全错了。　同性恋就是对异型不感兴趣，只有同性才对他们有强烈的性吸引。如果只是爱，不管性别，那是ｂｉ,对同性、异型都有sexual desire.

等级少尉

威望2

贴子1842

魅力1899

注册时间2011-03-22

dayuan

只看他

2014-11-02 11:02:40

只是想说proud to be 某国人，和 proud to be 同性恋完全两件事，没有可比性

等级中校

威望4

贴子3937

魅力8610

注册时间2012-10-07

狸宝酱

只看他

2014-11-02 11:03:34

同意lz的观点 proud to be不一定有优越的意思 Cook的意思应该是“接受自己本来的样子”

等级少尉

威望2

贴子1670

魅力2132

注册时间2011-03-04

Isonus

只看他

2014-11-02 11:05:50

no zuo no die.

等级上尉

威望3

贴子2697

魅力2950

注册时间2010-12-23

咖啡乱饮

只看他

2014-11-02 11:06:04

你都承认对个体不好了，怎么还能称为是gift啊。说成是上天对其的考验还差不多。天降大任于斯人也...

恩，镰刀贫血确实对个体不好。可这是不可扭转的吧，你觉得我们应该歧视他们，说他们的存在就是消耗社会资源，拖累整个种族，还是赋予他们同样的权利？他们应该自暴自弃，缩头做人，还是可以把一切都看作是上天给的gift，他们一定要自强不息地做人，要求一样的权利？

near 发表于 11/2/2014 10:53:39 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1718094&postid=65088247#65088247]

[/url]

等级大校

威望31

贴子26257

魅力26403

注册时间2004-04-02

yshe

只看他

2014-11-02 11:08:03

我到一直认为marriage应该一男一女，至于两个男的，两个女的，　甚至一对Ｎ的，都应该叫ｃｉｖｉｌ　ｕｎｉｏｎ.　可以享受同样的权利，　但不应该叫同样的名字。平等就该在承认差异的前提下平等，而不是非要名字就一样。就跟男人、女人　和人一样，也没有人说男女平等，就该取消男、女这两个字。

等级上尉

威望3

贴子2697

魅力2950

注册时间2010-12-23

咖啡乱饮

只看他

2014-11-02 11:10:18

他不认为是优越干嘛说成是gift？就算他真的不认为是优越，作为公众人物，大肆宣传这些可引起公众歧义解读的东西，难道是正确的吗？

同意lz的观点 proud to be不一定有优越的意思 Cook的意思应该是“接受自己本来的样子”
狸宝酱发表于 11/2/2014 11:03:34 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1718094&postid=65088346#65088346]

[/url]

等级少校

威望4

贴子3413

魅力5086

注册时间2004-02-17

bleu

只看他

2014-11-02 11:15:16

现在越来越多证据证明同性恋很多是基因决定的，而且同性恋这一行为在动物界也是普遍存在的，人群中是有10+%的同性恋。不能因为他们是少数群体就说他们有病，那素食呢，人体构造本身决定人还是杂食的呢。对于proud你看你要怎么理解和定义了，如果是说作为少数群体，一直抵抗着各种压力，努力的be himself而不是屈服于压力，可以这么说的。

等级一等兵

威望--

贴子339

魅力654

注册时间2014-09-06

near

只看楼主

2014-11-02 11:17:58

辩说好无力，同情下。同性恋自人类存在就有，存在即合理但并非存在即正确。社会允许存在的事情并非都可以成为主流，无论怎样宣传辩解都不可改变人类基本规律。对于同性恋个体我尊重你们的选择，但请不要宣言你们的特别影响下一代。对于社会规律的不尊重必将是要付出代价的。

Isonus 发表于 11/2/2014 10:55:53 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1718094&postid=65088269#65088269]

[/url]

呵呵，确实很无力，要求很低。他们没有要求着成为社会主流啊，他们只有5%。他们也没有试图改变人类基本规律，并没要求大多数人必须同性结婚。他们能对下一代的影响就是希望下一代不歧视同性恋，当然这是我的理解。

等级一等兵

威望--

贴子339

魅力654

注册时间2014-09-06

near

只看楼主

2014-11-02 11:19:20

所以我赞成gay婚姻合法化。
但是gay们不能宣传是gay多么美好啊，多么proud。

有人说正是因为你们这些反gay 们的人存在我们才要矫枉过正！
那我是不是也可以说：为了不让gay太过分，我赞成剥夺gay的一切权利，包括婚姻呢？

所以归结起来，还是个度的问题. 现在就是他们矫枉过正了。

咖啡乱饮发表于 11/2/2014 11:02:13 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1718094&postid=65088333#65088333]

[/url]

和我的观点是一致的。回到主题，我想说的就是用proud这个词不代表美好。