说到这个，我倒是觉得mm的这个朋友对佛教和基督教总结的很到位。。

佛教，很强调自己修行，基本上来说，就是约束自己的欲望，这个比较违背人性（呵呵，人性就是不愿意约束自己欲望嘛），而且讲究只有你自己改变，否则谁也救不了你。因此呢，相对来说，信佛比较痛苦一点，比较像需要努力刻苦学习才能高考上线，苦呀～～佛教讲究的目标，都是需要自己刻苦努力才能达到的。否则就算你自称相信佛祖，但是你的行为不像一个佛教徒，那也是没用的。（如果说的不对，信佛的mm请纠正）

而基督教呢，虽然也讲究为善，也讲人类有罪，但是本质上，对教徒的行为是很宽容的，就是很顺应人性。

比如说，你做错了啥事，

首先，给了你一个宽恕自己的借口：“偶们生来就是有罪的呀，不怪我！”，

其次，给了一个非常easy的补救渠道--忏悔！忏悔完就没事了。

再次，就算一辈子就没按神要求教徒的行为规范去做，连忏悔都没有过，只要临死前说“信主！忏悔！”，一样进天堂------多么宽容呀。

所以感觉信基督教比较轻松，不会苦哈哈的，（当然我不排除有很多教徒为人非常好，努力按照神的要求去做），这也就是基督徒说的“信才是最重要的”。

设想这样两个宗教，一个总说，你得自己做好了才行，如果你做得达不到我的尺度，啥都白搭！另一个说：没事，做错了说个对不起就可以，只要信我教就上天堂。jms说，那个宗教更吸引人？我觉得基督教其实是个非常open的教义，对教徒非常open，上天堂的门槛也很低，这样是非常有利于基督教的传播的。

基督教只会对自己圈子里的人宽容，既：信我这种教的人，才会被宽容的对待。就像黑帮，团拜会，把人按照远近亲疏分类，是和他一伙的一切事情都好办。不是一伙的，根本得不到宽容的对待，还说人家会下地狱。这种思想真是非常的狭隘。

这个妹妹好激动。既然在这里讨论，何必这样？就算偶是文盲，基督徒里书读的比妹妹多的多的去了。

莫名其妙，我什么时候说过你是文盲？你为什么要自己给自己戴这么顶帽子呢？

引用妹妹的原话，“竟然在教会的福音课上，有教徒刻意歪曲事实，误导听课的人，真以为人人都没有自己的脑子，人人都是不读书的。”你的话到底是什么意思呢？谁没有脑子，谁不读书呢？

如果让你觉得误会了，那很不好意思。我并没有想说你没脑子之类的话。我说上面的话，是因为我听到讲课的人说那段话的时候，我的内心感受就是这样的。我浪费自己宝贵的时间，跑到这来听某些人胡言乱语，我觉得自己被别人愚弄，被当作是没有脑子的白痴，人家说什么我就非得相信不可。

偶说了神迹在基督徒看来是客观，只是你不信。这个有什么自相矛盾的。你当然可以一样捡到钱，但是你看到钱不捡，你也有你的自由。

1。没有矛盾，因为根本就不是一个范畴的东西。根本没有可比性，更何谈矛盾！

2。我没捡是因为地上根本没有钱（这种偶然性事件，一个人的一生中会发生几次？你局这个例子，你觉得有说服性么？只有一种人能够在地上天天捡钱，乞丐）

这个。。。妹妹偶举例子是说对基督徒的见证信不信的问题，不是每天捡钱的问题。

是你提出的用捡钱做例子，而不是我。我就是依照你的思维，顺着说而已。你是否见到钱，只是某个特定时间地点的巧合，可你的逻辑却认为：这种偶然发生的个案是普遍的真理，是可以适用于每一个人的普遍规律。即使一个城市里所有的人今天都捡到了钱，也只是一个偶然现象，并不能说明捡到钱是一种能力。

偶说既然进化论是科学，又没有否认基督教。基督徒能做见证证明神的存在，那你认为科学的东西请拿出证明。这个有矛盾吗？没法证明的东西，不唯心吗？捧着一个没有得到证明的理论，说刻意歪曲事实，误导听课的人，科学吗？

1。基督教能做见证证明，在什么科学杂志上有过权威的文章发表么？根本就是不同范畴的东西，进化论用科学事实做依据，你说基督徒能证明，基督徒用什么做依据？

2。没法证明的东西就唯心的！特别是这种对别人说：你要相信了，你就会知道。因为人相信与否本身就是唯心的。

3。上课的人举的例子就是science杂志上关于中国发现始祖鸟化石的报道，讲课的人刻意强调进化论的谬误性，说那个化石是假的，用这个例子来证明进化论的不正确性。可是事实是什么呢？所有的化石，每一片都是成千上万年以前的东东，每一片都是真的化石。只是在化石挖掘的过程中，那么小的化石不可能像我们在博物馆见到的那样，都摆放成某种动物的形状。地下发掘的小型动物的化石，大多都是成堆的发掘出来的，研究者对每个小的化石碎片进行编号，逐个研究对比，看究竟哪些骨骼化石能够摆放成一个完整的动物形状。这篇文章里提到的这个化石就是在尾巴骨那里有了问题，如果那个尾骨是原装的，那么这个动物就存在，如果不是原装的，就要继续找证据。

基督徒是用自己个人的客观存在过的经历来证明的。这个有违科学吗？

偶没有看到过什么腿骨尾骨的文章。就是一整只始祖鸟的化石放在偶面前，偶也觉得这个是充分不必要条件。如果几千万年后的人看到现在的一对连体婴儿的化石，是不是可以论证2000的人都是连体的呢？

这有何难！只要找出证据证明有更多的单个的人体化石，就可以说明连体婴儿化石只是个别现象，而非你的结论“全体人类都是连体”

基督徒的经历都是个案，都是建立在自己的感受之上的主观印象。就凭这么个不完全归纳的条件，你就可以推出它是可信的？你可真是“严以律己”，“宽以待人”啊

进化论一直都在找证据证明自己的观点是对的！而不像基督教，要别人找证据证明他是错的。谁主张，谁举证。别人没有时间更没有义务去找本来应该基督徒自己去找的证据。

基督徒是用自己个人的客观存在过的经历来证明的。你信不信是你的选择。你还要基督徒怎样的证明呢？

基督徒的经历都是个案，都是建立在自己的感受之上的主观印象。就凭这么个不完全归纳的条件，你就可以推出它是可信的？你可真是“严以律己”，“宽以待人”啊

你不愿意讨论就没必要讨论。楼上的几个妹妹心平气和地提问，质疑，他们也不是基督徒，但是他们有理由质疑嘛。偶要遇到进化论研究的人，偶也会细细地提问，毕竟不是专门搞这个的，隔开一个实验室偶都搞不懂人家做什么。

讨论不讨论是我自己的事情。可是别人曾经骚扰我的正常生活是事实。我不可以说么？我又不是在说你。你干什么那么激动呢？我就是讨厌这种骚扰别人的做法。作为一个基本的人，无论信教与否，不都是应该尊重别人的生活么？连这一点都做不到，还要求我有耐心听他讲？试问我哪里来的耐心听他讲，我就只想他赶快出去，离开我的家。

这个。。。偶一点都不激动啊，不过楼上几个妹妹有很好的问题，偶有比较喜欢讨论，讨论一下而已。妹妹实在不想听，难道不能跟人讲清楚？你跟偶发气，如果偶认识找你的几个人，偶一定跟他们讲讲。

以偶的愚见，妹妹即使不喜欢基督徒，还是很喜欢讨论的。所以要不就不要给人机会讨论，要不就不要动气，展开讨论。你不想跟他讨论，他为什么在你家里呢？不明白啊。。。

这话真是说得可笑。一个我从来不认识也没见过的人，出现在我家门口。你还问我她为什么会在我家出现？他挨家挨户的敲门，是在干什么？是我派他来敲我家的门？然后再请他出去？ 我有邀请过一个我不认识的，会埃及挨户敲门的陌生人，来敲我的门么？在我看来，不管是传教的，推销的，上门要人捐钱的，这些人都是一样的陌生人，都是没有理由出现在我家门口的人。既然我从来都不曾期待他会出现在我家门口，又何谈我是否有兴趣和他讨论问题呢？呵呵，你还说你不明白，你当然不明白。因为你从来没有意识到，你们所谓的受xx的派遣去到非教徒家里传授福音，其实对别人是种骚扰！

312楼看得我有点华丽丽分裂了。

?

大家都消消气哈，心平气和一点，都是娱乐嘛。

312楼看得我有点华丽丽分裂了。

大家都消消气哈，心平气和一点，都是娱乐嘛。

312楼看得我有点华丽丽分裂了。

大家都消消气哈，心平气和一点，都是娱乐嘛。

mark啥呀？这个帖子里的ID都挺心平气和的，也没啥JP言论，莫担心。。