我以前对同性恋是很支持的,不好意思地说,可能算是骨灰级的腐女了。因为我的态度,我有很亲近的朋友对我出柜了,后来我看到一些他和他圈子里的事,不得不说,的确是从反面影响到我。所以我现在比较中立吧,但是绝对不希望自己如果有孩子是,当然如果真的是的,也没办法只能接受。只能说在可能的范围内影响他把。
我跟你相反,我其实从来没有支持过同性恋,我从来不能欣赏所谓耽美文学。但是我支持他们应该获得的权利。
对呀,基本受孕和基本的性知识,性行为,学校都会教,教的时候就会提到器官,这些都是正常和正确的。
可是你怎么解释gay sex?姿势当然不必提,可你怎么在不提器官的情况下,给孩子们传递真实的信息?既然要接受同性恋,那就得无条件的接受所有,他们最本质的区别就是性,前面有MM提到她去问gay friend,结果gay自己的回答就是“can you love a girl,can you have sex with a girl"为什么很多接受同性恋行为的人,却不能接受他们最大的不同?
首先他们做爱的方式真的没什么不同呀!
你们真的以为学校里只教到prince-prince就完了?你们真的觉得孩子们不会好奇,不会问?或者有一天同性恋觉得他们那部分性知识学校不教是narrow minded是不尊重他们,所以也要教怎么办?
其次, 同性恋之间的性行为方式(比如bj,as什么的)异性恋之间也会做,所以这一部分不成立呀。
我不太相信小孩子会追着你问做爱的细节的。大一点的孩子在已经有基本的性知识以后,告诉他们大人有时候也会bj和as,应该不是很不齿的事吧。
当然了,即便不合法,同性恋的现象也还是存在的,谁也没不尊重他们,谁也没不许他们爱,他们的权利也已经收到保护了。但是为什么要来affect school?在合法,不合法的情况下,教育小孩子的效果是非常不一样的。
过于简单化了。同性婚姻合法化涉及到很多关系他们的切身利益,比如遗产,医疗保险还有前面mm说的,如果分开在异国他乡就没有办法合法的团聚。他们的目的真的不是想要全世界知道他们怎么做爱!
我跟你相反,我其实从来没有支持过同性恋,我从来不能欣赏所谓耽美文学。但是我支持他们应该获得的权利。
我想mm可能还有个跟我相反的地方,就是没有真正深入的了解到同性恋圈子的生活方式吧。
我一直不明白学校为什么要进行性教育, 应该交给父母做这样的教育。 或者至少给父母一个option to opt out this
我一直不明白学校为什么要进行性教育, 应该交给父母做这样的教育。 或者至少给父母一个option to opt out this
过于简单化了。同性婚姻合法化涉及到很多关系他们的切身利益,比如遗产,医疗保险还有前面mm说的,如果分开在异国他乡就没有办法合法的团聚。他们的目的真的不是想要全世界知道他们怎么做爱!
另外,sex education不等于做爱
[此贴子已经被作者于2008-11-5 16:23:48编辑过]
我所谓的正确是相对而言,指的是主流,是人类发展应改走的方向。如果你绝的gay gay relationship 应改是主流的化,当我身么也没说。我得arguement是从最根本的生物规律出发的。如果你在这一点上跟我得观点不一样也难怪你有这样的看法。每个人都应改的到法律的保护,我会这样跟孩子说,但是我也会教育他,他要走的路是异姓恋不时同性恋,当然如果他一生下来就这样,掰也掰不过来,那我也会接受,但是这部等同于我会把同性和异姓关系等同华。不一样的东西就是不一样。应要把李子说成是苹果哪才是unfair.
我一直问你的问题你没有回答:为什么你认为他们可以享受婚姻的所有权利,但是不能有这个名分?允许他们可以以婚姻的名义结成union就是认为同性恋是主流??我完全不能同意这个逻辑。
sex and the city算不算部分异性恋人的生活方式?
那好吧,我只能这么说,也许真的有部分异性恋是跟sex and the city里生活方式是一样的,但是以我们接受的样本,我们很清楚地知道这只是一小部分;但是我看到的同性恋的生活方式,就是我所有的样本,我只能根据自己了解的来判断,要不然还能怎样呢?毕竟这只是形成的我个人的看法,我也没有把这种看法广而告之,强迫别人接受不是?
到底了
Hot Deals
All Deals