显示热门

深色模式

字体大小|

搜索
ADVERTISEMENT
返回
  • 浏览过的版块

3031323334353637
/37
Huaren
等级大校
威望15
贴子11329
魅力17676
注册时间2007-01-28

baileys

只看他

2008-09-15 12:40:00

以下是引用greenflower在2008-9-15 12:32:00的发言:
 那么boa里面工作的人会不会收的波动比较小阿


 


BOA took CFC, MER, and some other smaller ones, so i expect there will be some layoffs within its own.

Huaren
等级中士
威望1
贴子1036
魅力1357
注册时间2005-02-06

zijun

只看他

2008-09-15 14:38:00

以下是引用Caffeine在2008-9-15 7:45:00的发言:

yes. originally they were talking about liquidation so I was quite confused. it turned out to be Chap 11.
I'm not a lawyer but I heard that there are different rules when it comes to broker/dealers' bankruptcies. wonder what difference that makes.

我看到的是LEh Holding filed a petition for Ch 11, 但是IB part filed for ch 7.

据我有限的知识,CH11和CH 7的区别很大,ch 7是liquidation, 债务是“all or nothing“的游戏。有non-dischargeable的债务,譬如back to 3 years的taxes. File了ch 7的公司最后基本就是“死掉了”为结局。

ch 11是restructure bankruptcy, 债务会spread out,会cut back。LEH会先file 一个repayment plan, 然后judg审核。如果同意了这个plan,公司会照常运营,还可以继续借债以确保ongoing operation(这个是和ch 7最大的区别,ch 7没什么继续运营一说)。ch 11的债务, follow the absolute priority rule (shareholder 啥都拿不到也是这个原因,因为debtholder先有权力拿回自己的债;然后是preferred shareholders,最后才是common shareholders。debtholder里面又分first lien, second lien,有无投票权等,反正异常复杂。)

如果ch 11 失败了,就go for ch 7. 历史上80%的ch 11都失败了。成功的只有20%, kmart就是一个成功的例子。但愿leh会成功;但是在这种经济形式下,个人觉得恐怕是凶多吉少。



Huaren
等级上尉
威望3
贴子2916
魅力3488
注册时间2008-09-05

Summer_Blue

只看他

2008-09-15 14:41:00

以下是引用zijun在2008-9-15 14:38:00的发言:

我看到的是LEh Holding filed a petition for Ch 11, 但是IB part filed for ch 7.

据我有限的知识,CH11和CH 7的区别很大,ch 7是liquidation, 债务是“all or nothing“的游戏。有non-dischargeable的债务,譬如back to 3 years的taxes. File了ch 7的公司最后基本就是“死掉了”为结局。

ch 11是restructure bankruptcy, 债务会spread out,会cut back。LEH会先file 一个repayment plan, 然后judg审核。如果同意了这个plan,公司会照常运营,还可以继续借债以确保ongoing operation(这个是和ch 7最大的区别,ch 7没什么继续运营一说)。ch 11的债务, follow the absolute priority rule (shareholder 啥都拿不到也是这个原因,因为debtholder先有权力拿回自己的债;然后是preferred shareholders,最后才是common shareholders。debtholder里面又分first lien, second lien,有无投票权等,反正异常复杂。)

如果ch 11 失败了,就go for ch 7. 历史上80%的ch 11都失败了。成功的只有20%, kmart就是一个成功的例子。但愿leh会成功;但是在这种经济形式下,个人觉得恐怕是凶多吉少。




MM的法律功底真好

Huaren
等级大校
威望49
贴子39709
魅力40629
注册时间2007-05-26

vinobianco

只看他

2008-09-15 14:47:00

以下是引用greenflower在2008-9-15 12:32:00的发言:
 那么boa里面工作的人会不会收的波动比较小阿


wall street接下来肯定要大手笔lay off,今年这些wall street上的这些bank的收入降了一半多,cost才降了10%。这光景,不layoff哪来钱补缺口?boa肯定也逃不掉,光消化cfc,mer两家就够他受一阵的了。
Huaren
等级中士
威望1
贴子1036
魅力1357
注册时间2005-02-06

zijun

只看他

2008-09-15 14:47:00

以下是引用Summer_Blue在2008-9-15 14:41:00的发言:

MM的法律功底真好

mm误会了,我不是学法律的,根本谈不上功底:)
我是学商的,不过上过商业法的课。不过这些基本知识和怎么restrucutre,怎么repay,在一些学校的corporate finance课里也会重点讲到。我曾经上过一门课,1/3个学期都在做类似的case,所以稍微了解一些。
Huaren
等级大校
威望15
贴子12485
魅力13131
注册时间2008-05-22

lanoiry

只看他

2008-09-15 14:51:00

以下是引用zijun在2008-9-15 14:38:00的发言:

我看到的是LEh Holding filed a petition for Ch 11, 但是IB part filed for ch 7.

据我有限的知识,CH11和CH 7的区别很大,ch 7是liquidation, 债务是“all or nothing“的游戏。有non-dischargeable的债务,譬如back to 3 years的taxes. File了ch 7的公司最后基本就是“死掉了”为结局。

ch 11是restructure bankruptcy, 债务会spread out,会cut back。LEH会先file 一个repayment plan, 然后judg审核。如果同意了这个plan,公司会照常运营,还可以继续借债以确保ongoing operation(这个是和ch 7最大的区别,ch 7没什么继续运营一说)。ch 11的债务, follow the absolute priority rule (shareholder 啥都拿不到也是这个原因,因为debtholder先有权力拿回自己的债;然后是preferred shareholders,最后才是common shareholders。debtholder里面又分first lien, second lien,有无投票权等,反正异常复杂。)

如果ch 11 失败了,就go for ch 7. 历史上80%的ch 11都失败了。成功的只有20%, kmart就是一个成功的例子。但愿leh会成功;但是在这种经济形式下,个人觉得恐怕是凶多吉少。




 


it's the brokerage unit which goes for Chapter.7. The asset here essentially belongs to the customers, creditors do not have/shoud not have any claims on that. also, the brokerage unit is still operating for now, did I make this wrong?


 


you are right on Chapter 11, though Neuberger Berman is not included in the filing, which may continue to operate.

Huaren
等级大校
威望12
贴子9667
魅力11208
注册时间2007-08-24

iilovecat

只看他

2008-09-15 15:03:00

金融业其实本身就是吸血行业啊,我不是诋毁金融业的童鞋啊,,难道他们挣那么多钱应该吗?搞实业的辛辛苦苦搞出来的东西都赚不了钱的.大家都去搞金融,谁来搞实业,没有实业的国家能繁荣下去吗?
Huaren
等级大校
威望22
贴子17754
魅力23856
注册时间2004-06-19

liumao

只看他

2008-09-15 15:08:00

以下是引用iilovecat在2008-9-15 15:03:00的发言:
金融业其实本身就是吸血行业啊,我不是诋毁金融业的童鞋啊,

,难道他们挣那么多钱应该吗?搞实业的辛辛苦苦搞出来的东西都赚不了钱的.大家都去搞金融,谁来搞实业,没有实业的国家能繁荣下去吗?

naive,  sometimes too simple.

Huaren
等级上尉
威望3
贴子2916
魅力3488
注册时间2008-09-05

Summer_Blue

只看他

2008-09-15 15:10:00

以下是引用iilovecat在2008-9-15 15:03:00的发言:
金融业其实本身就是吸血行业啊,我不是诋毁金融业的童鞋啊,

,难道他们挣那么多钱应该吗?搞实业的辛辛苦苦搞出来的东西都赚不了钱的.大家都去搞金融,谁来搞实业,没有实业的国家能繁荣下去吗?

新加坡、香港啊,木有实业,都是靠金融服务业撑着。

ADVERTISEMENT
Huaren
等级贵宾大校
威望42
贴子33909
魅力47122
注册时间2004-02-24

Caffeine

只看楼主

2008-09-15 16:51:00

以下是引用lanoiry在2008-9-15 14:51:00的发言:

 

it's the brokerage unit which goes for Chapter.7. The asset here essentially belongs to the customers, creditors do not have/shoud not have any claims on that. also, the brokerage unit is still operating for now, did I make this wrong?

 

you are right on Chapter 11, though Neuberger Berman is not included in the filing, which may continue to operate.

is it the SIPC rule?
all subsidiaries are business as usual today because only the holding company filed for chap 11. They only filed for 3 motions though including one to extend the time.
Their trading desks are around.just not trading much.

初始化编辑器...

到底了