nod，别忘了还要告诉孩子，这世上还有恋童的，用sexual toy的，人兽交的，都要说仔细了
不好意思啊，mm。
回的太快没看清mm id，也没注意mm是反讽
[此贴子已经被作者于2008-11-5 16:53:21编辑过]
这就好像，男人就应该叫做男人，女人就应该叫做女人，但是男人和女人都享有同样的权利啊
那男人和女人哪个是主流啊？？
那你就感觉吧，我没意见
那男人和女人哪个是主流啊？？
取决于 supply 哪一个 hole
既然你认为出于人道理由，要保护同性类似婚姻的权利，为什么就不能以婚姻的名义呢？我刚才问你了，允许他们可以以婚姻的名义结成union就是认为同性恋是主流？？我完全不能同意这个逻辑。
我真是无语了，我在说一遍，把同性关系等同于婚姻本身就是去除了或者很大程度上摸糊了事实上这两者在生物上以及道德范畴的区别。这是我最最最不原意看到的。而这种区别是不以你的意志为转移的。你让两个男的生个孩子看看？不要说先在生物技术发达可以做到。我说的是自然繁衍后代。你没有比要要同意我的逻辑。正如我也没有必要要同意你。
这就好像，男人就应该叫做男人，女人就应该叫做女人，但是男人和女人都享有同样的权利啊
累死我了，谢谢mm帮我解释。
那男人和女人哪个是主流啊？？
就自然规律而言，无主流之分，主流本来就是说数量上的多少。再说了，就算分，不管我回答你男人是主流，或者女人是主流，那男人也还是叫男人，女人也还是叫女人，他们也还是享有同样的权利。不明白你问这句是什么意思。
但是同性恋是自然规律么？
[此贴子已经被作者于2008-11-5 16:51:51编辑过]
我真是无语了，我在说一遍，把同性关系等同于婚姻本身就是去除了或者很大程度上摸糊了事实上这两者在生物上以及道德范畴的区别。这是我最最最不原意看到的。而这种区别是不以你的意志为转移的。你让两个男的生个孩子看看？不要说先在生物技术发达可以做到。我说的是自然繁衍后代。你没有比要要同意我的逻辑。正如我也没有必要要同意你。
诡辩一句，照这个逻辑，两个没法生孩子的男女还能不能“marry”，或者只能“partner” ?
这些都合法么？sex toy不属于基本知识，而且在某个州，也不合法
其实你从同性恋一下子就联想到恋童和人兽挺好的，这就说明，一旦同性恋合法化了，乱伦，人兽都应该合法，个人选择而已嘛，凭啥说他们之间没有真爱存在
那个州现在还把用sex toy的抓起来么？
[此贴子已经被作者于2008-11-5 16:50:21编辑过]
我看过tyra show里有一集里就是说纽约单身男女有多少性伙伴的，有2位数的跟本不在少数，这不是电视剧哦，都是真人。同性恋里性乱交的不少，可是一对一对好好过日子的也有。
到底了
Hot Deals
All Deals