以下是引用athenaly在3/28/2012 11:48:00 PM的发言：

她要是真心无所谓，我是佩服她的~也许她对性就是极其开放的态度，拍av不是为钱是为了满足自己，就像尤三姐那句是她嫖男人，不是男人嫖她~~

要是舒淇也这样，我也佩服她敢做敢当，敢站在社会道德之外~~

可惜舒淇不是，她不敢直面自己这段历史，用为艺术献身来掩盖自己~~当别人去看她过去公开发售，按照m开头id说来完全合理合法的作品，她删帖她玻璃心，换句话说，她自己为自己的过去感到羞耻~~

如果这时舒淇说，请停止，那段经历我觉得羞耻~~也是一个坦白的人~~

可是瞬间一帮占据话语权的人出来说，拍av的比大部分中国人善良纯洁，看不惯ex porn star的都是畜生不如~~

这种企图以话语霸权压制人们出于正常道德观对av女星而生的质疑的做法，才真正激怒各处网友~~

此外，无所谓女儿选择的伟大母亲，有几个逻辑漏洞供商榷：

1 存在即合理，但不一定合道德，也不一定合法律。存在是绝对的，法律是规定的，道德是相对的。AV存在合理，不合中国法律，不符合大部分人的道德观。

2 不符合道德的事情人们会做，但也会羞耻，被抓到会承认自己做了不道德的事情。人们对于不道德的行为，也可以宽容。但是把不道德的事情说成道德的，这叫颠倒黑白挑战底线，这是很多网民不能容忍的。av不道德，但很多人在看在做，也会因为抓到感到羞耻。人们可以原谅拍av看av的，但是不能原谅把av说成道德的行为。

3 看av和拍av区别在于：看的人为满足自己的性欲，很多人是无资源获得女色，只能从片中获得安慰。也有些看av的变态，喜欢强暴伤害女性的刺激，他们在物化女性，我觉得这种人比舒淇恶心。反之，拍的人大部分不是为了满足自己性欲，而是物化自己的肉体为商品，换取其他资源。也有的从业者纯粹为了满足自己欲望并不隐瞒，这种人道德观非主流，但道德是相对的，没有说服她的必要。拍和看谁更不道德，这都是各人的观点，目前大部分人能容忍自己和至亲看，但不能容忍拍，或许体现了目前的主流价值观。

★ 发自Android 华人阅览器 4.0.7

以下是引用athenaly在3/28/2012 11:48:00 PM的发言：

她要是真心无所谓，我是佩服她的~也许她对性就是极其开放的态度，拍av不是为钱是为了满足自己，就像尤三姐那句是她嫖男人，不是男人嫖她~~

要是舒淇也这样，我也佩服她敢做敢当，敢站在社会道德之外~~

可惜舒淇不是，她不敢直面自己这段历史，用为艺术献身来掩盖自己~~当别人去看她过去公开发售，按照m开头id说来完全合理合法的作品，她删帖她玻璃心，换句话说，她自己为自己的过去感到羞耻~~

如果这时舒淇说，请停止，那段经历我觉得羞耻~~也是一个坦白的人~~

可是瞬间一帮占据话语权的人出来说，拍av的比大部分中国人善良纯洁，看不惯ex porn star的都是畜生不如~~

这种企图以话语霸权压制人们出于正常道德观对av女星而生的质疑的做法，才真正激怒各处网友~~

此外，无所谓女儿选择的伟大母亲，有几个逻辑漏洞供商榷：

1 存在即合理，但不一定合道德，也不一定合法律。存在是绝对的，法律是规定的，道德是相对的。AV存在合理，不合中国法律，不符合大部分人的道德观。

2 不符合道德的事情人们会做，但也会羞耻，被抓到会承认自己做了不道德的事情。人们对于不道德的行为，也可以宽容。但是把不道德的事情说成道德的，这叫颠倒黑白挑战底线，这是很多网民不能容忍的。av不道德，但很多人在看在做，也会因为抓到感到羞耻。人们可以原谅拍av看av的，但是不能原谅把av说成道德的行为。

3 看av和拍av区别在于：看的人为满足自己的性欲，很多人是无资源获得女色，只能从片中获得安慰。也有些看av的变态，喜欢强暴伤害女性的刺激，他们在物化女性，我觉得这种人比舒淇恶心。反之，拍的人大部分不是为了满足自己性欲，而是物化自己的肉体为商品，换取其他资源。也有的从业者纯粹为了满足自己欲望并不隐瞒，这种人道德观非主流，但道德是相对的，没有说服她的必要。拍和看谁更不道德，这都是各人的观点，目前大部分人能容忍自己和至亲看，但不能容忍拍，或许体现了目前的主流价值观。

★ 发自Android 华人阅览器 4.0.7

以下是引用penbrook在3/28/2012 11:53:00 PM的发言：

这个summary好，顶~~~~~~~~~~~~~~

以下是引用AthenaLY在3/28/2012 11:58:00 PM的发言：
其实甄子丹冯小刚的事儿都好说，舒淇这件事，我到底反感她什么，真是可以写一篇论文了~~part i 性欲的天然性及其与道德和法律；part ii 女性性解放和物化女性的关系； part iii 道德的相对性；part iv 公众人物社会责任的范畴；part v 网络媒体对公关的新挑战………………

期待公知们给p民指个方向~~

以下是引用cooffies在3/29/2012的发言：

个人对part II最感兴趣~~~

不过觉得目前最需要的是part iV

以下是引用athenaly在3/28/2012 11:48:00 PM的发言：
她要是真心无所谓，我是佩服她的~也许她对性就是极其开放的态度，拍av不是为钱是为了满足自己，就像尤三姐那句是她嫖男人，不是男人嫖她~~

要是舒淇也这样，我也佩服她敢做敢当，敢站在社会道德之外~~

可惜舒淇不是，她不敢直面自己这段历史，用为艺术献身来掩盖自己~~当别人去看她过去公开发售，按照m开头id说来完全合理合法的作品，她删帖她玻璃心，换句话说，她自己为自己的过去感到羞耻~~

如果这时舒淇说，请停止，那段经历我觉得羞耻~~也是一个坦白的人~~

可是瞬间一帮占据话语权的人出来说，拍av的比大部分中国人善良纯洁，看不惯ex porn star的都是畜生不如~~

这种企图以话语霸权压制人们出于正常道德观对av女星而生的质疑的做法，才真正激怒各处网友~~

此外，无所谓女儿选择的伟大母亲，有几个逻辑漏洞供商榷：

1 存在即合理，但不一定合道德，也不一定合法律。存在是绝对的，法律是规定的，道德是相对的。AV存在合理，不合中国法律，不符合大部分人的道德观。

2 不符合道德的事情人们会做，但也会羞耻，被抓到会承认自己做了不道德的事情。人们对于不道德的行为，也可以宽容。但是把不道德的事情说成道德的，这叫颠倒黑白挑战底线，这是很多网民不能容忍的。av不道德，但很多人在看在做，也会因为抓到感到羞耻。人们可以原谅拍av看av的，但是不能原谅把av说成道德的行为。

3 看av和拍av区别在于：看的人为满足自己的性欲，很多人是无资源获得女色，只能从片中获得安慰。也有些看av的变态，喜欢强暴伤害女性的刺激，他们在物化女性，我觉得这种人比舒淇恶心。反之，拍的人大部分不是为了满足自己性欲，而是物化自己的肉体为商品，换取其他资源。也有的从业者纯粹为了满足自己欲望并不隐瞒，这种人道德观非主流，但道德是相对的，没有说服她的必要。拍和看谁更不道德，这都是各人的观点，目前大部分人能容忍自己和至亲看，但不能容忍拍，或许体现了目前的主流价值观。

★ 发自Android 华人阅览器 4.0.7

以下是引用AthenaLY在3/28/2012 11:58:00 PM的发言：
其实甄子丹冯小刚的事儿都好说，舒淇这件事，我到底反感她什么，真是可以写一篇论文了~~part i 性欲的天然性及其与道德和法律；part ii 女性性解放和物化女性的关系； part iii 道德的相对性；part iv 公众人物社会责任的范畴；part v 网络媒体对公关的新挑战………………

期待公知们给p民指个方向~~