显示热门

深色模式

字体大小|

搜索
ADVERTISEMENT
返回
  • 浏览过的版块

3435363738394041
/79
Huaren
等级大校
威望24
贴子19561
魅力21934
注册时间2005-12-04

luoluow

只看他

2008-11-04 14:40:00

以下是引用synchronization在2008-11-1 18:48:00的发言:
嘿嘿,看大家争论的这么起劲,今天中午和lg出去吃饭的时候兴致勃勃跟他讲了我发的帖子,lg跟我说,就算神是存在的,就算神造福人类,但是人为嘛要信他呢?太阳也是存在的,万物生长还靠太阳呢,没太阳我们都得死翘翘,咋没人信仰太阳呢?lg又说,神总是要派使者来地上传福音,要人去信他,本身就证明神不是唯一的神。一党专政还需要选举吗?只有1个候选人,还用得着投票吗?只有多神存在的情况下,神才需要到人类中来拉选票。如果真的只有唯一的神,那信不信他有啥两样?反正信也是他管我们,不信也是他管我们,就跟共产党执政一样,反正只有1个党,不论你是不是党员,不妨碍他执政啊,你只管该干嘛干嘛,打酱油不就得了。。。


5846毛通宵, 嫩太可爱了.
Huaren
等级大校
威望24
贴子19561
魅力21934
注册时间2005-12-04

luoluow

只看他

2008-11-04 14:44:00

以下是引用Nefertari在2008-11-2 1:23:00的发言:
作为一个不够虔诚的有神论者,呵呵,我建议大家都去读一点圣经或者佛经。虽然我最后成为一个不完全的佛教徒,但是我不能否认早年读过的圣经里面的宗教哲学对我的人生态度有很大影响。话说我当年真的是很虔诚的准备接受主的引导,却阴差阳错的成为一个佛教徒,不能不说是世间缘分太奇妙。我所反对的不是作为宗教的基督教本身,而是一些教徒以邻为壑的态度。天下之大,不是只有一种宗教一种哲学才能够千秋万代一统江湖。执着于自己的信念,并不代表你要极力去否定别人的信仰。佛说“在我为所不喜不悦者,在人亦如是,我何能以己之所不喜不悦加诸他人。”我并不打算说服什么人,也不认为他们有不同的信仰是一件悲哀的事情。不管是科学或宗教,都有自身的局限,都有自身的逻辑系统不能够解释的缺陷或疑惑。只要你因了你的信仰而欢喜而解脱,又何必在乎别人是不是认同你的信仰?有多少信众有多少证据,又能够说明什么呢?信仰之所以成其为信仰,是因为用了自己的心去相信,根本没有对错之分,又何必一定要说服不同意见的他人呢?佛经千万,其实只讲了两个字:“放下”。



放下.

无欲则刚.
Huaren
等级贵宾大校
威望45
贴子9070
魅力16611
注册时间2006-02-10

美人草

只看他

2008-11-04 14:51:00

以下是引用luoluow在2008-11-4 14:37:00的发言:


抱住狠狠地亲一口.



 


用力回啃~~~~ 对了,顺便问问,嫩有没有上开心网?

Huaren
等级大校
威望23
贴子19411
魅力21196
注册时间2005-08-12

ratzinger

只看他

2008-11-04 14:52:00

以下是引用luoluow在2008-11-4 14:32:00的发言:


这个异性相吸, chemistry对了.

和信上帝还不是一回事.

纯净水美眉. 我不是纯心抬杠啊, 我很喜欢你在别的帖子里的发言的.



妹妹你不用担心偶觉得你抬杠啊。 偶当年没有信主的时候,问题之多,钻牛角尖之广之深,令人见偶而逃。不是因为偶厉害,而是因为偶们这里的弟兄姐妹都不愿意看偶争得脸红耳赤吧。 而且当年偶是看见牧师就逃,懒得跟他讲话。。。汗一个先。


 


不过,偶以前就是学这个chemistry的,虽然偶明白妹妹这个chemistry跟偶学的有差别。那么为什么A跟B有chemistry,A跟C就没有chemistry呢?


[此贴子已经被作者于2008-11-4 15:13:16编辑过]

Huaren
等级大校
威望24
贴子19561
魅力21934
注册时间2005-12-04

luoluow

只看他

2008-11-04 14:52:00

以下是引用美人草在2008-11-4 14:30:00的发言:

 

那嫩也不说来秀秀嫩的草们~~~~ 跟俺们说说拔得草好用不哇?


都拔了. 最近包裹一个接一个地收, 信用卡帐单也是一个接一个让我掉下巴.
Huaren
等级大校
威望23
贴子19411
魅力21196
注册时间2005-08-12

ratzinger

只看他

2008-11-04 15:01:00

以下是引用luoluow在2008-11-4 14:37:00的发言:










以下是引用美人草在2008-10-31 18:02:00的发言:

 


 


简直说出了俺的心声啊~~~~


 


真是爱死嫩了!!! 


 


btw,不知道ratzinger 美女是否是学生物或者相关的学科的,进化论在我看来,总的大线,就是“生物遗传、进化、发展”是没有错误的,考古,以及现在的研究,方方向向都指向这个大线,genetic和环境共同决定一切。但是达尔文有他的局限性,因为当时科技发展程度远不如现在,自然就会有比现在更多的认知上的错误。比如单纯的认为用进退废主宰了一切。


 


如果严格扣字眼,应该说,“达尔文的进化论”有错误,有局限,但是生物界普遍认同的“进化论”,在我看来是很有道理的。


 


 



抱住狠狠地亲一口.




进化论偶们讲了很多了嘛。其实两种观点争议的是自然选择的物种起源和创造之分。

Huaren
等级大校
威望24
贴子19561
魅力21934
注册时间2005-12-04

luoluow

只看他

2008-11-04 15:01:00

以下是引用ratzinger在2008-11-4 14:35:00的发言:

偶们基督徒认为是神让偶们生长。有的人属于神,有的人就容易给撒旦俘获。

 

那偏开任何宗教,妹妹能不能解释为什么呢?


从医学地角度来说, 是父母提供了精子卵子, 他们两碰上了, 经过努力, 成为受精卵, 才开始了万里长征第一步.

母亲提供子宫, 受精卵摄取母体的营养, 才分化发育成胎儿.

经分娩, 成了个小小人.

然后父母喂养, 小小人才能长大. 这是本能, 就好像自然界里的动物一样, 抚育下一代. 那些动物也不懂什么神啊鬼的.

就是本能.

否则光是"神让偶们生长", 父母不喂小小人生长所必需的蛋白质,维生素, 小小人用不了多久就要去见上帝了, 当然假设有上帝这回事.

当然了如果教徒们说, 是神让父母来喂小小人, 那就当我什么也没说.
Huaren
等级大校
威望24
贴子19561
魅力21934
注册时间2005-12-04

luoluow

只看他

2008-11-04 15:02:00

以下是引用美人草在2008-11-4 14:51:00的发言:

 

用力回啃~~~~

 对了,顺便问问,嫩有没有上开心网?


没上. 有啥好事?
Huaren
等级贵宾大校
威望45
贴子9070
魅力16611
注册时间2006-02-10

美人草

只看他

2008-11-04 15:06:00

以下是引用luoluow在2008-11-4 15:02:00的发言:


没上. 有啥好事?

 


嫩要是上了,俺就可以加嫩好友,然后买嫩当小奴隶,让嫩去歌厅打工赚钱,哇咔咔咔咔~~~~

ADVERTISEMENT
Huaren
等级大校
威望23
贴子19411
魅力21196
注册时间2005-08-12

ratzinger

只看他

2008-11-04 15:12:00

以下是引用luoluow在2008-11-4 15:01:00的发言:


从医学地角度来说, 是父母提供了精子卵子, 他们两碰上了, 经过努力, 成为受精卵, 才开始了万里长征第一步.

母亲提供子宫, 受精卵摄取母体的营养, 才分化发育成胎儿.

经分娩, 成了个小小人.

然后父母喂养, 小小人才能长大. 这是本能, 就好像自然界里的动物一样, 抚育下一代. 那些动物也不懂什么神啊鬼的.

就是本能.

否则光是"神让偶们生长", 父母不喂小小人生长所必需的蛋白质,维生素, 小小人用不了多久就要去见上帝了, 当然假设有上帝这回事.

当然了如果教徒们说, 是神让父母来喂小小人, 那就当我什么也没说.

在偶看来,很多习以为常的事,比偶们认为的复杂。


 


就顺着妹妹的说法,为什么有的父母连爱孩子,喂养孩子,抚育下一代的本能都没有呢?既然动物都有这个本能,你说这样的人是进化了还是退化了呢?动物懂不懂神啊鬼啊,其实偶是不知道的,偶也不知道妹妹怎么得出结论的。


 


[此贴子已经被作者于2008-11-4 15:24:04编辑过]

初始化编辑器...

到底了