是你不正常，这事在美国，要是抓住是可以判刑的。然后就被定成sex offender了。

不说楼主的这个case了，因为如果楼主信息属实，那个2，3岁小孩照片的，追究起来可能存在的问题大了。

单說 存在就是合理的， 我保守反对。不能低估连锁反应， 今天可能找人伪装未成年人，明天真有可能找未成年人。所以对于这种有很大潜在性危害的行为，我还是抵制的。

我可不想鉴定。。。传网盘也得下载了看啊。。。不如传youtube上弄个title叫邻居家猫。。。。

所以我说从某种角度上来说。不是指全部情况。

这楼里有个奇葩，鉴定完毕

lz的问题就是信息跟挤牙膏一样一点点放出来，开始不说清楚

后来不是说了吗，还有两三岁的，四五岁的，etc。。各个年龄组的都看了一遍。。。肯定是pedophile了。这还有什么可说的。

exactly point。。我刚才写了一大篇就是想说这个，后来没了，得缓缓我失落的心情。。

你为啥总攻击人，不说观点。。。

好吧，你非要攻击这个逆否命题，我就多说两句。你最先说我的观点和你的观点不搭嘎，我说我们观点为互补命题。然后有妹纸指出我们观点不为互补。我想了想觉得对。那就证明你观点的反命题为真吧。但是那个妹子给出的反命题不太对，和你的观点不互斥。 我又想，那就证明你的逆否命题为假吧，因为它们等价，但是那个妹子逆否命题也没整对。。后面酱油党围绕逆否命题啊，逻辑啊说了一阵，才出来这一段跑题。。。自始至终我都是围绕着你的命题说话的。。。跑题了我也没想到，后来也道歉了。。为什么还要揪着我攻击？

关于这个逆否命题，再次给大家道歉了。对不起，因为我，讨论跑题了。

后来（或者是同时？？），你说我偷换概念，夹带私货。好吧，我后来2,3次回帖都直接请你说你的观点，这样我夹带也没机会了，对吧，但是你都没回。
好几次我发言结尾把我们有争议的观点列出来了，问你同意不同意，你也没回。


不想回就算了吧，不强求。。。
我自己回帖的目的是传递正面正确信息。前几页好多发言说这件事无所谓，没关系，要忍的，所以我回帖激动了一下，想把风向转过来。。
现在看，后面绝大部分路过的妹纸小哥大叔大姐们差不多都认为lz闺蜜lg是变态了。。。风向基本转啦。。我表示对结果很满意哈。。。
至于我们之间，哎，算了吧。单纯为argument输赢争来争去没啥意思。。我输了，你赢了，好么？

最后求手下留情，不要攻击我。。。

再次列上我的观点把。。求酱油党同意

性幻想，性爱影片和照片的对象，不论性成熟与否，只要是未成年人，都是不能接受的。程度触犯法律，报警没商量。程度不触犯法律，鄙视没商量

不说存在的就是合理的。你说犯罪片给大家看了，可能导致大家模仿犯罪; 杀人片被大家看了，可能导致大家真的去杀人; 所以我们是不是要抵制犯罪片和杀人片？我觉得关键还是在于看片子的人。如果本身就有犯罪动机，看片子可能导致他实施犯罪，不看片子他也有可能犯罪。

说个极端的，厂家生产菜刀。有人拿着切菜，有人拿着砍人，还是看人吧。

对于这些比较挑战大家三观的A片，我的意见是不反对也不支持。如果女孩子愿意拍，有人愿意看，不违法，他们就爱怎么着怎么着吧