昨天有人先冲我彪脏话，先开始涉及生殖器了，不是比脏么？好啊，那就比比谁更脏，谁脏的更恨，我感觉是我赢了

康磊时间我压根就没关心，什么时候骂过质疑的忍了？

如果捐款的对象把自己的各种情况公开透明的公布出来，没有蓄意隐瞒欺骗，大家有选择捐或者不捐的权利。这完全是个私人选择。显然朱目前就是这种状况。当然，你也有评论的权利，大家想法不同也是正常的，但我觉得评论一定要建立在了解事实的基础上。否则这就是一个笑话。虽然我没捐，但我觉得这个该捐。康最初募捐的时候我就说，我不捐，对我来说我觉得有更需要帮助的人。

你心爱的不是刘美萍啊

我的意思不是说朱玲不符合被捐款的条件，不该被捐。我的意思是，同样符合条件，甚至可能更符合条件的人，因为事件不够吸引眼球，就被忽略了，你觉得对她们公平么？说实话，如果不是清华大学，换成其他的大学，这事就不可能有这样的关注度。看看复旦的事情吧，刚出来的，关注度还不及一个n多年前的事情！！难道清华的人就更值得捐助？难道长得好看（其实也没多好看）的人就更值得捐助？？

我对尊重的理解非常狭隘，这非常有可能，我最近一直在怀疑审视自己，你说的这点确实是对的，我肯定对很多很多事的理解非常狭隘，也有自己的局限。但你也不一定能代表真理，你不如我的地方是，你没有意识到这点。

很简单，勿以善小而不为，没人能救了所有人，但如果你有能力也有这个心，去帮助看到的力所能及的人又怎么错了？

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8

我前两天依稀似乎看到他对一个美女示爱来着，那个美女我还很有印象。。。。就是咱们论坛上的

问题的关键就是，你们这些自诩有同情心、热心于捐助的人，却在同时反对福利制度，反对民主党，明明有更科学、更透明的制度来保障每一个可能遭遇不幸的人，你们却只热心于不透明、充满了不平等、机会性、新闻性的捐款方式。