以下是引用manoe在3/28/2012 9:40:00 PM的发言：

舒淇从来没有以“清纯”自居吧，她的招牌一向是“性感”，她那个长相，也不象是知性的样子。在封建意识浓厚的男权社会里面，想要完全不在意所谓“大众舆论”，很难，张曼玉是没有摊到那些烂事，要是摊到了，我不觉得她会做得更好。再说她自尔冬升以后就只跟西方男人好，在中国男人那里口碑好不好，可以无所谓，舒淇英文不行，圈子也本土，找不了外国男人，所以她不能完全不在意国男的看法。跟她好过的圈内帅哥不少，最后都不了了之，其实这些帅哥睡过的女人都不比她睡过的男人少，但是国男的思维一向是，男人可以放火，女人不可点灯，哪怕是年轻一代的台湾香港美国ABC男都这样，就算他们本人不这么想，他们的家庭也要逼着他们这么想。

以下是引用studio在3/29/2012 12:29:00 AM的发言：
我只感兴趣如何行业规范化。美国这点做的不错，搞的好象美国人比国内人更保守似的

举个特别小的例子，中国跟美国的网站界面。有次我们公司大老板去国内一门户网站，艳照小广告赫然就在首页上，吓得她赶紧关了网页，以为网站被黑了。美国这边那个正规网站敢放这些照片？

国内在这方面的观点就有点像楼上那位稀里糊涂的id一样，明星、演员、娼妓、porn star，三级照，毛片，界限越模糊越好，只要一条就够了，钱。商品社会就这么理解的？两眼一抹黑，人就是这么生活的？当然就有人从中搞龌龊，挖好处呗。老百姓也是，别平常图个开放8卦凑热闹，到头来又被伤害感情

所以我的想法是，正视性交易的事实，这么古老的行业，不可能销声匿迹。然后就是一定要规范化这个行业。该妓女的就好好妓女，该porn的就别走红地毯了，哭有屁用，该干嘛干嘛去

以下是引用No1FlyingPig在3/28/2012 2:41:00 PM的发言：
所以被人扒扒皮还装啥啊，高收入高风险不是。

以下是引用岸芷流芳在3/28/2012 3:14:00 PM的发言：
不太信这个，说实话2002年舒淇早就成名很红了，5万刀=40万在2002年应该还真不算什么，你要是说92年我信。

以下是引用feemy在3/28/2012 4:31:00 PM的发言：

人家有一技之长，是特殊人才，杰出人才，就是在美国拿绿卡也得是EB1或者NIW之类的。咋的，不服啊？

以下是引用studio在3/29/2012 12:29:00 AM的发言：
我只感兴趣如何行业规范化。美国这点做的不错，搞的好象美国人比国内人更保守似的

举个特别小的例子，中国跟美国的网站界面。有次我们公司大老板去国内一门户网站，艳照小广告赫然就在首页上，吓得她赶紧关了网页，以为网站被黑了。美国这边那个正规网站敢放这些照片？

国内在这方面的观点就有点像楼上那位稀里糊涂的id一样，明星、演员、娼妓、porn star，三级照，毛片，界限越模糊越好，只要一条就够了，钱。商品社会就这么理解的？两眼一抹黑，人就是这么生活的？当然就有人从中搞龌龊，挖好处呗。老百姓也是，别平常图个开放8卦凑热闹，到头来又被伤害感情

所以我的想法是，正视性交易的事实，这么古老的行业，不可能销声匿迹。然后就是一定要规范化这个行业。该妓女的就好好妓女，该porn的就别走红地毯了，哭有屁用，该干嘛干嘛去

以下是引用AthenaLY在3/29/2012 12:34:00 AM的发言：
或者像日本一样，搞个色情片评奖好了~~

美国这方面是真的很规范，还有艳舞女，也是一个独立的范畴，有自己的行规~~