啥都说是神给的，好事坏事都是

看过一个录像，一个男的原来长得挺好，后来脸上长了个大瘤子，面目狰狞，还是恶性的，身心折磨好多年

就这样，他和他老婆两个人在录像里面还大呼感谢主，让我们经受这个磨难

呵呵～～ 适者生存，又不是说世界上只有一个单一的最最最适合环境的生存形态才能生存，只要能活着，所有物种之间能够和环境维持一个动态的平衡制约就足够了，自然选择+遗传变异的不定向性造就了生物多样性。

人对比病毒、苍蝇这种低等生物，被动性适应新环境的能力也许不如，不过，人有改造环境的能力，人跟其他生物最大的区别，就是有能力改造自己周边的环境，使之更适合自己生存。比较差的适应性+改造能力，人的实际适应性还是占据上风的。另外呢，适应性强不强也是要看相对条件的，你看艾滋病毒强悍吧，只要染上人就完蛋，可是把它搁太阳底下晒5分钟它就完蛋了，人要是搁太阳底下晒，50分钟也还是屁事儿没有嘛～～

恐龙因为高等，曾经繁盛一时，就好象现在的人类一样占据统治地位。恐龙的灭绝，地理上的研究是认为由于环境突然的巨变（基本上就是冰川纪的原因），导致大型生命的灭亡，不仅仅是恐龙哦，跟恐龙同期的很多很多大型动物和植物都灭亡了，而某些小型的蕨类植物、小型的动物，因为他们对生存所需求的能量很少，因此能够勉强撑下来。这个跟高等与否无关，跟适应性也无关，跟维持基本生命活动需要的能量多少有关。

达尔文的最初提出的进化论，已经被补充改善了很多了，现在的进化论根本就不是单纯的不是黑就是白这样的物竞天择这么简单的。看来咱们国家小学高中教的那点儿陈旧知识，还真是够害人的。

有道理，谢谢妹妹指正，看来偶的命题是有点问题。偶以为高等低等是以适应性来说的，适者生存嘛。

那高等低等是以什么为标准的呢？生物的进化为什么是低等到高等的进化呢？偶见过不少史前文明的例子，如果这样，是不是这个起源论有问题呢？

暂时在假定定向遗传成立。还有这个进化的过渡类型。按进化理论，再定向积累的过程中，应该有无数的过渡类型，一点一点地进化。而且这个进化有不是defect，这么多的过渡类型既然是进化了，为什么比他低的活了，比他高的活了，他反而没有活下来的，而且一点都没有呢？不仅没有活的，化石里也找不到很多。就是说无数的过渡类型，都集体性的消失了。所以一个始祖鸟的化石才这么轰动。不过偶觉得这个没有证明什么。

嫩要是上了，俺就可以加嫩好友，然后买嫩当小奴隶，让嫩去歌厅打工赚钱，哇咔咔咔咔～～～～

明白一些了。进化论的改变偶听说了，其实改变也是因为有据可查，解释不了大家都知道的现象。

偶大学虽然不是生物专业，生物课也上过一些，这个起源论的根本都没变，当然是有特例，补充啥的。偶在美国确实没有上过生物课，也许中国的这个落后了？另外偶年纪也大了嘛，现在的东西可能不是太了解。

当然偶不是专业的，所以提问嘛。。。那妹妹给偶讲讲现在改进了的进化论怎么解释物种的起源和多样化?

还可以把嫩配给黑奴，身价立马缩水一半，，哈哈，，，，

有道理，谢谢妹妹指正，看来偶的命题是有点问题。偶以为高等低等是以适应性来说的，适者生存嘛。

那高等低等是以什么为标准的呢？生物的进化为什么是低等到高等的进化呢？偶见过不少史前文明的例子，如果这样，是不是这个起源论有问题呢？

暂时在假定定向遗传成立。还有这个进化的过渡类型。按进化理论，再定向积累的过程中，应该有无数的过渡类型，一点一点地进化。而且这个进化有不是defect，这么多的过渡类型既然是进化了，为什么比他低的活了，比他高的活了，他反而没有活下来的，而且一点都没有呢？不仅没有活的，化石里也找不到很多。

就是说无数的过渡类型，都集体性的消失了。所以一个始祖鸟的化石才这么轰动。中国的课本里是把这个化石作为有力证据的，不过偶觉得这个没有证明什么，偶前面都讲过了。

明白一些了。进化论的改变偶听说了，其实改变也是因为有据可查，解释不了大家都知道的现象。

偶大学虽然不是生物专业，生物课也上过一些，这个起源论的根本都没变，当然是有特例，补充啥的。偶在美国确实没有上过生物课，也许中国的这个落后了？另外偶年纪也大了嘛，现在的东西可能不是太了解。现在的研究，大多是微观的，就是物种之内的，确实是五花八门的，这个有个原因也是因为这个物种起源不好证明嘛。

当然偶不是专业的，所以提问嘛。。。那妹妹给偶讲讲现在改进了的进化论怎么解释物种的起源和多样化?

绝对过渡中间态之所以不能存活，就是因为它是个中间态，高不成低不就，那头儿都适应不到。现存的拥有过渡特征的物种很多的，只不过因为科学的严谨性需要“实验能够重复”，就是说得找到不同时期的化石证据，可是古代的化石证据很难找到，因为化石形成条件太特殊了。