那你觉得男的占99%，世界还正常么？
男99％的假设是我提的吗？况且这是她假设，我问的是逻辑。
还有，你的观点跟我相差太远，我觉得象你那样极端的，极度bias的想法，我根本无法跟你讨论。你的帖子我一直都掠过的，也请你不要回我的帖子。
well, 在那样的社会里，早已经八gaygay定成法律了，轮不到我说深么。
就算定成法律，也还是有对错，我只是问你的观点而矣。其实你根本无法回答，因为你的回答会跟你的观点自相矛盾的。
我弃权
感情上我觉得同性也有真爱，应该让他们结婚。
但法律上有很多东西不能光靠感情来衡量，让同性结婚的问题太多了。
弃权。
I don't have the right to vote...anyway=.=
丁克呢？华人好像就有好多，也算生理不健全的？
你驳不过就使劲在这拿特殊情况举例，我说不能生育的夫妇生理不健全，应为“不能生”本来就叫做不健全。丁克是不能生么？不能生和不相生一样么？
男99％的假设是我提的吗？况且这是她假设，我问的是逻辑。
还有，你的观点跟我相差太远，我觉得象你那样极端的，极度bias的想法，我根本无法跟你讨论。你的帖子我一直都掠过的，也请你不要回我的帖子。
我个人觉得同性恋可以由于正常婚姻一样的权利，不受到社会的歧视，但是不因该合法化，因为这是对传统婚姻关联的严重冲击。这个口打开很难说以后还会有什么。
对未知的恐惧。就像当年给妇女选举权一样，让厨房里的女人走出去投票，不仅违反数百年的自然规律，这个口一开，很难说以后还会有什么。
就算定成法律，也还是有对错，我只是问你的观点而矣。其实你根本无法回答，因为你的回答会跟你的观点自相矛盾的。
请回去看我全部的回答。
男99％的假设是我提的吗？况且这是她假设，我问的是逻辑。
还有，你的观点跟我相差太远，我觉得象你那样极端的，极度bias的想法，我根本无法跟你讨论。你的帖子我一直都掠过的，也请你不要回我的帖子。
首先，你一边回我的帖子，一边口口声声说“一直都掠过”
其次，你不许我回你的帖子，然后还说我极端，我极度bias?
[此贴子已经被作者于2008-11-5 17:14:58编辑过]
你驳不过就使劲在这拿特殊情况举例，我说不能生育的夫妇生理不健全，应为“不能生”本来就叫做不健全。丁克是不能生么？不能生和不相生一样么？
我的观点是，既然婚姻的目的可以不是繁衍后代，是否能繁衍后代就不能成为婚姻的衡量标准，明白了？
到底了
Hot Deals
All Deals