以下是引用Qiqier在12/31/2011 2:27:00 AM的发言：
。。。。。贷款是要付利息的。。。。。。。

以下是引用Charlesriver1在12/31/2011 2:26:00 AM的发言：
　应该是应该，不过这个男人是否应该嫁，就有不同的意见了。

这个楼主就是糊里糊涂嫁进去了以后，肚子大了才来考虑这个是否应该嫁的问题。

以下是引用Qiqier在12/31/2011 2:31:00 AM的发言：
且不说妹妹嫁出去还要多少年。。。。。我真的觉得lz挺可怜的，没觉得她便宜占尽，一辈子都不能二人世界。。。。。。。。。连出去旅游的钱估计都没有。。。。守着个大房子又有什么用。。。又不能卖。。。。
---------------------------
她嫁她LG前就知道是这样的情况了吧，她自己既然选择嫁这个人就要承担结果啊。 公公不在，婆婆收入不高，而两个妹妹还在上学的阶段，这个男的帮补家庭是很应该的，他本来就是一个家累负担很重的人。

以下是引用Qiqier在12/31/2011 2:31:00 AM的发言：
且不说妹妹嫁出去还要多少年。。。。。我真的觉得lz挺可怜的，没觉得她便宜占尽，一辈子都不能二人世界。。。。。。。。。连出去旅游的钱估计都没有。。。。守着个大房子又有什么用。。。又不能卖。。。。

以下是引用MissSweety在12/31/2011 2:28:00 AM的发言：
　然后等妹妹嫁出去婚前些她老公名的房子就成了他们两个的了，真是便宜占尽

以下是引用Qiqier在12/31/2011 2:31:00 AM的发言：

且不说妹妹嫁出去还要多少年。。。。。我真的觉得lz挺可怜的，没觉得她便宜占尽，一辈子都不能二人世界。。。。。。。。。连出去旅游的钱估计都没有。。。。守着个大房子又有什么用。。。又不能卖。。。。

以下是引用说你傻你就傻在12/31/2011 2:29:00 AM的发言：

 

她没有说要3000都拿出来吧。。。。买菜似乎也不是全部包了。。。。而且她娘仨也不仅仅是吃饭，不也有别的花销吗，先不管这花销有多大，现在儿子媳妇在承担她们娘仨的这部分花销是事实

以下是引用说你傻你就傻在12/31/2011 2:34:00 AM的发言：

 

你搞错了吧，就算妹妹都嫁出去了，也并不代表着这房子就是他们两个的了。。。。只要妹妹根据法律对这个房子有所有权，这个房子就不可能完全是他们两个的了。。。。如果是法律规定的，那么谁也没什么好吵的，也不存在谁占便宜，谁吃亏。。。妹妹们就算再怎么主张权利，也只能对婚前那20万主张。。。

 

如果不想这房子“便宜”嫂子，只好让哥哥永远不结婚了。。。

以下是引用说你傻你就傻在12/31/2011 2:30:00 AM的发言：

 

NY也是美国的一个州啊，每个州的法律本来就是都不一样，但至少说明了在美国，不是绝对地只有surviving spouse gets everything， 子女和配偶一样属于第一继承人。。。