能启发出新帖子我很荣幸。
说个身边的例子吧，我女友睡了一个男明星，是非常偶然的，但是以为是ONS，没想到后面又睡了一次，还没想到又有了第三次。三次之后因为空间问题两人两地了，现在睡不到一起但是互相产生了感情。只能在网上聊骚，可是多聊不能实干也没意思啊，接下来就慢慢淡了。女友倒也没有失恋那么严重，但是确实后来投入感情了。这算是分开了还是没分开？
盛世美颜 发表于 2022-01-07 13:11
这个男明星是王力宏吗？
这个男明星是王力宏吗？
miQQim 发表于 2022-01-09 06:19
不是，是单身的
洛阳花开 发表于 2022-01-09 12:24
我还吻过一个眼睛有残疾的男生呢，就是怕他自卑所以没有拒绝他的吻，但是实在没法再下一步了，哈哈哈，一个kiss足够励志了吧
本来这可以是一个很好的讨论主题。
原本无论男人或者女人， 对性和爱都应该是能分开的。 但是由于社会伦理道德的约束，对于女人约束的过多，对于男人约束的少，造成了女人心理上不能很轻易地把性好爱分开， 这在某些方面是非常有害的。
具体谈起来很有多可以讨论。
爱情和能把性与爱分开是两个不同的话题。 爱情都是追求性与爱交融的。
summercandy 发表于 2022-01-08 06:26
我觉得有性之前应该先有吸引吧。个人侧重不同，有人更看重physical attraction一点，有人更看重精神层面一些。这种吸引还到不了爱的高度。
所以性和吸引应该是分不开的，和爱应该是可以分开。
但很多人不会因为吸引就性，我同意层主，“是由于社会伦理道德的约束，对于女人约束的过多，对于男人约束的少”。
我觉得以单个case的sexual encounter来看，肯定能分开啊。就是
A: 我爱不爱你
B: 我是不是愿意发生（一次）性关系
这两个命题没有啥100%相关性。可能partial相关，但是correlation not 1 or -1。
累计到很多次数，长期的consistent的sexual partnership, 那我就不知道了，因为俺也没有纯FWB第一手经验，不敢乱下结论。哈哈哈。
我觉得很多人愿意多次以及长期固定和某个对象发生性关系的前提就是我爱你，A是B的必要条件。（比如说，一个人可以在一个pool of potential sexual partner里选择，那大概率还是愿意选择有爱的嘛，因为更fulfilling）
A: 我爱你
B: 我和你发生多次/长期/固定的关系
所以在这种前提下肯定证明不了非A和B可同时存在啊。问题是并不是每个人都有这个前提嘛，对吧。
我还吻过一个眼睛有残疾的男生呢，就是怕他自卑所以没有拒绝他的吻，但是实在没法再下一步了，哈哈哈，一个kiss足够励志了吧
盛世美颜 发表于 2022-01-09 14:56
是闭着眼睛吻的吗？
是闭着眼睛吻的吗？
tidewater 发表于 2022-01-09 21:37
不记得了，他的名字我也不记得了，但是事后我既感动于自己的善良又后悔，因为他是个bad kisser
我觉得以单个case的sexual encounter来看，肯定能分开啊。就是
A: 我爱不爱你
B: 我是不是愿意发生（一次）性关系
这两个命题没有啥100%相关性。可能partial相关，但是correlation not 1 or -1。
累计到很多次数，长期的consistent的sexual partnership, 那我就不知道了，因为俺也没有纯FWB第一手经验，不敢乱下结论。哈哈哈。
我觉得很多人愿意多次以及长期固定和某个对象发生性关系的前提就是我爱你，A是B的必要条件。（比如说，一个人可以在一个pool of potential sexual partner里选择，那大概率还是愿意选择有爱的嘛，因为更fulfilling）
A: 我爱你
B: 我和你发生多次/长期/固定的关系
所以在这种前提下肯定证明不了非A和B可同时存在啊。问题是并不是每个人都有这个前提嘛，对吧。
otokorashii_onna 发表于 2022-01-09 17:54
愿意发生多次关系的也许纯粹是因为懒，大家觉得彼此都凑合，彼此干净，解决下生理需求；不然还要再去外面找，浪费时间和精力
到底了
Hot Deals
All Deals