现实中的婚戒和钻戒，是校花自己买的，不需要我送过去。

编剧童鞋请修改一下剧情。

其实这个问题首先的前提，是 mate value 的 match。

或者换一个角度说，所有的信任都是有基石的。资本主义的名言就是，如果利益诱惑足够大，所有的信任都可能是岌岌可危的。

而在这个假设问题里，假设在这一对系花系草的恋情里，那么系花为啥要无谓地冒这么大的风险，置自身人设和形象不顾，去和两个壮汉 dynamic programming？

这里无外乎是两种可能：

第一种可能：女生并不是系花人设，而是淫娃人设。或者女生有性瘾，精神疾病的一种。

第二种可能：男生自己也不是系草人设，而是舔狗人设，俗称千斤顶。

或则两者兼而有之？当淫娃遇上舔狗而不得不说的故事？

这么分析的话，还能有啥过不去的？一瓶可乐足矣。

就是爱上人渣的意思吧？ 发现对方非但不是自己想象的那样，甚至连普世价值观都不符合。

如果是两人性格不合适分手，不存在信任危机的。

说到 “舔狗” 这个问题，就不能不提到 Dunning-Kruger effect 这个 cognitive bias 或者说 “傻子怎么知道自己是傻子” 的问题。

排除 “偶尔” 或者说 statistical outlier 的情况，那这个问题就是，为啥路过二十个系花而不入，咋地就偏偏就入了那个淫娃？

代入男性思维不难理解呀，觉得你有魅力想睡你，看你人品正直，如果直接亮出已婚身份，就睡不到了。只好打着爱情的幌子，以恋爱的名义睡你。

另外她主动想睡你并且睡到了，说明这段关系里她是高选择权一方。那么她后来的来来回回感情操控你，也是在行使她对你的权力。

很多性驱动的行为，不用把它复杂化。人格啊，尊严啊，感情啊……这些在一段双方实力悬殊的关系里都没有探讨意义。

所以这是一个 “当娇俏淫娃遇上痴心舔狗的故事” ？

层主没有舔啊？他哪儿说他舔了？

层主只是爱情观被颠覆了，以前以为只有相爱才能睡。忽然发现假装相爱也可以睡。