呵呵，不是美国提倡人权么，如果人之本性都不能保护，就没什么好讨论的。
其实你该去学心理学，或者找实际案例去调查吧！不要浪费口水了！口舌之争毫无意义。然后记得要用你“科学”的调查告诉大家，到底是先天还是后天！切记！
我在国内的时候，我和我们学心理学的老师讨论过，我们一致认为，同性恋是先天的。至少她是有经验，也见过不少案例的。
如果你不这么认为呢，我也没办法强加我的意识在你身上。大家各执己见好了！
呵呵，不是美国提倡人权么，如果人之本性都不能保护，就没什么好讨论的。
其实你该去学心理学，或者找实际案例去调查吧！不要浪费口水了！口舌之争毫无意义。然后记得要用你“科学”的调查告诉大家，到底是先天还是后天！切记！
我在国内的时候，我和我们学心理学的老师讨论过，我们一致认为，同性恋是先天的。至少她是有经验，也见过不少案例的。
如果你不这么认为呢，我也没办法强加我的意识在你身上。大家各执己见好了！
Eventually, 同性婚姻肯定会合法，这是大趋势，提案暂时通过了，后面还没完呢。
呵呵，不是美国提倡人权么，如果人之本性都不能保护，就没什么好讨论的。
其实你该去学心理学，或者找实际案例去调查吧！不要浪费口水了！口舌之争毫无意义。然后记得要用你“科学”的调查告诉大家，到底是先天还是后天！切记！
我在国内的时候，我和我们学心理学的老师讨论过，我们一致认为，同性恋是先天的。至少她是有经验，也见过不少案例的。
如果你不这么认为呢，我也没办法强加我的意识在你身上。大家各执己见好了！
呵呵，不是美国提倡人权么，如果人之本性都不能保护，就没什么好讨论的。
其实你该去学心理学，或者找实际案例去调查吧！不要浪费口水了！口舌之争毫无意义。然后记得要用你“科学”的调查告诉大家，到底是先天还是后天！切记！
我在国内的时候，我和我们学心理学的老师讨论过，我们一致认为，同性恋是先天的。至少她是有经验，也见过不少案例的。
如果你不这么认为呢，我也没办法强加我的意识在你身上。大家各执己见好了！
这个引用看得我头晕甚
当然，我个人并不想说服谁。相反我觉得在所谓respect他人的大幌子下marriage最终会从man和woman变成two people，然后变成two creator,然后变成two whatever。但这并不意味着大家应该放弃捍卫男女marrige的权利。
坚决同意angeliali的看法。Marriage的意义不仅仅在于两个人相爱。特别是法律规定的marriage，它承载着许许多多其他的意思特别是子女教育方面。就算同性结婚可以领养子女，一个孩子在在两个爸爸或者两个妈妈的环境中成长会失去什么呢？一男一女的结合是阳和阴的平衡，这样的家庭会给社会带来稳定。
当然，我个人并不想说服谁。相反我觉得在所谓respect他人的大幌子下marriage最终会从man和woman变成two people，然后变成two creator,然后变成two whatever。但这并不意味着大家应该放弃捍卫男女marrige的权利。
thanks for support.
坚决同意angeliali的看法。Marriage的意义不仅仅在于两个人相爱。特别是法律规定的marriage，它承载着许许多多其他的意思特别是子女教育方面。就算同性结婚可以领养子女，一个孩子在在两个爸爸或者两个妈妈的环境中成长会失去什么呢？一男一女的结合是阳和阴的平衡，这样的家庭会给社会带来稳定。
如果同性家庭不能领养子女，是不是就赞成同性marriage了？
到底了
Hot Deals
All Deals