回复 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1716743&postid=65060504#65060504]660楼yugao的帖子[/url] 这个法案是大家拿来攻击同性恋的，我说这法案和同性恋无关，和transgender有关，拿transgender的法案来攻击同性恋你觉得是合理的逻辑？怎么就歧视了？我看你的逻辑才叫奇葩。 对阿，play your parent card again, 只要自己有个小娃，无端指责谁都不过分是不是？你不接受指责就是你没娃，你不care？大妈也要有逻辑好不好？没事的时候多看看书，看看为什么transgender不叫gay，不叫les，为毛要单独有个词汇？你自己分不清楚就别在这里搅和

搞什么男女同厕就对了？

你看，这不就是拿transgender的法案来攻击同性恋的？

每个人幽默点不一样吧，我比较喜欢她那种幽默方式。上周看她采访portia感觉她俩不错呢～我有个朋友在她的show工作过，她和我说Ellen平时对人很kind～不过对她老婆很粘～ 不过分手我也不奇怪，演艺圈分分合合的太家常便饭了。

Transgender也是弱势群体需要保护。。。

哈哈，开个玩笑，也许有一天就成了：wait. What? You are straight? Oh man...I am so sorry...

我说的是自己的观点，自己对孩子（自己的孩子，和大部分人的孩子）将来的生活的社会环境的期望。我没有指责你没娃所以不care我的娃的将来，我也没有用这个法案攻击同性恋者（LG），说他们being 同性恋是病态，而是指出同性恋这个大群体（LGBT）在争取权益的时候侵犯了异性恋群体的权益。

我想要辩论的点是，不要随便给别人扣歧视，恐同的帽子。比如这个帖子的题目，为啥要歧视，很多人出来回答说没有歧视，被反歧视了，然后LZ和一些人就说这样那样，就是歧视了。

我的逻辑是，同性恋在社会上是少数，弱势群体，被歧视，但是一个异性恋个人表示不欣赏他们的生活方式，不支持他们提出和通过的法案，不希望自己的孩子是同性恋，不觉得一个同性恋双性恋变性人取得了成就就必须在小学课本上大书特书，不等同于就是歧视。我作为一个个人，有自己的观点，不认同一些支持同情LGBT的人的说法做法，但是不想被别人扣上歧视同性恋的大帽子。

如果这些不认同看不上都算得上歧视和攻击，有谁能做到不歧视任何弱势群体呢？难道不可以对弱势群体有任何负面的看法吗？还是只是对同性恋这个特别的LZ支持同情的弱势群体不应该有负面看法。身边有两个同性恋的同事，我喜欢尊重他们，因为他们工作出色，也爱帮助人，经常组织training，让各个组尤其是新同事能交叉了解对方的工作，不是因为他们是同性恋。他们也没有特别宣扬自己是同性恋，知道还是因为party上面带来了partner。如果面试的时候碰到同性恋的申请者，我不会因为是同性恋而拒掉，也不会因为这个而高看一等。但是这些不会改变我对整个同性恋群体的看法，比如滥交比例高，STD艾滋比例高。


说回BT，他们跟狭隘意义上的同性恋当然有区别，但是他们也是弱势群体，也在遭受歧视。那么你对这个同性恋者草拟的厕所法案到底是什么看法呢，是不是你不支持这个法案就是歧视BT呢？

哎呀，我今天就是拖延症犯了。

这个法案你怎么看，事情是一步步发展的[url=http://www.vsb.bc.ca/sites/default/files/C3%20%20item%202%20ACB%20draft%20policy%20and%20reg%20memo%20all.pdf]http://www.vsb.bc.ca/sites/default/files/C3%20%20item%202%20ACB%20draft%20policy%20and%20reg%20memo%20all.pdf[/url]

有的人以为同性恋能大大方方结婚就不骗婚了，不一定，有的人还想要自己孩子