这么一个漏洞不断，有硬伤的故事，叫做“真实”？

明明为了圆一个失败女人LUST的故事，故意扭曲她周围的一切，甚至这个女人的行为本身的行为从一开就设计的莫名其妙，只是为了过程中的那种“人性”，叫做“真实”?

       李安肯定不同意你把他个人的美学追求称作“东方主义的自我猎奇”，说实话，对于一个真诚的创作者，这是一个侮辱（不管他拍的是作者电影还是类型片）。东方主义在美学批评上的误用或者是滥用，已经达到令人生厌的程度。当年王彬彬（用这一套）他们批评张艺谋的早期作品，很多人应和“是啊是啊，他就是拍我们愚昧落后的那一套讨好外国评委”，可是现在看来，那些作品不管是形式美感还是内涵深度，都不是一个简单的理论框架能概括的。用东方主义批评张艺谋的近作，还靠谱一点。

    文艺批评，尤其是对具体某个作品的批评，应该考虑到作品本身的丰富性和复杂性，有自己的评论体系和价值标准，和拿一个理论框架往上硬套，区别还是很大的。

    色戒相对于李安以前的作品，进步在主题的和人物构架的复杂性。这个故事比他以往的任何故事都复杂、敏感，并且黑暗，以他的温和个性，选择这个题材本身就是一个挑战和进步，并且他完成得还很不错。个人认为他如果删掉对邝裕民对王佳芝表白以及王佳芝对老吴爆发那两场戏（这是这个电影失败的两场补白），这个电影就很完美了，胜过《理智与情感》和《饮食男女》。可惜他太照顾观众的观感，当然也是出于他本人的人道主义本性，他给这个故事加上了多余的暖色，无伤大局，但是显得多余，破坏了作品的整体性。

    李安基本功扎实，可惜太心软，艺术上还不够彻底。

卧片有些地方拍的太做作了，感觉可能武侠电影还是不是他擅长的题材，所以用他平常拍文艺片的手法去塑造武侠人物，出来的人物就比较滑稽，印象最深的是周润发那一脸的道貌岸然，身子扭来扭去的耍剑；瘦骨伶丁的小章缩在肥大的衣服里，跳来跳去的舞剑，一边还操着瘪脚的台词念唐诗，舞完一套还摆了个POSE，眼神牛哄哄的，。。。。。。杨紫琼，张震和碧眼狐狸还不错。

还是《饮食男女》这类型拍的顺手啊。

我也觉得这片子最中心讲的仍然是LUST，CAUTION， 但是观众看完了人为地硬抻出很多人性啊，国家兴亡啊什么的高度来。王家之是用什么感受“爱情”（如果有），自身的价值，被关怀感，和老易的所谓“人性”的（如果有）？是用完美的性爱和那颗大钻石感受到的； 老易最后抚摸的恰按驳ァ保皇橇┤嘶ハ嗨偷氖裁炊ㄇ椤笆峙痢保昂砂保驳ゴ砩叮砝弦鬃钪栈衬畹娜匀皇撬┲渫昝赖男园?LUST，CAUTION，对她，对他，都是。

小邝比老易差在哪里呢? 是小邝爱的不真诚而老易真诚么? 是小邝对王怀有利用之心,有目的所图而老易没利用没目的? 根本差别是性爱和钻石. 小邝一没给她性爱, 二给不起钻石. 如果小邝当初跟她上了床,床上表现的足够出色, 然后又有钱买钻石别树表现一下他的人性,爱心和感激之情, 老易他算哪棵葱啊?考虑都不用考虑了. 王在老吴小邝面前痛苦地剖白已经都说明白了,身卖出去以后,心也收不回来了,全搭进去了,LUST的力量太强大了, 就这么回事嘛.

其实人性在这里边,算是哪棵葱啊?

Lust是不是真实在于lust的原因和结果是不是真实. 任何事情都不可能脱离因和果独立存在. 如果影片描述的起因和结果让人觉得一堆漏洞, 被人质问这个 lust不真实是很正常的.

BTW, 一个片子是否失败, 只有上了荧屏才知道,

色戒这个片子, 如果是张艺谋, 陈凯歌拍成这样, 早就骂声一片了