ok,我压根不管他们是否变成同性恋。真正的直的和弯的根本不会变。
而是这种态度，这种对性的态度。无论你是直还是弯，请尊重彼此。
还有，如果你看到了那种境况，你绝对不会认为他们是fooling around.。
事后我问他们是否愿意有性接触，他们表示，如果不去try，就永远不知道到底是直是弯。
两个有女朋友的人，不排除同性性行为。彼此之间还是朋友。
你不觉得恶心吗？的确非常恶心，而且我还要问，乱伦，恋童，恶心么？人家也是正常的性行为，觉得恶心就一定是歧视了？
最后，我本人参加过同性恋婚礼，而且自认为做同性恋们粉丝的时间绝对比版上绝大多数人时间长。
请不要错误解读我的原意
同性恋本身很痛苦，但是现在的宣传有些过火
而且mm，你如果二十年前读的高中，相信也见闻很多事情了。
男人之间和女人之间不同，
他们对于身体上的接触更直接，如果觉得行，找个机会就上，不喜欢，别说kiss，你搭他肩膀，他都嫌烦
但问题是，有一部分人是后天形成的，没有科学论据说后天形成就一定是因为他们本身基因是gay，只是发现的晚而已，那么也就是说，他们有可能是被误导的。甚至没有科学论据说gay是基因，是天生的，大家都是在推测。
学校再怎么教，我当然也不会question我自己，因为我是成年人了，但是我觉得学校里一旦教了princ-prince,小孩子们就会一直问自己do I want to marry a prince or princess.
我一直都不能接受说什么猴子，动物里也有gay这种论个，说这么为了证明什么呢？天性使然？那天性使然的事情多了，杀人放火大可以说自己是天性使然，为啥非说人家犯法，为啥学校里教杀人放火是不对的，因为大部分人还是教得过来的，杀人之前还是要想一想do I want to do it or not.
mm,休息一下，不管怎么说，支持的就是支持，不支持的就是不支持。你看我多惨，为了吵嘴还被投书了。
这和最近这些年，对同性恋文化过渡宣传没有关系吗？
gay的第一步是有同性性行为阿
男女通奸看你怎么定义了
如果你觉得恶心，是不是你反感的是男女之间的性行为？
看来你觉得男女通奸不恶心了
mm,休息一下，不管怎么说，支持的就是支持，不支持的就是不支持。你看我多惨，为了吵嘴还被投书了。
我根本就不相信这个，我不知道你从哪里找来的这个，我没必要解释你找来的东西。你觉得同性恋在不同的历史时期，不同的国家，不同的宗教统治，会全部站出来，说自己是同性恋，从而这个论据是可信的？
逻辑很简单，你肯定认为gay不是先天的，那么就没法遗传，死一个少一个，而教育几千年来又都是prince-princess，现在5%的gay都打哪儿来的？都是教育的漏网之鱼？
也许是个例吧
但是谁不都是看了个例才得出结论的？
还有，mm，如果你看到现在90后的，你会发现，这确实是一种社会风气了。
我就 google 了一下 “同性恋 模仿 青少年”，没发现什么惊人的东西，更不要说社会风气了。
我就 google 了一下 “同性恋 模仿 青少年”，没发现什么惊人的东西，更不要说社会风气了。
mm,休息一下，不管怎么说，支持的就是支持，不支持的就是不支持。你看我多惨，为了吵嘴还被投书了。
还是那句话，君子坦荡荡，小人常戚戚，又不是粉版，奔照片不好意思，你说你要是不想让人家看见你说的话，你不说不就得了。我就不明白了，凭什么，你是唯一一个自始至终都头脑冷静，条理清晰的人。
逻辑很简单，你肯定认为gay不是先天的，那么就没法遗传，死一个少一个，而教育几千年来又都是prince-princess，现在5%的gay都打哪儿来的？都是教育的漏网之鱼？
你为啥老要歪曲我的意思？我从来就没说过天生不天生的问题，这根本就没有科学依据，我也没说过教育的目的是把gay变成straight.
请允许我引用我自己刚刚回的帖子
“我的意思是，教育很重要，要帮助小孩子建立正常的观念，完整的家庭就应该是有父有母，有子女，父亲是男人，母亲是女人，男女结合才会有下一代。你可以是单亲家庭，也可以是同性恋，但是那种家庭并不完整。我可以教小孩子认识所有的社会现象，但是同时还要告诉他们，什么是真正的家庭，你要去追求一个完整的家庭。但是你最求不了，我也不强迫你，我也还是尊重你的选择。你不能像大杂烩一样把所有的社会现象都扔给小孩子，然后让他们自己去选择，那和没教育有什么区别。”
现在小孩出界的事多了，吸毒嗑药的，少女怀孕的，不知道都是谁教的，也没人说这些合法啊
那难道学校就应该放弃，就应该不教了么？学校教的时候，会不会用“违法”来加强自己的观点呢？
到底了
Hot Deals
All Deals