而根据著名的 GAN GAN GAN 理论，也就是 Generative Adversarial Network 模拟 co-evolution 的理论。
再考虑到人类进化生物学里，女生为了榨干男生，把 clitoris 移到 vagina 外面，以避免被男生的 thrusting 直接刺激。
那进化史上的男生，为了避免被单个女生榨干，但无法在解剖学上移动龟头冠状沟，于是只能从神经生理学入手，降低龟头冠状沟的敏感度。但也不能一直不射不是? 所以保留全阴茎的压力感受敏感度。
于是形成干干干理论。
潮水 我真是服了你了 你不去玩你的文艺诗歌 小说 不去玩乐队主唱 就凭你家校花一个样本
在这高手如云的论坛侃侃而谈 唉 我真为你捏把汗
要在闲话 你又会被大妈们群殴 死无葬身之地 哈哈哈
潮水 我真是服了你了 你不去玩你的文艺诗歌 小说 不去玩乐队主唱 就凭你家校花一个样本
在这高手如云的论坛侃侃而谈 唉 我真为你捏把汗
要在闲话 你又会被大妈们群殴 死无葬身之地 哈哈哈
小鱼儿12 发表于 2021-12-27 18:49
我就问一下牛顿是不是兼职宇航员。
我就问一下牛顿是不是兼职宇航员。
tidewater 发表于 2021-12-27 18:52
讲话讲讲清楚 我神烦你老装成自己很有学问的样子 逻辑能力
很强的样子 然后经常要大家脑筋急转弯的样子 谁是牛顿？
讲话讲讲清楚 我神烦你老装成自己很有学问的样子 逻辑能力
很强的样子 然后经常要大家脑筋急转弯的样子 谁是牛顿？
小鱼儿12 发表于 2021-12-27 18:54
统计学的终极目标不是 build predictor? Use least data to build best predictor?
我和校花并不是那种志同道合、性格匹配、吃在一起、玩在一起的夫妻。
睡在一起倒是可以确保 LOL。我觉得是我内心 insecurity。从前年轻气盛时吵架的时候，我其实有过不是很有 sexual desire 的日子的。但我内心叹了口气，还是去求欢。是因为我内心深处，不允许婚姻是因为我 avoid sex，而 fail，或者促成外遇（担心潜意识层次促成外遇，因为我们都是 biological 的 star dust，不会真的那么 spiritual），否则我会后悔。绝大部分求欢还成功了 lol，女生大概总是心太软我想。
当然后来感觉都破罐子破摔了，开心的日子 celebrate sex，吵架的日子 make up sex， LOL。
我觉得我和校花都是有点 toxic 的性格，按通常的婚姻定义可能早就崩了。为啥还没崩 lol，我觉得可能就像前面那首 Amazed 歌里唱的，也许就是潜意识里 feels sexually insecure 吧。要是哪天真的没法弥合差别而真的离婚的话，我想我还是会有那首歌里的感觉，I am so in love with you，即使没法一起过日子，当然那也只好算了。
tidewater 发表于 2021-12-26 23:41
“当然后来感觉都破罐子破摔了“
哈哈哈 校花听到非揍死你
统计学的终极目标不是 build predictor? Use least data to build best predictor?
tidewater 发表于 2021-12-27 19:00
你的sample size 可是 n =1 啊
理论为什么一定要有极限？
于是我在暗黑的夜里
一遍遍地演算
而满地的草稿
却争先恐后地讥笑
方程无解
方程无解 无解 你再侃侃而谈 再算都没用
我和校花并不是那种志同道合、性格匹配、吃在一起、玩在一起的夫妻。
睡在一起倒是可以确保 LOL。我觉得是我内心 insecurity。从前年轻气盛时吵架的时候，我其实有过不是很有 sexual desire 的日子的。但我内心叹了口气，还是去求欢。是因为我内心深处，不允许婚姻是因为我 avoid sex，而 fail，或者促成外遇（担心潜意识层次促成外遇，因为我们都是 biological 的 star dust，不会真的那么 spiritual），否则我会后悔。绝大部分求欢还成功了 lol，女生大概总是心太软我想。
当然后来感觉都破罐子破摔了，开心的日子 celebrate sex，吵架的日子 make up sex， LOL。
我觉得我和校花都是有点 toxic 的性格，按通常的婚姻定义可能早就崩了。为啥还没崩 lol，我觉得可能就像前面那首 Amazed 歌里唱的，也许就是潜意识里 feels sexually insecure 吧。要是哪天真的没法弥合差别而真的离婚的话，我想我还是会有那首歌里的感觉，I am so in love with you，即使没法一起过日子，当然那也只好算了。
tidewater 发表于 2021-12-26 23:41
潮水啊潮水，说实话，你的发言我大部分是看不懂的。这一段不仅看懂了，还看感动了。点赞点赞👍
你的sample size 可是 n =1 啊
理论为什么一定要有极限？
于是我在暗黑的夜里
一遍遍地演算
而满地的草稿
却争先恐后地讥笑
方程无解
方程无解 无解 你再侃侃而谈 再算都没用
小鱼儿12 发表于 2021-12-27 19:09
牛顿的 sample size ，从传统的统计学角度，好像是零。因为苹果和日月星辰好像没啥关系。
当然，从另一个角度，牛顿夜观星象，也可以说数据点无数。。。当然从这个角度，手机上看 quora，也不能说只有一个数据点吧。
到底了
Hot Deals
All Deals