ADVERTISEMENT
返回
  • 浏览过的版块

12345678
/1461
ADVERTISEMENT
Huaren
等级少尉
威望2
贴子1780
魅力1969
注册时间2008-09-26

书老大

只看楼主

读书俱乐部2010年3月贴——通俗语言讲哲学2本

10万+

14602

2010-02-28 12:03:00

 

本月讨论书:(2本)通俗语言讲哲学,观看资源请看二楼。 



Plato and a Platypus Walk into a Bar....Understanding Philosophy Through Jokes (4CD)

Aristotle and an aardvark go to Washington  : understanding political doublespeak (3CD)

Heidegger and a hippo : walk through those pearly gates : using philosophy (and jokes!) to explain life, death, the afterlife, and everything in between / by Thomas Cathcart & Daniel Klein.

本月楼长: rem8(3/1-3/10), seal(3/11-3/20), burlington3(3/21-3/31)

 


欢迎有意担任以后的月份楼长的会员踊跃报名每位活跃成员请自行占几楼以备放自己的回帖精华




2010年楼主欢迎大家报名




2楼:本月资源


3-4楼:书籍推荐
5-30楼:总结电梯及精华讨论




阴似箭,岁月如梭。咱们的读书俱乐部已经一岁多啦!!!鼓掌,撒花~  





特别要感谢莲妈,biteni,xyin,ilovebluedkk, Jolin,debbiepeng,凡士林,redsilence,teagy,冬日阳光灿烂,Kittypeny,luoluow,Emichan,summerhole, seal, rem8, burlington3, 还有俱乐部广大热心支持的同志们




希望在2010年里,大家再接再厉,让咱们的俱乐部更加红火!每个人收获更多!!!




咱们闲话官话客套话也不多说,还是那句:大家都玩好,喝好吃好,有问题尽管问,有意见尽管提,有感想尽管发,有水尽管灌哈。


俱乐部考古贴:http://www.huaren.us/dispbbs.asp?boardid=331&Id=494778

读书历史:

俱乐部2008年10月贴
俱乐部2008年11月贴

俱乐部2008年12月贴
俱乐部2009年1月与2月贴
俱乐部2009年3月贴
俱乐部2009年4月贴
俱乐部2009年5月贴
俱乐部2009年6月贴
俱乐部2009年7月贴
俱乐部2009年8月贴

俱乐部2009年9月贴

俱乐部2009年10月贴

俱乐部2009年11月贴

俱乐部2009年12月贴


俱乐部2010年1月贴


俱乐部2010年2月贴






-------------------FAQ---------------------------------
怎样加入读书俱乐部的google group:
link: http://groups.google.com/group/bookclubhuaren

并请求加入


[此贴子已经被bbfat于2010/3/5 9:02:10编辑过]

Huaren
等级少尉
威望2
贴子1780
魅力1969
注册时间2008-09-26

书老大

只看楼主

2010-02-28 12:04:00



书老大提醒:如有不希望书老大收录做摘要的内容,请上威望或魅力保护或另行说明。

 3月读书:(2本)通俗语言讲哲学:


Plato and a Platypus Walk into a Bar....Understanding Philosophy Through Jokes (4CD)


link for this book




download book 1 from here (link courtesy of jolin)
http://rapidshare.com/files/223581648/Plato_and_a_Platypus_-_Understanding_Philosophy_through_Jokes.rar




audio http://www.platoandaplatypus.com/ 


http://rapidshare.com/files/223581648/Plato_and_a_Platypus_-_Understanding_Philosophy_through_Jokes.rar

Aristotle and an aardvark go to Washington [sound recording] : understanding political doublespeak (3CD)
http://rapidshare.com/files/113921769/Aristotle_and_an_Aardvark_go_to_Washington.mp3





Heidegger and a hippo : walk through those pearly gates : using philosophy (and jokes!) to explain life, death, the afterlife, and everything in between / by Thomas Cathcart & Daniel Klein.


  audio: http://www.platoandaplatypus.com/HeideggerAndaHippo/index.php 




kittypeny:
本月书相关话题的一些中文翻译  
https://groups.google.com/group/pongba/browse_thread/thread/2cfa868f6a098d6b?pli=1
http://article.yeeyan.org/view/65452/28581?from_com





===============================================================

广告时间段——招募书老大:

jolin:(以下说法为个人猜测,不代表官方意见,最终以华人官方解释为准)

暂时想不出什么好办法,只有每个月的书老大扩大人手,搞二到三个。或者三个。三个人,每人十天,要累也就累十天,职责明确,月底定下下个月的三个,三个时间段,到了下个月就不要再变化。万一书老大们有什么临时情况,请尽早征募帮手顶好自己的时间段内。
奖励还是要厚着脸皮向高层要,就到“意见建议版”的申请威望贴中要,说明清楚自己是几月的书老大,附上链接。其他我一时想不出什么好办法来。
威望是这样的,一般来说:一个精华可以折算200贴子,每八百贴子就是一个威望,精华和书老大的贴子都不是系统算的,是高层手工折算,所以要在申请威望贴内说明清楚,方便高层加威望。(个人感觉,以官方解释为准)

bio:好啊,怎么做书老大啊?怎么筛选内容什么进摘要什么不进阿?好多mm用威望贴,我也看不到,是进还是不进阿?还有什么其他的要干的阿?还是10天换一人吗?

jolin:做书老大就是把每日大家讨论的东西,加以总结和摘要,放到首页和后面几页楼里(格式请看第一贴过往的俱乐部贴前几页)。每个月月底组织大家推荐书目,投票下个月的读书内容。
书老大是能者多劳,根据自己有多少时间爬楼的决定做一个月的书老大、半个月的、10天的书老大。
最近书楼兴旺,讨论的内容越来越多,所以就找二个或三个书友来做同一月份的书老大,减轻点负担。
如果是威望或回复贴的内容,一般是发贴人不愿意让书老大总结摘要到首页的,所以也就不用管了。
据非官方的小道消息,做一次书老大相当于贴子200,可以在差不到800贴子(做了书老大,也就是600贴子)的时候,到意见和建议版的申请威望贴里申请威望,800贴子一个威望,申请威望的时候把自己做书老大月分的俱乐部贴链接附上,以供高层们审核。


 


 


[此贴子已经被作者于2010/3/20 10:55:37编辑过]

Huaren
等级少尉
威望2
贴子1780
魅力1969
注册时间2008-09-26

书老大

只看楼主

2010-02-28 12:04:00

 各类链接和推荐:


The Power of Positive Thinking  by Norman Vincent
http://www.amazon.com/Power-Positive-Thinking-Norman-Vincent/dp/0449911470

Thought Conditioners  by Norman Vincent

http://www.amazon.com/Thought-Conditioners-Norman-Vincent-Peale/dp/9991038922

I already made this to be shareable

该内容需要3威望值以上才能阅览




kittypeny  推荐:

1. behavioral econ series: author tim hartford
he also writes "the logic of life", "undercover detective", and this new one is the 3rd similar one
trying to fit human behavior into patten of "human respond to (their individually perceived) incentives" is fun
this books makes very easy and casual reading with just a few minutes here and there (maybe bathroom reading图片点击可在新窗口打开查看) since it's a series of small stories in the form of 读者来信
2. 本月要不要把第三本也加上?Heidegger and a hippo : walk through those pearly gates : using philosophy (and jokes!) to explain life, death, the afterlife, and everything in between / by Thomas Cathcart & Daniel Klein.

Kittypeny: 本月书的参考:什么是fallacy: http://en.wikipedia.org/wiki/Fallacy;
和一个很好玩的list http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fallacies; 一本好像不错的课本 http://en.wikipedia.org/wiki/Attacking_Faulty_Reasoning



 


kittypenyunc writing center, 讲各种逻辑谬误和如何纠正/排查。一个练习:http://www.unc.edu/depts/wcweb/handouts/fallacyargument.htm挺好玩的,还有对照解答。


 



kittypeny同样unc 的网站,关于如何写paper的handout,虽然看起来更多是文科的,但是感觉basic technique 关于拖延,读写,逻辑之类的topic很好用,也都很短。http://www.unc.edu/depts/wcweb/handouts/index.html


 


世间帅哥归我有:发现了这个,和本月的书好像很像
http://www.douban.com/subject/2975939/


emptyempty: 看看对你学习英语有没啥好处和帮助
http://huajiadi.spaces.live.com/Blog/cns!CE0C860F2F8B85CA!3112.entry?sa=505023736



concord:
你可以看看<Fundamentals of Biostatistics> by Bernard Rosner.  这本书还是挺应用的.
如果你做的数据categorical data比较多的话, 推荐<Categorical Data Analysis> by Alan Agresti.
如果是longitudinal data, 推荐<Analysis of Longitudinal Data> by Peter Diggle, Patrick Heagerty, Kung-Yee Liang, Scott Zeger
Kittypeny: Think like a statistician – without the math http://flowingdata.com/2010/03/04/think-like-a-statistician-without-the-math/

世间帅哥归我有: 现在taobao上还有,下载肯定有
强烈推荐轩辕剑2、2外、3、4,2、2外、4是战国时期的,
包含道墨儒和民间(制作人本身)的思想;3是大唐时中西文化的结合、中西方的社会变化。
又都不长,而且都做得特别精致(相对当时的技术而言)
里面的景色、人物城市、怪物都特有中国色彩图片点击可在新窗口打开查看不过人物头像都一般了,不是特别惊艳的帅哥美女
我听到白雪到秦国了
怀疑有声书是不是剪裁了?同一章节好像比印象中的短


 







kittypeny讽刺freakonomics的 http://www.youtube.com/watch?v=YSvEHA6VAsU


 


 Jolin最近要回国的看过来,保健品大特价。一刀多一瓶鱼油,q10,软骨素40%off已找到 http://www.huaren.us/dispbbs.asp?boardid=347&;id=714691&page=1&star=9
code本月13号结束,要跳的抓紧。
code TE3QC2H

再加上40%off的链接:

不要直接点link,copy到浏览器里。
一个注册账号15 off 30 code只能用一次。
一个单子里,只能有一个品种是40%off。
http://www.youzinet.com/bbs/tag.php?name=shipping" class="t_tag">
软骨素,吃关节的:
这个链接要用IE浏览器才能打开。
http://www.google.com/aclk?sa=l&ai=CfgE9Gk6YS6mQHNGvnweDrqmtA6uX0a8BsarsyA-S_NO0HAgAEAEoAlCh98b1-P____8BYMnGqYj0o8AQoAGV-fD1A8gBAaoEIk_QQ8SK1O1VBBHy6ROFkc9exMx6igbVu31kCmoFHxrM1Ow&sig=AGiWqtwHpl7RkhwJ-_Pcr5pnKFgWJ4aLNw&q=http://www.puritan.com/glucosamine-chondroitin-045%3Fscid%3D6834%26cm_mmc%3DGoogle-_-Glucosamine_General-_-glucosamine%2520chondroitin%2520msm%2520joint-_-Phrase%2BAd_4084662451%257C-%257C100000000000000013763%26cm_guid%3D1-_-100000000000000013763-_-4084662451
各类链接和推荐:
脑白金
http://www.puritan.com/melatonin-542?afid=27&safid=MSN&scid=6847&cm_mmc=MSN-_-Melatonin_General-_-melatonin-_-e%20Ad_360570261|-|1821473437&cm_guid=4-_
叶黄素

http://www.puritan.com/lutein-158?afid=27&safid=Google&scid=14019&cm_mmc=Google-_-Eye_Lutein-_-lutein-_-Phrase+Ad_3555030541%7C-%7C100000000000000006302&cm_guid=1-_-100000000000000006302-_-3555030541&gclid=CJ-w176Xlp4CFQkwpAod-V1OlA
Cq 10
http://www.puritan.com/coenzyme-q-10-055?afid=27&safid=Google&scid=6833&cm_mmc=Google-_-CoQ10_CoQ10-_-q10-_-Exact+Ad_3555012811|-|100000000000000001681&cm_guid=1-_-100000000000000001681-_-3555012811&gclid=CKDN6J-Llp4CFSFRagodkXmklg
所有的bee products都在
http://www.puritan.com/bee-products-038?afid=27&safid=Google&scid=6831&cm_mmc=Google-_-Bee_Bee+Products-_-bee%20products-_-Exact+Ad_3555032611%7C-%7C100000000000000072766&cm_guid=1-_-100000000000000072766-_-3555032611&gclid=CP_67L2clp4CFZMwpAodv34vmw


关节
http://www.puritan.com/glucosamine-chondroitin-045?scid=13853&cm_mmc=Google-_-Glucosamine_MSM-_-glucosamine%20msm-_-Broad+Ad_3555042871%7C-%7C100000000000000008380&cm_guid=1-_-100000000000000008380-_-3555042871&gclid=CMyagurelp4CFQMupAod4A11nA
或者
http://www.puritan.com/glucosamine-chondroitin-045?scid=13853&cm_mmc=Google-_-Glucosamine_Glucosamine-_-glucosamine-_-Exact+Ad_3555013081%7C-%7C100000000000000002907&cm_guid=1-_-100000000000000002907-_-3555013081&gclid=COXMwumclp4CFYctpAodWh3dlQ
钙镁片
http://www.puritan.com/calcium-supplements-001?afid=27&safid=Google&scid=6831&cm_mmc=Google-_-Mineral_Calcium-_-cal%20mag%20chelated-_-Phrase+Ad_3555016411%7C-%7C100000000000000004411&cm_guid=1-_-100000000000000004411-_-3555016411&gclid=COn5pMbGlp4CFcItpAod2iDXlQ

前列腺
http://www.puritan.com/saw-palmetto-077?afid=27&safid=Google&scid=6835&cm_mmc=Google-_-Herb_SawPalmetto-_-saw%20palmetto%20supplement-_-Broad+Ad_3555022531%7C-%7C100000000000000010775&cm_guid=1-_-100000000000000010775-_-3555022531&gclid=CL3u7pTJlp4CFZAwpAodnhCIlw
Acidophilus
http://www.puritan.com/acidophilus-039?afid=27&safid=Google&scid=6831&cm_mmc=Google-_-Acidophilus_Acidophilus-_-acidophilus-_-Exact+Ad_3555020731%7C-%7C100000000000000003430&cm_guid=1-_-100000000000000003430-_-3555020731&gclid=CO3FxeLJlp4CFZMwpAodv34vmw
Calcium Supplements
http://www.puritan.com/calcium-supplements-001?afid=27&safid=Google&scid=6831&cm_mmc=Google-_-Mineral_Calcium-_-vitamins%20calcium-_-Broad+Ad_3555016411%7C-%7C100000000000000065728&cm_guid=1-_-100000000000000065728-_-3555016411&gclid=CMfEz8bKlp4CFQkwpAod-V1OlA


[此贴子已经被作者于2010/3/14 20:56:53编辑过]

Huaren
等级少尉
威望2
贴子1780
魅力1969
注册时间2008-09-26

书老大

只看楼主

2010-02-28 12:04:00

或者:
http://www.puritan.com/calcium-supplements-001?afid=27&safid=Google&scid=6831&cm_mmc=Google-_-Mineral_Calcium-_-vitamins%20calcium-_-Broad+Ad_3555016411%7C-%7C100000000000000065728&cm_guid=1-_-100000000000000065728-_-3555016411&gclid=CMGN0YzSlp4CFc0vpAodrXT0mA

fish oil
http://www.puritan.com/fish-oils-056?afid=27&safid=Google&scid=14022&cm_mmc=Google-_-Oils_Fish-_-fish%20oil-_-Exact+Ad_3555015241%7C-%7C100000000000000008579&cm_guid=1-_-100000000000000008579-_-3555015241&gclid=CIjxsKzMlp4CFRUwpAod22rimQ
Bilberry
http://www.puritan.com/bilberry-products-020?afid=27&safid=Google&scid=6835&cm_mmc=Google-_-Herb_Bilberry-_-bilberry-_-Phrase+Ad_3555028111%7C-%7C100000000000000003532&cm_guid=1-_-100000000000000003532-_-3555028111&gclid=COGBj-3Mlp4CFYctpAodWh3dlQ
Alpha Lipoic
http://www.puritan.com/alpha-lipoic-530?afid=27&safid=Google&scid=6831&cm_mmc=Google-_-Antioxidants_Alpha+Lipoic+Acid-_-alpha%20lipoic-_-Exact+Ad_3555044581%7C-%7C100000000000000003966&cm_guid=1-_-100000000000000003966-_-3555044581&gclid=CN_ZkfnNlp4CFQMupAod4A11nA
Coral Calcium
http://www.puritan.com/coral-calcium-338?afid=27&safid=Google&scid=6831&cm_mmc=Google-_-Mineral_Calcium-_-coral%20calcium-_-Exact+Ad_3555016411%7C-%7C100000000000000005914&cm_guid=1-_-100000000000000005914-_-3555016411&gclid=CJaY2uvOlp4CFY0vpAod2FSzmA
Cranberry Supplements
http://www.puritan.com/cranberry-supplements-022?afid=27&safid=Google&scid=6831&cm_mmc=Google-_-Fruit_Cranberry-_-cranberry%20supplements-_-Exact+Ad_3555029281%7C-%7C100000000000000006256&cm_guid=1-_-100000000000000006256-_-3555029281&gclid=CPfXlL7Plp4CFdEvpAodsHdclA
Ginkgo Biloba
http://www.puritan.com/ginkgo-biloba-052?afid=27&safid=Google&scid=6835&cm_mmc=Google-_-Herb_Ginkgo-_-ginkgo%20biloba-_-Exact+Ad_3555023881%7C-%7C100000000000000029581&cm_guid=1-_-100000000000000029581-_-3555023881&gclid=CPLoyv3Plp4CFZMwpAodv34vmw
GOJI
http://www.puritan.com/goji-236?afid=27&safid=Google&scid=6831&cm_mmc=Google-_-Fruit_Goji-_-goji-_-Exact+Ad_3555350851%7C-%7C100000000000000006238&cm_guid=1-_-100000000000000006238-_-3555350851&gclid=CNqOrKLQlp4CFQEupAodr1v7mw
Niacin
http://www.puritan.com/b-3-vitamins-niacin-363?afid=27&safid=Google&scid=6831&cm_mmc=Google-_-Vitamin_Niacin-_-niacin-_-Exact+Ad_3555018751%7C-%7C100000000000000010159&cm_guid=1-_-100000000000000010159-_-3555018751&gclid=CKOJgN3Qlp4CFQkwpAod-V1OlA
Milk Thistle
http://www.puritan.com/milk-thistle-silymarin-065?afid=27&safid=Google&scid=6835&cm_mmc=Google-_-Herb_MilkThistle-_-milk%20thistle-_-Exact+Ad_3555022441%7C-%7C100000000000000032341&cm_guid=1-_-100000000000000032341-_-3555022441&gclid=CIXvmJ_Rlp4CFU8wpAodnzB9lw

Vitamin_D
http://www.puritan.com/d-vitamins-534?afid=27&safid=Google&scid=6831&cm_mmc=Google-_-Vitamin_D-_-vitamin%20d%20products-_-Broad+Ad_3555019651%7C-%7C100000000000000014893&cm_guid=1-_-100000000000000014893-_-3555019651&gclid=CPK8-eLRlp4CFZYtpAodBBCMmg
Ubiquinol
http://www.puritan.com/ubiquinol-639?afid=27&safid=Google&scid=6833&cm_mmc=Google-_-CoQ10_Ubiquinol-_-ubiquinol-_-Exact+Ad_3555359041%7C-%7C100000000000000073131&cm_guid=1-_-100000000000000073131-_-3555359041&gclid=CIPfzr7Slp4CFUUwpAodXkdNlA
Turmeric
http://www.puritan.com/turmeric-510?afid=27&safid=Google&scid=6835&cm_mmc=Google-_-Herb_Turmeric-_-turmeric-_-Exact+Ad_3555023161%7C-%7C100000000000000033599&cm_guid=1-_-100000000000000033599-_-3555023161&gclid=CI_86eDSlp4CFY0vpAod2FSzmA

Resveratrol 红酒多酚 葡萄籽
http://www.puritan.com/resveratrol-053?afid=27&safid=Google&scid=6831&cm_guid=1-_-100000000000000006690-_-3555021811&cm_mmc=Google-_-Grape_Resveratrol-_-resveratrol-_-Exact+Ad_3555021811%7C-%7C100000000000000006690&gclid=CM6kgqbTlp4CFc0vpAodrXT0mA

Cinnamon
http://www.puritan.com/cinnamon-167?afid=27&safid=Google&scid=6839&cm_mmc=Google-_-Herb_Cinnamon-_-cinnamon-_-Exact+Ad_3555034861%7C-%7C100000000000000006228&cm_guid=1-_-100000000000000006228-_-3555034861&gclid=CLq2mbrUlp4CFRUwpAod22rimQ

月见草
http://www.puritan.com/evening-primrose-oil-gla-050?afid=27&safid=Google&scid=6831&cm_mmc=Google-_-Oils_EPO-_-evening%20primrose%20oil-_-Exact+Ad_3555014341%7C-%7C100000000000000002350&cm_guid=1-_-100000000000000002350-_-3555014341&gclid=CPvvoK-1mJ4CFZAtpAod8RuGog
激动死我了,我找到40%off胶原蛋白的链接
http://www.puritan.com/collagen-512?afid=27&safid=Google&scid=6831&cm_mmc=Google-_-Food_Collagen-_-collagen-_-Exact+Ad_4426064581%7C-%7C100000000000000006277&cm_guid=1-_-100000000000000006277-_-4426064581&gclid=CIrNjOHprqACFRLxDAodPDcCbA


[此贴子已经被作者于2010/3/14 20:39:44编辑过]

Huaren
等级少尉
威望2
贴子1780
魅力1969
注册时间2008-09-26

书老大

只看楼主

2010-02-28 12:05:00

01/03

关于本月读物

kittypeny: gosh what is new.....anyone read new books?

世间帅哥归我有: listened to the first 3 minutes of it. sounds interesting, good quality too.
don't know whether i can get to it today since i'm not riding bike or doing experiment...
anyone has the ebook version of these two?

bio: 那个Plato and a Platypus,我居然买过这本书,太神奇了!回想起来那时候读起来确实觉得挺有意思,书楼的推荐果然没错阿!
Jolin: 我还没去图书馆借书呢,我先把今天的任务完成一半再去借。
emptyempty: 柏拉图那个声音质量好? 那我先听那个。。 阿利斯多的那个, 声音实在是太不好听了
grover: 我书借了,还没读呢。plato那个也忘得差不多了,要不你起个头拉个话题?

世间帅哥归我有: 是不好听啊,而且特容易tune out。。不过我觉得质量(ie.杂音清晰度)还行

kittypeny: 西西,我的理解是,因为大众是不懂逻辑的。。。。。。。
一边听书我就忍不住想,假如大众都去学习学习这些,以后的辩论是否有重大改观?
所以很想在书楼施行
book 2讲政客的谎言,笑死,可是如果大众全都能犀利看出政客故意运用的逻辑fallacy,世界将会怎样
Kittypeny: 那你不妨也看看dear undercover detective,也是一样幽默。每封“回读者信”结尾的署名都幽默的不得了,周六出了会太阳那阵我自己在那儿读的个哈哈大笑,把嫩草筒子吓了几跳。
Cyprus: The politics use what's most commonly accepted by the public--so I'd imagine once the public mastered logic, the politics would switch to logic immediately! :) Again, logic is simply a tool, I'd never respect it as the Rule of God! :P

Kittypeny: 失去了logical fallacy这一强大有力的武器,政客的日子将多么难过
emptyempty: 你错了。。。。 政客总是有新的花样的。。。。

Cyprus: It's developed bit by bit... I believe in the brains of politics--a new method would for sure be developed by some smarties--like Clinton, like O8. :P





冬日阳光灿烂: I am not sure it is a good thing. the same feeling came up when I was in one of 08's presidential competition speeches.
I was there, silently criticizing his fallacies, while other were echoing his slogan. Can you imagine most audience were like me? Maybe no leaders any more.

emptyempty: exactly. 所以去找对付他们的办法的话, 那就是永远比他们迟一部, 是没有什么用的
ninjarabbit: 总要有人当狼,有人当羊。放心,肯读哲学的人不多
Nefertari: 我就是一个拒绝读哲学的人。。。我的哲学程度就停在苏菲的日记上了,再没前进过。
Kittypeny: 不知道大众的逻辑知识这几千年进步了how much呢。。。。or how little

Cyprus: Sometimes I wonder which is better: a leader like O8, no leader at all... :P
Cyprus: And, there're smarties in any career--the most excellent excels. ;P


ninjarabbit: 哈哈,我看过那本书业,说什么的来找


Cyprus: All depends on the mass education. We were trained well on logic in China--does it really help our daily life? Probably not. So I don't think logic is a big deal.



Nefertari: 就是一个小女孩苏菲,跟一个老师学哲学,实际上是哲学史(哲学不跟“史”字在一起,我也念不下去),最后发现他们实际上是一个驻海外的军官写给他女儿的小说里的角色,后来逃走了。。。。

冬日阳光灿烂: I vote for the existence of leaders. Sometimes a bad leader can do a lot of harm. But still the system is way better than anarchy

emptyempty: yes, 对寻常人等, 其实最有效的办法, 不是去找他的漏洞, 而是实实在在看他的提议, 然后自己分析利弊, 还要看清楚他代表谁说话。 他的利益团体是什么
emptyempty: VERY TRUE. logic does not help you in life.... principal does... belief does, courage does... imagination does... not logic. not

muchemptyempty: 我们是这个T type而已。type之外的人我觉得不是很看重逻辑

冬日阳光灿烂: while designing a system, I feel hierarchy is  always a higher level solution. 

Cyprus The physical micro world is random. :P

冬日阳光灿烂: does the system have a targeted goal? Emergent feature seems totally different ah.

冬日阳光灿烂: I feel internet is a very good example to observe. random movement first. later on whoever has google etc becomes rich. 

douzhu1987: 新来的帮顶楼~~~
那个《大江大海一九四九》差评还真不少啊~~~不过说是史料珍贵,还是想读一读~~~正在看《万历十五年》


 









kittypeny 读书话题:

复习了一次黑天鹅。觉得比从前稍微理解多一点了。还想再看一遍fooled by randomness
本月书和相关内容对理解黑天鹅有很大帮助。

今天开始听Gladwell的第四本:what the dog saw。才开始CD1,觉得不是特别有意思。可能还没体会到精华?听他的blink也是类似感觉。

本月book3看了1/3。生命的紧迫感油然而生。
不过听书比看书还是容易太多了,进展飞快啊,用眼睛看纸书需要特别有趣的才能坐着一气看1-2个小时。如果是听,因为速度不由自己掌握,总是proceed状态。
将来如果audio book全要自己买了可就郁闷了。现在听的都是图书馆的,很多网上根本没有 sigh



 







kittypeny联合本月读书:

印度developer讨论相关的:

以偏概全谬误
    定义:依据不充分的例证(通常不具代表性或者过于琐碎)得出普遍的结论。诸如“大学男生联谊会的人都是醉鬼”以及“大学生都很书呆子气”等等成见,就是 “以偏概全”的很好例子。
    示例:“我的舍友说她的哲学课很难,我的哲学课也很难,因此,所有的哲学课必定都很难!”本例的依据仅为两个人的感受,是不足以得出这样的结论的。
    建议:检查所选用的例证:是否只有不多几个人的观点或者经历?如是,则应考虑是否需要增加证据,抑或缩小结论涵盖范围。(注意:本例结论若改为不那么绝对的“某些哲学课对某些学生来说是很难的”,则不属于“以偏概全”。) 


 


kittypeny另外攻击这个已经转换了话题,是我经常念叨的,稻草人谬误:strawman fallacy
稻草人谬误(straw man)
·        创造一个虚假的情况,然後去攻击它。(例如:进化论者认为所有事物都是随机的。)大部份进化论者认为,在自然选择的解释下,可能包括偶发的成份,但并非全然依靠随机。抹黑你的对手只会令讨论的功能偏离。


 


kittypeny对。quote那篇中文讲稿:
当你与别人讨论,尝试获得答案或解释时,你可能会遇到一些人犯上逻辑谬误。这样的讨论无意义。你可能尝试向对手要求证据或提供其他假设,令你获得更好或更简单的解释。如果都失败,可以尝试指出你讨论对手的问题。你可辨认他的逻辑问题以免深究,以及可告知讨论对手关於他的谬误。
if not anything else, this is an important lesson I learned from this month's books and related materials.


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


[此贴子已经被作者于2010/3/18 17:15:08编辑过]

Huaren
等级少尉
威望2
贴子1780
魅力1969
注册时间2008-09-26

书老大

只看楼主

2010-02-28 12:05:00

01/03

婚姻


emptyempty: 看到这个,真是NC啊,芥个人看问题只看一面的么?
女政协委员两会提建议:老婆做家务 老公须发工资(图)

http://news.wenxuecity.com/messages/201002/news-gb2312-1028331.html


kittypeny: 还有那个公婆帖子。。。 我觉得结婚, 连对方风俗都没搞懂, 真是对自己不负责任啊。。。 别说外国人了, 就算在中国, 你东北, 上海, 潮州, 那风俗差老鼻子去了。。。 有的地方要彩礼的, 有的地方女的嫁妆不能少于南方出的钱的。。。。 你可以了解以后,小两口自己再商量, 决定你们两个的办法, 但是对方按照自己的习惯, 没有出格, 那就没什么说的。。入乡随俗, 特别嫁给老外的, 自己offer 什么旅馆啊。。。 你offer了, 那人家理所当然接受了, 可人家没认为一定要出一份大礼啊, 人家就按照一般的规矩给个礼物,。。 芥个人家公婆没做错啊。。。。

世间帅哥归我有: 大家早上好
大脸师太的8帖总是在适当的时候就出来情真意切对比强烈效果一流的煽情
但是电车男的故事还是让我们感动——不是还有这样单纯而深情的年轻人吗?不是还有这样美好而温暖的爱情吗?。。。
当 看多了 YZM(当然它只是一种生活方式)、女明星嫁富豪生了儿子一辈子不用愁(当然这或许是事实)、今天怒斩小三明天凌迟二奶后天阉了WSN大后天我又把我爸的 情妇的爹泡到手了(当然事情到了这一步的话也未必不是个办法)。。。。。。我有时候都觉得这人生真是暗藏杀机、到处陷进、步履维艰。。。人活着真是刺 激。。。。。。
而电车男的故事就像冬天喝了一碗热鸡汤,夏天吃了一个冰激凌,早上一睁眼看见阳光明媚,晚上睡觉前热呼呼烫了个脚。。。那真是一个舒服!

Kittypeny:我看到那段儿, 就觉得和我们前段时间给你出主意, 异曲同工啊。。 反正我就是大喊低胸, 那谁雪花就是要含蓄, 踢歪歪就是高跟鞋。。。 哈哈哈。 笑死了。。。

世间帅哥归我有: pia你~你这个就不是交流的态度呀

emptyempty: 我没态度呀。这个事情居然还要搞个法律出来。 简直是太无厘头了。。 你认为有必要? 为啥?
世间帅哥归我有:原来是这么个没态度呀
我看的第一感觉是“早该有人说了!”至于具体可行性我没想,就觉得这件事情应该大讲特讲大搞特稿,从温和到极端都有人讲,先把声势搞起来。我好像喜欢上来先声夺人矫枉过正的,这样就能put the issue on the map
如果真的强制推广执行一段时间能够或提高家庭妇女理直气壮的指数或削弱wsn理直气壮的指数,都是好事啊
我突然想到啊,道德和common sense管的事情也未必是一出现就作为道德和common sense,搞不好最初最初出现的时候也经过强制执行和奖惩并用的过程才settle in people's minds呢
世间帅哥归我有:你这个类比不对呀,吃饭几次是完全一个人的事情,目前这个是涉及两方利益的事情
snowflakes: 是啊,回空空在这里:你这首先就给人扣了个大帽子“这个还需要看法么”。
讨论待续的时候,你说别人给他扣大帽子,其实每个人都会有这个时候呀。

emptyempty: 那我收回, 请问你的看法。。。
snowflakes:我的看法,想法是对的,做法值得商讨。
emptyempty:那个想法是对的? 是付钱,还是家务劳动有价值? 

emptyempty: 我觉得别的不说, 操作就有很大的难度。。。 比如你如何定价? 一旦定价以后, 配偶有没有权利要求服务的质量? 是不是就要按照对服务行业的标准来考核? 不合格就不给全工资?而且一旦如此, 按照服务行业的规定, 消费者是上帝啊, 老婆就不能再抱怨, 老婆抱怨了是不是老公就可以去有关单位投诉? 而且说起来做家务的质量, 谁能比专业人员做的好? 做饭的质量不好怎么办? 这些问题这位法案提议者不知道都想过没有。。

snowflakes: 就像一夫一妻也是先法律强制的,不过现在看来也是形同虚设。
说到底我觉得还是经济基础决定的

世间帅哥归我有: 你这个类比不对呀,吃饭几次是完全一个人的事情,目前这个是涉及两方利益的事情
snowflakes: 嗯,我刚开始看到空空这个比喻就觉得不对,但是一下子没想出怎么反驳

emptyempty: 这个我是坚决不赞同你的意见。。。 婚姻没有两方利益, 婚姻中两个人的利益是一致的。 必须一致, 否则不要结婚。。。 正因为这个两个人利益的想法, 才导致好多女人(也有男人, 比较少)动不动就是我为这个家怎么怎么牺牲了。。谁也没逼你, 你自己在那个时候做出的选择, 是为了婚姻整体的利益, 那就不要挂在嘴上。。 这个类比其实就是一个意思, 你一个人的时候, 每天吃多少饭是你的内政, 结婚了, 两个人怎么生活安排家务劳动也是你的内政, 正因为婚姻是一体的, 所以财产是一体的, 一人一半是对的。。 我从来不认为离婚一定要补偿某方, 一人一半就可以。 中国要做的, 是贯彻这个一人一半, 而不是搞这些乱七八糟的。

emptyempty: 你们一定要把夫妻两人的利益分开来看(甚至有的时候对立起来看), 我觉得是很有问题的。。婚姻了, 就是一家人了, 一家人有矛盾又问题也是自己解决, 每个家庭情况不一样, 每个人也不一样。。 不好插手的。。。 你说家务劳动有价值, 除非你请外人来做, 否则你怎么定价? 你一旦定价, 就真正的吧婚姻等同一个合同了。。。 而这个合同还极其的不公平。。 因为我觉得肯定是赚钱的那个配偶不能随便以为服务质量而减低工资了, 不能因为食物不好, 而拒付了?

emptyempty: 还有吧, 比如有人做事情慢, 有人做事情快。 一个丈夫完全可以说, 你看对门谁谁, 做一桌子菜, 两个小时就好了,还好吃, 你做了几天还不好吃, 我按照几个小时支付啊, 还是我可以压根儿不支付啊。。 你看KP打扫卫生, 家里面那叫一个漂亮。 几个人能和她比啊。。 那不会打扫卫生的人, 还不都得下岗啊。。 所以家务劳动这个有价值, 但是不能定价。不能定价的东西从某种意义上来讲, 价值就是相对的, 对某个人来说, 可能就是无价之宝, (比如我老公下厨哈哈哈哈), 对其他人来讲, 他老婆做的事情就屁钱不值。。 你在这种情况下, 让他给老婆付钱, 那他就可以说, 我不需要老婆做这个, 我请人做, 我服那个人工资, 然后我的钱还是我的钱。。 你怎么办吧。。。。
世间帅哥归我有: 问题是,现在中国无论男女都不这么想,目前在婚姻里全职在家的人,也未必当初都想得那么清楚
你说婚姻还没解体的时候,外出工作方对在家家务方的歧视/克扣咋么解决
世间帅哥归我有: 你是单反对定价给工资啊?我和seal没说她这个主意好啊
就说她出来说这个问题、提个主意,是好的
emptyempty: 你错了, 我不知道你这个无论男女谁都不这么想, 是哪儿的来的结论。。我看到的认识的,基本上都是这样想的。。。 你后面那个问题,很好解决, 法律规定一人一半。 贯彻执行就行了, 不要搞其他的外蛾子。。。 搞这些的, 就是混淆视听。。。 其实事情就是这么简单的, 就是要收入透明化, 妇女要知道家里面多少钱, 搞其他的都是给人钻空子的。。
emptyempty: 我就是说有价值而无法定价的东西, 其实对某些人就是没有价值的。

debbiepeng: 很公平~
pay工资,想想都觉得行不通啊。

emptyempty: 我从来不认为, 全职在家, 就可以放松自己了。 你自己放松了, 不要怪别人, 不要说自己牺牲了。。从别人身上找原因找借口, 是没有用的。。。 全职在家, 难道还能没时间看书进修? give me a break!
emptyempty: 而且我觉得很侮辱人啊,我给我老公做饭, 那是钱能衡量的么? 多少钱你pay我我才会心甘情愿的给一个人天天做饭啊。 要真给个价吗, 一年10万我也不干啊。。。
我看到这个提议就本能的恶性想吐无比的排斥。。。
 
snowflakes: 我和你的想法不一样
我认为,在这个世上,每个人都是一个单独的个体。
在婚姻中也是一样的,每个人都首先是自己,然后才是对方的配偶。婚姻中的利益也是如此。婚姻中两人的利益“必须”一致,这个说法就很值得商讨。没有什么是必须的,没有一个人是与另一个人的想法是相同的,利益是一致的。所谓的一致都是靠妥协实现的。
中国这些乱七八糟的做法,我的认为是,贯彻不了一人一半,先来个曲线救国。
snowflakes:我觉得空空会说,离婚。上次她在人家帖子里说离婚被人pia了
debbiepeng:我觉得人大代表应该关注为啥一人一半贯彻不了~~
emptyempty:对, 揍是这个意思。 这个代表抛出这个东西, 其实正是中了奸计。 大家就去讨论到底该负多少钱, 最后一人一半没人管了

snowflakes: 这个要知道家里有多少钱就很难
对工薪阶层来说,还比较容易。
对生意人,除了房产和现金你是有可能知道的(还未必知道),其他的根本不可能知道有多少。
这么说吧,连国家的税务部门都不可能知道的事情,做老婆的又不是专业人士,怎么可能知道得那么清楚。
要想贯彻这个一人一半,要做的事情多咧。先得收入透明化,这就不仅仅是动婚姻法了。

世间帅哥归我有: 我那个“无论”用错了,不过你看那个新闻里提到的事例,明显就是男女都没有这么想,男女都这么想,也不会有这个问题一直在社会上出现了
收入透明化如何实现?

emptyempty: 个体是个体, 你结婚了, 你还是你, 这个不能丢失。 这一点我同意你。 但是利益是另一回事情, 即使两个个体想法相互妥协了,最后决定的行为和动作, 也是为了婚姻这个共同体的利益最大化。。 从这个角度来讲, 利益是一致的。 在这个角度来讲, 婚姻中没有个人的利益。。 毛之不存, 皮匠眼福的意思。。 即使有个人利益也要服从婚姻这个根本的利益。。

snowflakes: 这个我下面粗浅猜想了一下,你看我想的对不对
emptyempty: 那对生意人 岂不是更好, 他按照世界一流的厨子管家的钱付给老婆就完事儿了。。。你不能说他不够意思了吧。。哈哈哈
snowflakes: 你的这个想法有点像小小乌托邦社会的理念,人人都为我们这个大家庭做贡献。
这个想法有个前提,每个人都和你一样想的。
你就说了,如果不一样想的,干嘛在一起啊。
但是夫妻不是因为每件事情一致才在一起的,而是大方向一致才能共同生活的。婚姻的利益最大化,不能保证个人利益最大化。有时候矛盾就是这么产生的。
snowflakes: 现在不就是这么做的么,封住老婆的嘴,自己想干啥干啥。

debbiepeng:可是这个是基本问题,必须先解决,不然都是put lipstick on a pig

世间帅哥归我有: 我也不这么认为,但是有人这么认为,有这么认为的人已经成全职家庭主妇好多年,而且这些人这样的想法,也未必是因为她们自己懒故意不觉醒,她们就是从小受这样的观念灌输、或者没到现代女性的觉醒程度
这些人存在着,总不能直接放她们去死吧?

emptyempty: 你要个人利益最大化, 那就在婚前将清楚。。 否则任何婚姻利益最大化的行为, 我认为就是符合婚姻利益的行为。。 我想不出来有任何理由不maximize 婚姻最大化利益, 而满足某个人的利益最大化。。。 如果这个结果导致你个人利益得到极大的损害, 我觉得要问问自己, 为什么自己的利益和婚姻的利益那么背道而驰。。

世间帅哥归我有: 哈哈,空空是一提弱者就激动,我也是,就讨论上了

snowflakes: 不然怎么弱势群体成天说呢

世间帅哥归我有: 这个人大代表虽然主意馊点子歪,但好歹也出来说这个事情、try to make better了,为啥你们反应这么大?为啥潘金莲用那些馊手段thrive to be better就好?

emptyempty: 谁让他们去死啦。 你这个话说的。。。。
世间帅哥归我有: 你那个speech flow下来,我是这个感觉
说点别的吧,昨天正经看了看大秦帝国,好喜欢阿~各个城市国家发展的历史,国家之间的政策博弈,真开心!好多都是我不知道/没想过的
然后,我们讨论讨论这个一半一半为啥贯彻不了怎么能贯彻出来的问题咋样?
emptyempty: 我希望永远也看不到对家务劳动定价的那一天。

grover: 我觉得这个做家务付工资就是婚姻制度终结的前奏。照这个思路,所有夫妻之间的interaction都可以明码标价,做家务一次多少钱,xxoo一次多少 钱,孩子生一个多少钱,带孩子出去玩一次多少钱,生病了照顾一天多少钱。。。。那大家需要什么就去shop around好了,还费什么劲结婚啊。

不要跟我说婚姻里有没法量化的感情。我觉得有感情的婚姻根本就不需要这个一人一半,需要法定一人一半来保护权益的婚姻估计感情有也少到可以忽略不计。


debbiepeng: 用国家手段去干涉家庭的财产分配,这太不符合情理了。不过这也不是人大代表的错,他们虽然知道问题在哪,却只能玩着声东击西的游戏。


snowflakes: 有利益涉及的情况下,不能想得这么理想化,也不能情况极端化。并不是“个人利益最大化”,也不是“个人利益得到极大的损害”,更不是“背道而驰”。如果真的有这样的情况出现,谁还会做让自己利益受到“极大”损害的事情啊。
大多数情况都是模糊的,利益小小损害的。可是滴水成河,正是这样一点一滴的汇集才导致大矛盾。婚姻里能有多少大事能够背道而驰啊,大多数情况都是鸡毛蒜皮,可是杀伤力还是极强的。

snowflakes: 空空是否认弱者存在

世间帅哥归我有: 国家手段可以干涉遗产分配阿,也是家庭财产啊,为啥不合情理?
问题在哪儿?蓬蓬说说

grover: 个我非常赞同,授人鱼不如授人以渔。就象包子们,真的想帮他们就想法子让他们从骨子里坚强起来,光替他们擦屁股是不行的。
debbiepeng: 遗产分配也得配偶同意才行吧?总之也是两个人自己的决定。难道不是?

kittypeny: 狂笑的猴子,为什么大家都对别人的婚姻纠结成这样啊?又不是熟人,又不是朋友,管的都好宽。。。。。。
背后的逻辑是大家喜欢用的:讨论生娃的丁克是纠结的丁克。
grover: 不对,不是我管的宽,现在是有人要管到我头上来,是有人要立法对我们家的家务事指手画脚,所以就进来跳一下脚。
kittypeny: 某议员还让微软解雇全体外籍员工列,人家表示个姿态而已,咱自己那么着急抢着往自己头上套干吗

世间帅哥归我有: 我理解
不过人和人不一样,有人吃tough love,比如你和女人明白要趁早的作者,有人吃tender love,有人软硬都吃,有人越批越强有人越批越自暴自弃
我支持保障权益和思想推广相互辅助
不讨论这个了,不过我对一半一半为啥贯彻不了怎么能贯彻出来的问题感兴趣,我想不出来
世间帅哥归我有: 因为涉及法规是个社会问题,不是个人选择问题啊
狂笑的猴子,kp犯逻辑错误了~~~

冬日阳光灿烂: 清官难断家务案,搞定zt就万事大吉了。
例如,那个啥王妃,当时的法律就是多妻,她也可以让lg只娶自己一个。

ninjarabbit: 对呀,要是真的要付钱,跟雇保姆有什么区别。而且,本来是,他的钱是我的,我的钱也是我的,当然看个人本领造化,但是要是立法了,他的钱就不是我的了,我还要当保姆才能挣到,姑奶奶是不干的

ninjarabbit: 所以立法是治表象,关键是观念的改变和手段的提高。男人的作案手段在不断提高,那女人的办案手段,也要提高才对

ninjarabbit: 怎么说呢,就像合伙办公司,要是利益不一致,只好分道扬镳,肯定办不下去,想法可以不同,但在婚姻内的利益,还是要尽量达成一致吧。比如,买了大耗子,又 不是他睡主卧,你睡车库,所以,这个利益是一致的,其他的,可以基本一致。不过就是他不能传你的高跟鞋,你不能穿它的裤子的区别

ninjarabbit: 这个,不是闲的荒嘛
还有就是未雨绸缪,这个世界不是我们能够预测的,早点有心理准备,比较好,希望一辈子不会用上这些经验,但是,要是真的遇到事,有准备比没准备好。而且,我们每个人只能活一辈子,多看看别人的生活,等于多活了几次,比较精彩

emptyempty: 我到不是闲得慌, 我一向对policy制定和其他政治经济军事问题敢兴趣。。特别是看到“无脑”的人大代表。




[此贴子已经被作者于2010/3/1 23:07:43编辑过]

Huaren
等级少尉
威望2
贴子1780
魅力1969
注册时间2008-09-26

书老大

只看楼主

2010-02-28 12:05:00

01/03

理财


Jolin:  又讨论婚姻了。。。。
我真是挺佩服刘军洛
大方向忒准了
虽然他的推理过程我老公还有另一个朋友说不对
但是人家的结论。。
不得不服
这几年要是跟着刘军洛的大方向思路
都能赚大钱的
emptyempty:那个文章啊。。 新的么?
Jolin:旧的,年前我给你们看的。
做多美元,放空英镑欧元
今天英镑又暴跌了
emptyempty:巴菲特今天早上也讲, 这些国家的政策都是要货比跌,但是谁跌的快跌得很, 他也不知道。。

Jolin: 现在是英镑跌得快
欧元还强撑着,我等着英镑跌够了,再去盯欧元。
欧盟这个破经济体系也搞不好的。

emptyempty: 美国鬼子还是强啊。。 我现在是越来越意识到这一点了。。
emptyempty: 你又开仓了么。。。。 这个你是不是都很短期的啊。。。 一天两天的仓位?

杂谈

世间帅哥归我有:你们不是人,才两个小时就弄这么高楼,我爬不过来~~~
大秦我才看了60多reader页,不过第一部的情节我基本都指导,我看过电视剧了,空空想讨论啥》

emptyempty: 我很喜欢围魏救赵那儿, 很孟子到齐国那儿。 估计你还早呢。。。 讨论只要是两个: 1. 为毛齐国最后没起来 2. 商鞅最后的命运是不是他自己造成的, 还是无论他怎么做, 都无法逃避这个命运?

emptyempty: 讨论只要是两个: 1. 为毛齐国最后没起来 2. 商鞅最后的命运是不是他自己造成的, 还是无论他怎么做, 都无法逃避这个命运?

我认为齐国的地理位置和邻国环境,造成他们没有危机意识,也没有一个人能够高瞻远瞩地看到这个危机。秦国由于一直处于挨打的态势,造成自上至下每个人都有一定要强大起来的意识,所以能够使君主坚定不移的成为支持机构改革的那个champion。相对来说在齐国,朝野和学宫的有识之士肯定不少,但是即使或有一二人等能够察觉到危机而想要改革,也没有坚定的支持力量。

Nefertari:商鞅的命运不能说完全是他自己造成的,但是作为触动老派既得利益者的那个人,在传统的君权政治下,人们必然会把对君主的愤懑发泄在他身上。商鞅之于秦公,正是晁错之于景帝,王安石之于宋神宗。王安石之所以得以不死,跟两宋对文臣的宽厚有很大关系。但商鞅推行的本身就是严酷的法制,人们以其人之道还治其人之身,这是他一开始就应该想到,并准备迎接的。

Nefertari:你们才是有学问的。。。我自从大学上西方哲学史睡的昏天黑地之后,就知道我跟哲学八字不合了
emptyempty:我仔细琢磨了一下, 很认同 你对商鞅的看法(还有啥时候商鞅从卫鞅改名的? 我好想没看到突然就大家都喊他商鞅了)....
齐国那儿我要回去看看, 说起来那个田英齐, 也算是相当有为的君王了 而且还挺帅的。。 秦国几个都不好看啊。。。

商鞅之所以为商,是因为他的封地在商。

Nefertari: 我认为机构改革是一个很艰难的事情,不是说有改革人手——比如商鞅,或是有改革领袖——比如君主,或者有改革环境——比如秦国,就能够单独成事的。必须要三者聚齐才能保证改革的成功,缺一不可。就好像薛宝钗配冷香丸,四种花蕊和雨露霜雪缺了哪种,它都不叫冷香丸了。人手其实很好找,但天时之领袖和地利之环境非常难得,尤其是环境这一点。人生来就是有惰性的,机构改革通常要花很长时间和惰性去奋斗,用大量的精力去跟上下各色人等沟通,才能勉强克服 resist to change。单独一个雇员看起来小小的好像很听话,当他们构成一个整体,就是一座很高的山了。秦国之所以没有这个问题,就是因为每个民众都对周遭环境有着很深的认识和恐惧,希望改变的心情太强烈了,以至于根本不需要怎么鼓动就上道了,反倒是君主需要下很大决心才能够决定去触动老一辈人的固有利益。

冬日阳光灿烂: 要成事,第一是要会鼓动人心,拉帮结派,团结一切可以团结的人。

emptyempty: 其实我认为单就人的环境来讲, 秦国其实并不好。。 因为民众大多山野莽敏, 其实要建立有法必依执法必就不是一件容易的事情。。。 商鞅上来就用铁腕, 其实是以极利来对极钝, 所以有成效。 我不认为是这个人的环境适合他推行法制。。
其他我 认同你关于领袖那段儿。

Nefertari: 然后坚决搞死怎么也团结不到一起的人——我读历史就这感觉,玩政治不能有妇人之仁,秦桧他们家那口子说的真对。
Nefertari: 山野莽敏有时候不是缺点,一旦他们认准你是那个给他们带来好处的人,他们会矢志不渝。有文化又不是太有文化的二杆子比较难对付,记得我们以前讨论过那种懂点又不是太懂的病人家属吧?
Nefertari: 我认为搞政治,杀人是必要的手段。所以作为一个政治家,比普通企业里面的改革者更有优势的地方,就是他可以杀人。所以我刚才接着说了一句,搞政治改革先要团结所有的人,团结不了的就坚决搞死。晁错的失败在于他没有能力搞死诸侯而以为自己有,王安石的失败在于不管是出于他自己的慈悲还是当时的环境,他都没能搞死司马光和苏轼。
我之所以说商鞅的环境不错,不是因为他没有遇到困难,或者困难更小,而是因为他有绝对的优势和权力,可以搞死那些困难。

emptyempty: 王安石为什么没有杀? 商鞅为什么一杀几百, 还是老百姓? 有权利而认识到,并且能够做到, 还是有很大的距离。。。 他有没有做的太过? 是不是多杀了? 是不是赢钱那个可以不施割鼻子的刑法, 反而会更好?
按照你这个搞政治的想法, 那美国就没有真正的政治了? 在美国恐怕没有那个党真的能搞死哪个吧, thank god..

Nefertari: 如果你注意到了的话,我在讨论古代史,而且我对美国政治没兴趣——上面所有关于美国政治的讨论,我都没参与。
王安石的不能杀,在于宋太祖杯酒释兵权,立誓不杀大臣(注意这里的大臣多是文臣,两宋对武将和军队的管理及其严苛),所以有宋一代,文臣的环境相当宽松。
每种严酷的刑罚当然都有更加仁慈的替代方式,但这种替代方式要花多少时间?商鞅有没有时间去等待效果的产生?能不能够达到震撼的效果?他本人奉行的理念和方式能不够能够兼容这种方式?


 


 


02/03

The Leap of the Faith (1)

emptyempty: KP居然还没出topic。 那我要讨论了。。
我听了昨天那一小段儿, 对这个the leap of the faith非常的神往。。 这个经常听到, 中文也听到顿悟。这个顿悟真的是无来由的就悟了, 还是确实有一个量变到质变的过程? 我今天在做的这个厚积薄发的厚积, 到底有没有意义? 还是我天天混等着the leap of the faith 就玩了?

世间帅哥归我有: 书里那个leap of faith不是你这个意思吧。。。
顿悟顿悟,自然是突然悟了,不过肯定不是没来由,我觉得是长期subthreshold的积累,某一天突然累加+相互作用超过threshold乐
世间帅哥归我有: 看到一本书 不上火的生活
《不上火的生活》想表达的主旨是怎么将"阳"、"气",或者叫生机,调节到只温煦生命而不耗竭生命的程度?历代医家从不同角度创立了各种学说,只为了把握"捍卫冲和之谓气,扰乱妄动变常之谓火"之间的微妙关系。选择与火相对的丙,而不是与木相对应的甲或者乙,在文字中图解疾病,可见古人眼中的病大多与上火难脱干系,疾病是各种原因“引火烧身”的结果……这个看起来通俗、感性的认识,在金元时期名医朱丹溪那里被成功地理论化为“阳常有余,阴常不足”,这种 “阳”永远大于“阴”的人体生理状态,不仅保证了运转生命的生机,也提供了人类上火的可能。

kittypeny: book 1 听了一半左右,觉得比book2要稍微难,光用听的我觉得我连一半都没吸收,经常是lost in the jokes,需要看纸书
kittypeny: red 读过critical thinking,跟这个book1比较是不是含量要多很多呢?,我在考虑买本,不知道是应该买这个作者的3本套,还是应该买更朴实五华的正规哲学书呢?
kittypeny: 另外很有文化的大家啊,谁能告诉我这书里面refer的名人都是谁(中文)?
Aristotal 知道了
Socrates 苏格拉底
还有好多名字估计一翻译就认得了。。听英文的,没概念。。。。。。

grover: 哈哈,太理解了。那书我也看得很痛苦,很多生词。我以前做过一个中英对照的表,就是那些什么主义啊,哲学家的名字啊,等等。我晚上回家给搬过来好了。

kittypeny: 那各种学派的名字也不容易懂呢,不过书里解释的倒是真清楚,举例的优势太明显了。。。。。。。如果不是这样的例子,光一个P->Q, Q-> P, !P-> !Q, !Q-> !P 这样说,能懂才奇怪了。。。。。。。;

teagy: 我当年就是这样看形式逻辑的。

kittypeny: 你牛啊。。。。我是看见例子才能真正明白的。。。。。

grover: 是啊,那些jokes都很经典,平时听到个笑话,笑笑也就过了,没想到里面还有那么多奥妙。

rachmany: 要求传播。

kittypeny: 如果能有纸书,自己动手写总结也是不错的,便于整理思路。。。。。又长草想买书了。。。。。

kittypeny:完全同感,读了觉得我自己从前对哲学实在太不理解了,原来哲学还是可以运用倒生活的,原来看问题还可以有这么多不同角度的
那几个悖论到底怎么理解,比如一个人跑400米(好像是啊),他先跑到中点,再跑到剩余部分的终点etc这样一说不就无穷次到中点但是无法到达终点了么?悖论错误在什么地方
Emichan: 这个,我的理解是到最后那个剩余部分太小了变成了negligible,所以就跟到达终点没差了。
debbiepeng: 这不是微积分么 kittypeny: but mathematically there's a difference ya....
emptyempty: 这些都是咱们老祖宗的东西啊。。。 大秦里面全部都是这些东西啊。。。 重婚非婚, 婚非重婚。。。 玛雅, 好玩的了不得。。 大家辩论啊, 爽的了不得。。。

Emichan: 饶了我吧,这个月的书我才看了10几页,再来一本大秦我更跟不上了。。。

emptyempty: 玛雅, 大秦是我近几年来看得最好的一部中文书(前段时间读的围城不算)。。。 我一个字一个字的读, 有些地方还要回去重读。。。 读的巨慢。。。 我一般中文书一天两本, 这个, 10来天了, 刚把第一步看完

kittypeny: 这几个经典paradox 到底是该如何理解呢?

世间帅哥归我有: 终点线有宽度

kittypeny: 貌似不是这个意思。。。。。假定你只看起点线最后那点(无宽度)和终点线的起始(无宽度)中间那段。


emptyempty: michael crighton在侏罗纪书里面提到对逻辑的看法, 深的我心。好书啊。。 我快看完了。。

Emichan: 嗯,那是肯定的,不过practically, there isn't a difference。

就好像theory和real life application也是不一样的。

kittypeny: 我好像没说清楚 context。。。。。。。。。。。等我再读读来讨论


[此贴子已经被作者于2010/3/13 20:51:34编辑过]

Huaren
等级少尉
威望2
贴子1780
魅力1969
注册时间2008-09-26

书老大

只看楼主

2010-02-28 12:06:00

02/03

The Leap of the Faith (2)

世间帅哥归我有: 现实世界中能达终点,哲学假设里不能,区别就在于运动的点+终点线在前者中有宽度,后者中每宽度

kittypeny: 说不清楚。。。。我怎么觉得终点线的宽度不在考虑呢。。。。。


世间帅哥归我有: one sentence i picked up from aristotle: logic is like computer, garbedge in, garbedge out

emptyempty: 如果你很确定你的答案, 你为啥打个问号呢? 没有人让任何人follow 任何人的suit啊


kittypeny: 对滴。。。。but this needs to be considered in context


世间帅哥归我有: what's multitudes?


snowflakes: 是啊,这就是无穷数列趋向于一个有限值的问题,总有 一个高阶项存在


世间帅哥归我有: yes, i think that book is much drier and more concentrated


snowflakes: 应该不是,因为距离是有限的,就算有宽度,减去这个宽度重新定义一个距离好了


emptyempty: 不确定的, 慢慢在问问自己。。 好多问题, 其实都得自己找答案。。。 当然如果你不认同他那个alienate 的statement, 那就算了。。

kittypeny:对不同人,同一件事重要程度不一样。
我认同alienate却不在意,疏远大部分没逻辑的人,亲近少数我喜欢的人,足够了。

Cyprus: To me, accepting logic only limits the dimension I understand life

kittypeny: i am sure logic means diff things to diff ppl........that's probably why over thousands of yrs of human history, only so many became logicians......


世间帅哥归我有: oh, right, then it's the moving spot

another thing is that whatever the moving spot is, in reality, it can't may infinately small steps (1/2^n), the step always has a minimum which can exceed the remaining 1/2^n of distance.

kittypeny: let's say the runner takes x seconds to make 1 foot, then it takes 1/2^n/x seconds to make 1/2^n ya....
世间帅哥归我有: i think that a paradox exists only when you compare the real situation with the theoratic situation. if we throw out the real situation, that is, moving animals cannot make infinately small steps, the paradox is not a paradox anymore, only a theoratic question now. by "step" i mean at least one foot on the ground.

kittypeny: "As with Zeno's original version of Achilles, these arguments are based on the infinite divisibility of time, and the paradox that results can be seen to illustrating that time is not infinitely divisible in this way."

Cyprus: Clear to me--it just depends on whether time is infinitely divisible. Like what you and red argued--whether the line is infinitely thin. :P



kittypeny: 找到解法了~~~http://plus.maths.org/issue17/xfile/index.html
snowflakes: 但是,如果假定时间不减,减的是速度呢?假定距离减半,速度也减半,那不是永远到不了么。
kittypeny: 速度减半就改变最初paradox里面提的前提了呀?

Emichan: 可是速度也不是可以infinite divisible的呀,这个和时间一样啊。

snowflakes: 我没看前提,什么前提?我以为只有距离有限是前提啊

kittypeny: http://plus.maths.org/issue17/xfile/index.html  

snowflakes: 我懂了,前提是“距离上永远到不了”,但是被偷换成事实是“时间上永远到不了”

kittypeny: i wonder why the book didn't spell this out explicitly.
maybe i am too slow for it

snowflakes: 对了,为啥时间不可以减?

Emichan: 因为它总有个finite divisibility呀。

rachmany: 介个不就是那个著名的和蜗牛赛跑的关于极限的悖论么

kittypeny: it's not obvious to me though....even though this one supposedly explains it http://plus.maths.org/issue13/features/garbett/limit.html

kittypeny: 对呀。。。。。。。。我土,现在都没想的特别明白。。。。。。为什么时间不可以无限分割?

Emichan: 我的理解是时间不会slow down,所以总有再无法分割的那一刻,因为过去的太快了。


emptyempty: michael crighton写道, 生活是不讲逻辑的, 为什么这个会发生, 不可预测,没办法prepare。。。 即使你知道的信息再多, 你也无法预知下一步会发生什么。。。

世间帅哥归我有: not about logic ah, not about prediction either

it's perhaps about principle. But, hell, who care about principles now~

kittypeny: 抬杠者来了。为什么某人这样写,这个statement就是true for everyone else?  

Cyprus: It's just one argument...why would it be true for everyone else?

emptyempty: 我没说true to everyone。 我说我很喜欢啊。。。

kittypeny: 只有结论没有论据啊
比如:"KP今天在某个地方写到,逻辑就是天下”。
然后KP换马甲来引用自己,说,有人说,逻辑就是天下。
那这句话有什么意义?

Cprus: BTW, I just read the Zeno's paradox at the link you gave. Very interesting. Sometimes we don't know if we know more than ppl 400 years ago. :P
And, seems I was right--it's just about whether there's infinity or not, which does not have a definite answer today.

emptyempty: 哈。。。 揍是啊, 偶也没说啊。。。 塞浦路斯, 我最不爱看老张的东西。。 不过网上就麻将桌上的small talk 有很多解疑的文章。。 你可以放狗看看。。。其实不仅语言, 麻将桌上眼神也是一大看点

Cprus: 意义 is: someone said something. I can choose to believe it or not. :)
rachmany: i feel like google may become the company in resident evil
too powerful
too evil

Cyprus: For example, if I only accept strict grammar, I wouldn't be able to understand most of enen's words;
if I insist on logic, I wouldn't accept many of emptyempty's points.
Both are very valuable to me; they opened different windows for me which I was not aware of.
kittypeny: since we are talking about logic, your paragraph有偷换逻辑概念的嫌疑。
No where in the sentence that i quoted indicates that "With logic" excludes accepting another person's ideas.
Cyprus: Got u. I misunderstood--thought you meant logic ONLY/exclusively

[此贴子已经被作者于2010/3/13 20:54:44编辑过]

Huaren
等级少尉
威望2
贴子1780
魅力1969
注册时间2008-09-26

书老大

只看楼主

2010-02-28 12:06:00

Jargon File to help you
 
from grove



























































































Metaphysics形而上学
telos目的论
a priori先天的
a posteriori后天的
ding an sich康德哲学里的自在之物
teleological ethics目的论伦理学
deontological ethics道义伦理学
consequentialism结果主义
Utilitarianism功利主义
communitarianism社群主义
emotivism情绪主义
totalitarianism极权主义
comprehensive liberalism包容性的自由主义
empiricism经验论
transcendentalism先验论
rationalism理性主义
essentialism本质主义
existentialism存在主义
inductive logic归纳
deductive logic推理
falsifiability证伪
syllogism三段论
Zeno's Paradox芝诺悖论
Law of Contradiction矛盾律
Law of Noncontradiction不矛盾律
Law of Excluded Middle排中律
monism一元论
dualism二元论 




































































stoic斯多葛学派(禁欲主义?)
noumenal本体的
phenomenal表象的
pragmatism实用主义
agnosticism不可知论
altruism利他主义
atheism无神论
deism自然神论
determinism宿命论
fatalism宿命论
free will自由意志
golden rule/olden goldie金科玉律
idealism唯心主义
logical positivism逻辑实证主义
materialism唯物主义
metaethics元伦理学
principle of parsimony精简原则
epistemology认识论
sadist虐待狂
masochist受虐狂




[此贴子已经被作者于2010/3/13 20:58:15编辑过]

ADVERTISEMENT
Huaren
等级少尉
威望2
贴子1780
魅力1969
注册时间2008-09-26

书老大

只看楼主

2010-02-28 12:06:00

Jargon File to help you
 
from grove





















































































Zeno of Elea埃利亚城的芝诺 (意大利)
Socrates苏格拉底 (希腊, 唯心)
Plato柏拉图 (希腊,客观唯心,学院派,苏学生,亚老师)
aristotle亚里士多德 (希腊,柏学生,Alex the great 老师, 逍遥学派)
Hypatia海巴夏 (女,埃及亚历山大城,数学,天文,新柏拉图主义)
Leukippos留基波 (希腊,唯物,原子说)
Pythagoras毕达哥拉斯 (希腊,数学,唯心)
Demokritos德谟克利特 (希腊,唯物,原子说)
Epikouros伊壁鸠鲁(希腊,唯物)
St. Augustine奥古斯丁(罗马,教父哲学)
William Occam奥卡姆 (苏格兰,唯名论者)
kant康德
schopenhauer叔本华
John Rawls罗尔斯 (美,《正义论》)
Walzer瓦尔泽
Hume休谟 (英,人性哲学)
Isaiah Berlin柏林 (英,自由主义)
Descartes笛卡尔 (法国,解析几何,我思故我在)
Ludwig Wittgenstein维特根斯坦(奥地利,英,分析哲学)
Nietzsche尼采
Thomas Flynn弗林 (法,《存在主义》)
Maimonides迈蒙尼德 (西,犹太)
G.W.F.Hegel黑格尔
Roger Bacon培根 (英国,实验科学)
Meister Johannes Eckhart爱克哈特(德,神学家,神秘主义)
 Geovanni Boccaccio 薄伽丘(文艺复兴,意大利,人文主义)








































































Thomas More莫尔 (英国,文艺复兴,空想主义)
Thomas Munzer闵采尔 (德,宗教改革)
Giordano Bruno布鲁诺
John Locke洛克 (英,唯物)
Friedrich Engels恩格斯
Thomas Hobbes霍布斯 (英,唯物)
Blaise Pascal帕斯卡(法,数学,物理,哲学)
Gottfried W. von Leibniz莱布尼兹 (德,自然科学,数学,唯心)
Mary Wollstonecraft(英,作家,哲学家,女权主义者)
Jean-Jacques Rousseau卢梭 (法,民主哲学)
Adam Smith亚当.斯密 (苏格兰,经济学,道德哲学《道德情操论》《国富论》)
Edmund Husserl胡塞尔 (德,现象学学派)
William James詹姆士(美,实用主义)
Alfred North Whitehead怀德海(英,数学,教育理论)
Bertrand Russell罗素 (英,《西方哲学史》)
Jean-Paul Sartre萨特(法,存在主义《存在与虚无》)
Martin Heidegger海德格尔(德,本体论,存在主义,《思想之路》)
Gilbert Ryle赖尔 (英,行为主义)
W.V.O. Quine蒯因(美,《词语与对象》)
benedict/Baruch de Spinoza斯宾诺莎(荷,理性主义,《伦理学》《笛卡尔哲学原理》《神学政治论》)
John Stuart Mill穆勒(英,《论自由》)


[此贴子已经被作者于2010/3/13 20:58:38编辑过]

初始化编辑器...

到底了