过去的一周，美国航天城休斯敦主要有两个大事。一是持续一周多的洪水，已夺走了八条生命，二是正在进行的NBA季后赛首轮比赛，火箭在普遍不被看好的情况下拿下第三场，避免了被勇士横扫的尴尬。
第四场比赛，火箭输了，在赛后的新闻发布会上，面对台上坐着的勇士球员德拉蒙德·格林，一个中国记者在提问时，把这两件事“结合”到了一块：



发布会上的格林。

“德拉蒙德，我这里有个有趣的问题，去年季后赛你们来休斯敦打客场，第三场的时候没有发生洪水，你们赢了，第四场洪水来了，你们输了，到今年你们再度来访，第三场发生了洪水，你们输了，到第四场没有洪水，你们赢了。这是否意味着……”

还没等中国记者问完，格林就打断了他的提问，他似乎一下就看穿了记者的用意：“你可能想从我嘴里得到一些争议言论，但你得不到了，因为我为休斯敦人感到悲伤，他们正失去他们的家园、房子，失去生命和亲人，而你还想从我这套到争议言论，你得不到！”

从表面上看，记者似乎是想通过这个“巧合”来提升提问的效果，抖个包袱，但他忽视了洪灾这个让人悲伤的大背景。NBA虽然是个娱乐性很强的职业体育联盟，新闻发布会开玩笑常有发生，但在涉及到悲剧和灾难时，这种玩笑显然超越了正常尺度。

反倒是格林，这位NBA现役最著名的大嘴巴，这次备受赞誉，舆论认为，他没有上记者的当，并灾难面前展现了真性情，体现出了职业球员的素养，露怯的是这名中国记者，工作归工作，但缺少基本的人文关怀。

这个事情发生后，包括ESPN、雅虎体育、福克斯体育、CBS体育等知名美国媒体都第一时间做了报道，SB Nation甚至直接在标题里斥责记者的提问“愚蠢”。美国社交媒体上也引发了热议，舆论几乎一边倒地批评记者，并迅速人肉出了记者的名字。



CBS体育的报道截屏。

记者有错吗？我想那是肯定的，从专业的角度来讲，他在错误的时间、错误的地点提了一个不合时宜的问题。不过，作为一个曾在美国驻站五年的NBA记者，我更想说的是，他所在的这个NBA兼职驻站记者群体，他们长期以来遭遇的尴尬，更应该引发人们深思。

不管是之前的新浪还是现在的腾讯，像我一样由国内派出去的全职记者（签正式劳动合同）实际很少，新浪之前是两个，腾讯现在是三个，而NBA的30支球队共有29个主场（湖人和快船共用一个球馆），也就是说，国内大部分NBA球队的跟队记者都是以兼职的形式在工作。

这些兼职驻站记者，大部分都是中国留学生，也有一小部分是在当地工作的华人，他们的共同点是都很喜欢篮球，读书时可能还有过NBA记者的梦，目前，他们几乎都是利用课余或闲暇时间来进行报道。他们的待遇普遍很低，拿着相对低廉的稿费（千字100-300元），用其中一位的话说，“这些稿费还不够我们在球馆停个车、吃个饭”。换句话说，他们看重的不是钱，而是篮球的梦，因为这份工作提供了和NBA球星零距离接触的机会。

问题就在这里，据我了解，不管是新浪还是腾讯，都没有对这些兼职记者进行过系统的职业培训，事实上，这些“培训”往往是由老记者、老编辑的“网上聊天”完成的，主动性强、沟通能力强一些的记者，也许问得多一些，学得多一些，经验自然也丰富，而更多的兼职记者，都是在单兵作战，有个别的见兼职记者，或许根本没把它当成一份正经工作来对待。

NBA对媒体的管理向来严格，作为记者，严禁主动向球员索要合影和签名，在我工作时，经常被各方告知。当然，提问注意分寸，也是被告知的重要内容之一。在我驻站的那些年，多次看到兼职记者向球星索要签名和合影，明知违规，但抱着侥幸心理，其实这也很好理解——兼职记者，并非我的全职工作，一旦被罚，大不了不做了。


[url=http://www.msn.com/en-us/sports/nba/report-journalist-who-asked-draymond-green-flood-question-fired/ar-BBsjqM9?li=BBnbfcL]http://www.msn.com/en-us/sports/nba/report-journalist-who-asked-draymond-green-flood-question-fired/ar-BBsjqM9?li=BBnbfcL[/url]
这货已经被中国媒体炒鱿鱼了。

啊噢，待了十年的名校PHD，他怎么想的呀？一再追问是不是对自己想出来的这个问题很得意呢？