大选临近，眼见网络上争议的热火朝天，社交媒体上动不动就你死我活的，微信群里都爆了好几个了，多少平时彬彬有礼的居然破口大骂甚至断交。真的，民主不应该是这样玩的。

过去两次，我都支持老川，但这次我会投给Harris。

本人自认理性保守派，简单说一下我的看法：

川普：川普是算是个“规则破坏者”。作为政治素人，2016爆冷入主白宫。2016我是支持老川的，因为比较反感民主党的过分强调身份政治。不管是LGBTQ还是BLM本身当然都没有错，作为弱势群体的利益也应当得到保护，但过分到要让一些历史上的”弱势群体“凌驾于其他人之上就是走火入魔了。记得Floyd事件之后，佩罗西带着议员在国会下跪谢罪，其实你们议员乐意跪谁就跪我也没意见，但后来还有人当街随便找白人让其跪下谢罪这TMD都什么破事？还有对非法移民的态度（主要反感非移处理优先级经常还高于合法移民），亚裔入学被实际歧视，等等。相对而言，川普的口号law and order 和common sense比较符合我的理念。而老川之后4年还是干的很有声有色的。很多重大的决定，被拜登政府继承至今，很大程度上也证明其有相当合理性。如果不是covid事件，我认为其是大概率可以连任的。而将Covid完全归咎于老川，其实并不合理。

拜登：不得不说这老头蛮让人刮目相看的。我觉得他干的相当不错。外交上，不管俄乌战争还是以色列问题，老头其实处理的相当不错。花费最小的代价就将昔日不可一世的俄罗斯算是踢出了强国序列。以色列的问题比较有争议，为此拜登政府也没少挨骂。但显然美国不可能放弃支持以色列，而哈马斯？真主党？无辜平民受难的肯定有，但国际社会有什么可行的更好建议吗？

内政上，通胀和移民是最被攻击的两个点。但就像我不认为Covid责任全部归罪于老川，将通胀简单归咎于拜登政府也是不恰当的。通胀直接起因最主要其实还是疫情对全球经济的冲击。而这方面我觉得更公平的做法是横向比较，各个大经济体里，美国应该算是经济情况最好的了吧？

而非法移民的问题，我个人猜想这几年离谱的引入百万非移进入最终其实还是为了压低通胀。疫情以来，美国劳动力参与度出现了大幅下降，这也导致了劳动力成本持续升高从而进一步推升了通胀。不过话又说回来，拜登政府的具体操作实在是。。。太简单粗暴了，连装一下都不带装的，也活该被骂。但总体来说，如果不是年龄实在太大，拜登还是合适继续连任的。

Harris：作为有望成为美国第一任女总统的人，这几年真没什么存在感。唯一的记忆是那魔性的笑声？不喜欢她的税收政策。让我比较OK的一点是这次她这次竞选没有主打什么性别或种族牌。

我个人的改变就是上次大选之后的那些风波，不是什么冲击国会山，我在意的是老川居然公开表态希望彭斯推翻选举人票。当时看到这个消息我真的是被吓到了，川普确定知道自己在干什么吗？指责选举欺诈也好，打官司也好，这都还在正常的范围内。但，由现任副总统出来推翻选举人票对执政党不利的结果？？？你TMD是想毁掉你口口声声热爱的美国吗？如果说川普指责的选举舞弊（假设存在）是挖民主选举制度的墙角，你这根本就是爆破拆房子了好吗？ 还好彭斯没有陪他发疯。

我们既然移民美国，当然是向往这里的富足的生活和自由的制度。Harris目前看起来不是个理想的人选，但相对而言，川普的破坏力太大太不可预测了。

所以我决定投Harris，当然其他议员位置我就还是选共和党了 ：）