公用马甲5
冠父姓是一件做了没感到得益，但不做情感伤害很大的事情
8432
91
2024-11-20 13:49:53
我看过很多争论小孩跟爸爸还是妈妈姓的帖子，但好像从来没看到有人说出标题这个点。
简单点说，小孩跟爸爸姓这个事情，对于男性来说，是一件“做了没感到得益，但不做情感伤害很大的事情”，或者说是“不做的伤害远远大于做了的收益，所以只能做”。姓名（姓和名都是）本来是用来方便人和人之间称呼用的，只要能达到方便称呼就可以了，叫什么根本不重要，但由于历史的原因，当小孩的姓不跟爸爸一样，男性就会承受“小孩不是自己的，或者自己是上门女婿”的社会压力。
我知道有女性会说男人得了便宜又卖乖。请慢慢听我解释。这里用一个比较容易理解的例子，美国白人有冠夫姓的传统（婚后女性改丈夫的姓），但华人没有这个传统，然而大家也知道美国白人在男女平等这个事情上相对中国人是更先进的，但出现这种“倒退”，就是因为历史传统，“冠夫姓”同样是一个“做了没感到得益，但不做情感伤害很大的事情”。华人因为没有“冠夫姓”的历史传统，所以如果不做，就不会有“自己是上门女婿”的社会压力，自然就不需要做，也没有任何争论，但这跟华人男性是否尊重女性无关，仅仅是因为不做这个事情，也不会带来伤害，所以大家就不去做。
因此，“冠父姓“就是一个历史包袱。我敢肯定，如果当初的传统是，小孩的姓是随便取，或者是爸爸妈妈的姓名的某种固定组合，或者其他约定俗成的规则，今天就不会有这个“冠父姓”的争论。
没觉得“美国白人在男女平等这个事情上相对中国人是更先进”。封建社会中国肯定很不平等，一夫多妻，外国想必好不少，因为看小说男女出轨的都不少。但新中国基本都双职工，独生子女政策以后更是孩子不管男女都是家里的宝，我感觉更男女平等。相对来说更没有traditional housewife那种思想。
聪明的女人要里子不要面子。
让男人有做家长的骄傲感和责任心，赚钱上缴，带娃做家务，舍不得钱搞不良嗜好。双赢！
当然，你要有本事里子和面子都要，也行啊。Pick the right battle, 我反正见好就收了。
英国皇室冠的是母姓，供参考。
这个事不需要往什么男女对立上扯。大部分事情的status quo要打破都是比maintain要consume个更多的气力。就是个传统，别人都这样你家不这样你老公会觉得很别扭。所以实事求是的说不冠父姓你老公的付出比冠父姓你的付出要多得多。所以如果对你特别重要你当然可以去跟老公商量，但是对方同意了你也要多appreciate一些。
去父留子，怀孕就分手，我就不信还有谁能阻止你让孩子跟你姓。
明知道自然界的惯例是父亲射后就跑。男性永远无法确定孩子是自己的，所以最佳策略一定是广撒网。
人类社会全靠规训男性才让男性也开始尽抚养义务。对男性的规训，主要内容就是所谓“香火至上”，也就是冠姓权
如果你不喜欢冠姓权，那我们改成下面这样好不好：
“孩子是男性给女性的礼物，男性什么名分都不要，最好出生证上不要有父亲的名字”
一边要父亲出抚养费的大头一边要斩断父亲跟子女最主要的社会纽带，又是只要权利不要责任的女拳逻辑罢了。
盖茨前妻和邓文迪离婚以后都继续保持夫姓。贝索斯前妻改回婚前姓氏。普通小民，则是选择社会压力最小的方式
嗯不冠父姓伤害可太大了 男的这么欺压女性几千年了 女的现在要求平等可真是大大伤害了男性的玻璃心了 毕竟你们女的辛辛苦苦怀孕十个月算什么 男的可是只出了一颗精子呢
我不喜欢我爸我妈的姓，一直觉得要是有小孩，希望取个好听的姓，不要跟父母姓
到底了
Hot Deals
All Deals