别的地方不知道，中学开始$1000＋还只是开学的部分，当然不能写mandatory，但是学校各种困难，人员用不起。家长捐款，还不能用在请老师，说白了funding怎么样都不够。然后要求增加bond。
我朋友说他们新的一个班，有个家长负责捐款，超级激进，每周都催，平时见面也各种提，他家被弄的很烦，捐了均值就清净了。可是均值也2500呢
别想了，绝迹了。这样的人现在根本进不到高校去工作，现在的风气就是这么极端，不大鸣大放就不能拿到教职。要是民主党这次再上台那就真的一统江湖了，以后就是一骑绝尘了。trump或者任何人和猫狗都无所谓，反正是打破惯性的工具人。
你不知道所有top大学都是民主党的大本营吧。这么多年了还是世界top大学。
黄川粉天天唾骂民主党，不是还是挤破头去这些民主党地盘的大学吗？为什么不找一个红州乡下的MAGA大学去上，多舒心。
这就好比是赖在大蓝州的黄川粉天天唾骂大蓝州，就是不肯搬到红州乡下跟他们喜爱的MAGA为伍，一模一样
那你肯定不在第一大的纽约和第二大的洛杉矶县大学区。捐款每年加码，我认识的人家得到的通知和PUSH，每年每个孩子预算捐款2500，长期发消息催，就差没指名道姓逼着掏钱了
然后请什么人，每个人花多少钱完全不透明；各种活动其实最后都是积极的家长自己的小企业拿了“合同”，跟现在民主党大爱生意一摸一样
我不生活在这种学区，但就有一个疑问：如果被催之后，直接回信说既然是自愿的，我明确告诉你，我不打算捐。
会怎么样？
其实美国的教育和联邦政府没什么关系。联邦政府教育部只管教育机会的公平性，教育经费也不在联邦政府的预算里，教育部本来就应该撤销。
美国中小学教育的经费主要是来自 property tax，由学区负责管理。property tax 高，学校就有钱，就可以请好老师。
大学一般来自于州政府，由州税支付。
联邦政府的各个部门会根据自己的需要，建立一些研究项目，同一流大学的研究部门合作，钱的管控由各部门直接管理。比如空军会支持一些大学发动机研发的项目，等等。还有一些属于基金的形式给大学，但也都和教育部无关，教育部只关注学校厕所性别的问题。
建议捐款是真的。
standard donation per student我知道的几个学校， 最低都是1350， 建议。 2000-2500的也有。 但对捐款抱怨的家长真的不多。 毕竟不是必须捐。 而且钱是直接尽自己孩子念的学校。 相当于一个月交200的supplement fee。
而且LAUSD的summer camp是免费的。 也少了一笔开销。
那也只是建议， 我们这的学区缴费网站也有建议捐款到学区found， 反正我一般是不捐。
哪个党，什么时候要求你读圣经了？读圣经的，多多少少好过那些吃福利的非法移民吧
那读圣经的吸毒吃福利红脖子也多多少少好过吃福利的非法移民？
取消AA 是 federal level
Majia99Plus 发表于 2024-10-31 12:45
联邦层面AA已经取消了，红州也基本已经出台了ban DEI的州法。蓝州也有好几个出台了限制DEI的政策。印象中德州已经取消了women in engineering program. 佛州高校教授的离职率高企。今年还凡事怪DEI的，是有多么不关心政策啊。
那些川粉川粉吼来吼去的留言者:
别忘了，当初希拉里就是因为这种冷嘲热讽的态度而输的。知道你讨厌川普……但你真的真心认同民主党的理念吗？Please elaborate.
不是民主党粉， 真要讲政策是要一条一条细读，空泛的讲什么大政府小政府没有意义。
川黑而已。
凡是讲党性的都没人性。
布什的no child left behind 是美国k12教育彻底滑坡的罪魁祸首。很有意思的是，虽然一些普通共和党人也知道这个政策是罪魁，他们却觉得这个政策是民主党的。
就像现在，DEI都在多个州ban了，还有人念叨DEI。咱们不如看看，DEI ban了的州，华裔上大学更容易了吗？
到底了
Hot Deals
All Deals